A. 轉基因生物的安全性
1.基因一旦被改動，一方面可能引起生物體內一系列未知的結構與功能的變化；另一方面，轉基因操作對生物體的影響會通過遺傳傳遞。
外源基因引入後，是否會影響其他重要的調節基因，甚至會激活原癌基因？
轉基因技術廣泛應用是否會導致難以消滅的新病原物出現？
是否會造成生態學災難？
人類攝食大量轉基因食品是否會影響人類及其後代的健康？
對轉基因生物安全性的爭論
(1)在轉基因生物中,有時候會出現一些人們意想不到的後果的原因:
a.對基因的結構,基因間的相互作用及基因的調空機制都了解的相當有限;
b.轉移的基因雖然是功能一直的基因,但不少是異種生物的基因;
c.外源基因插入宿主基因組的部分往往是隨機的.
(2)轉基因生物與食物安全
a.轉基因食物引起食物安全性問題的理由:安全性檢測問題、滯後效應、擔心出現新的過敏原、擔心營養成分的改變;
b.不必擔心轉基因食物安全性的理由:多環節、嚴謹的安全性評價,可以保證轉基因食物的安全;科學家的負責態度可以防止新過敏原的產生;至今尚未發現食用轉基因食品而影響人體健康的事例;沒能足夠的證據證明轉基因食物有問題;
(3)轉基因生物與生物安全
a.引起生物安全的理由: 可能會擴散到種植區以外,成為野生種類,可能成為」入侵的外來干涉物種」,威脅生態系統中其他生物的生存可能重組出對人類或其他生物有害的細菌或病毒,有可能使雜草成為除草劑除不掉的」超級雜草」;
b.不引起生物安全的理由:擴散到種植區以外就很快死亡要表現出新性狀,必須具有一定的水肥等條件,以及配套的種植技術.由於生殖隔離的存在,使他們很難與其他植物雜交,花粉傳播的距離有限、存活時間有限;
(4)轉基因生物與環境安全
a.引起環境安全的理由: 打破自然物種的原有界限,改變了生態系統中能量流動和物質循環,重組微生物可能對人類的生活環境造成二次污染,重組DNA與微生物雜交,可能產生有害的病原微生物;轉基因植物花粉中的有毒物質可通過蜜蜂進入蜜蜂,再經過食物鏈傳遞;
b.不引起環境安全的理由:轉基因不會改變生物原有的分類地位,不會破壞生態系統的穩定性;轉基因抗蟲作物的種植,減少了農葯的使用量;抗除草劑農作物的種植,減輕了農田管理的負擔,保護了農田的土壤環境;
B. 轉基因食品的安全性問題
為了預防在基因操作過程中，把一些可能對人體健康或環境安全有害的基因轉入受體生物，或者由於基因操作引起受體生物產生不可預期的變化，影響人體健康和環境安全，所以轉基因生物的安全性一定要進行科學的評價。
C. 轉基因技術的安全性如何，有什麼影響
其實，轉基因技術與傳統育種技術相比，它可以打破物種的界限，將動物、微生物基因轉入植物中。但是，從總體上來說，轉基因技術仍是傳統的育種方法的延伸，它所面臨的健康、環保問題，傳統作物同樣也有。因此，對轉基因作物安全性的爭論從表面上看是一個科學問題的爭論，似乎是由於科學工作者對轉基因作物及其安全性的認識不同所致。然而，實際上捲入這場爭論的除科研機構外，還有政府、企業、消費者、新聞等機構和環境保護組織，爭論的實質並不是純科學問題，而是經濟和貿易問題，換句話說，轉基因作物的安全性已成了國際貿易的技術壁壘。
D. 農作物轉基因技術在現代農業中的應用存在哪些安全隱患
有研究者認為外來基因會以一種人們目前還不甚了解的方式破壞食物中的營養成分。 大量的轉基因生物進入自然界後很可能會與野生物種雜交，造成基因污染，從而影響到生物多樣性的保護和持續利用，這種污染對環境及生態系統造成的危害比其他任何因素對環境造成的污染都難以消除。人們擔心：
一、是轉基因技術對生物多樣性的影響。現代農業過分強調以培育超級作物品種為目的的轉基因技術的應用，使自然界種質資源遺傳的均一性和貧乏性變得日趨嚴重。科學家提取 一種基因，把它移植到農作物上，可以使其對某類除草劑產生抗性，這樣，在田中噴灑除草劑的時候，作物就不會受到影響。而這樣會影響到那些靠雜草生存的昆蟲、鳥類和其他動物，從而對農田的生物多樣性起破壞作用。
二、是擔心轉基因的逃逸現象。這種人工合成的聯合基因會由轉基因作物流散到其他近親野生種間去，也就是所謂的基因逃逸。花粉在空氣的傳播過程中會飄盪很遠。野生植物通過這樣的授粉也完成了抗除草劑的基因改良，可能會變成「超級雜草」。由此形成的具有非自然抗逆性的植物對那些以其為生的動物來說，可能會導致生物鏈的斷裂。
三、是擔心轉基因作物的育種問題。通過轉基因技術所得到的作物，在絕大多數情況下都還是新的人工種質材料，不容易獲得多代穩定遺傳。如它的種子不發芽，因而無法為第二年備種，農民只好每年都買種。此外，轉基因食品是否對人體有害也存在著廣泛的爭論。
E. 轉基因生物的安全問題
1，轉基因生物可能會產生基因污染，在轉基因的過程中可能會有毒的基因產生。
2，而且會不小心產生一些有害基因。例如，本來是雜草，因為它旁邊種了轉基因的植物，有生長激素的基因，那它們傳粉之後就可能把雜草變為「超級雜草」。
3，轉基因生物的產生，在進入生態系統的時候，會破壞本來的生物鏈，因為它是外來的物種么~
自己答得，老師課上講的。你最好再查查資料。
F. 轉基因生物與生物安全有害
轉基因農業產品的隱患目前，世界各國對轉基因食品主要擔心和爭論的是以下幾個方面。1 對人類和動物健康可能的影響（1）該類食品攜帶的抗生素基因有可能使動物與人的腸病原微生物產生耐葯性，這是人們最關心的問題。（2）抗昆蟲農作物體內的蛋白酶活性抑制劑和殘留的抗昆蟲內毒素，可能對人體健康有害。有人認為，抗昆蟲農作物體內的蛋白酶活性抑制劑和抗昆蟲內毒素，既然能使咬食其葉片的昆蟲的消化系統功能受到損害，那麼誰又能擔保其葉片、果實、種子不會對人畜產生類似的傷害呢？所以奧地利、盧森堡規定禁止進口轉基因抗蟲玉米。（3）隨著基因改造的抗除草劑農作物的推廣，由於農作物不受除草劑的影響，可能導致除草劑的用量增加，從而導致除草劑在食品中殘留量最大。（4）引入病毒外殼蛋白基因的抗病毒農作物可能對人體健康產生危害。2 對生態環境可能的影響（1）如果轉基因高產作物一旦通過花粉導入方式將高產基因傳給周圍雜草，會引發超級雜草出現，改變自然的生物種群，打破生態平衡，對天然森林造成基因污染和對這些地區的其它物種帶來不可預見的後果。（2）如果有些作物和周圍生長的近緣野生種發生天然雜交，會將自身的基因轉入野生種。如果所轉基因是一個抗除草劑基因，就會使野生雜草獲得抗性，增加了雜草控制的難度，特別是多個抗除草劑基因同時轉入一個野生種時，將會帶來災難性的後果。（3）如果轉基因不育品種的不育基因在種植地大肆傳播，會導致當地農業崩潰。美國DPL公司和美國農業部聯合申請了一個「終止子技術」的專利，並於1998年3 月獲得美國專利局的批准。該專利技術可使作物種植後得到的種子是不育的，雖然收獲了種子，但不能留作種用。「終止子技術」引起國際很大的反響。許多國家認為，由於外觀上分不清「終止子技術」生產的種子，通過出售或交換不能發芽的種子，播種後可能會對生產造成不可彌補的損失；通過花粉非故意傳播會造成不育基因在種植地大肆傳播，會導致當地農業崩潰。為了保護世界生物資源和食品原料，許多國家和組織紛紛要求禁止使用「終止子技術」。
望採納，謝謝。
G. 轉基因生物的安全性分為哪幾個方面
轉基因生物的安全性分為以下幾個方面
（1）基因生物與食物安全：
反方觀點：反對「實質性等同」、出現滯後效應、出現新的過敏原、營養成分改變；
正方觀點：有安全性評價、科學家負責的態度、無實例無證據。
（2）轉基因生物與生物安全：對生物多樣性的影響。
反方觀點：擴散到種植區之外變成野生種類、成為入侵外來物種、重組出有害的病原體、成為超級雜草、有可能造成「基因污染」；
正方觀點：生命力有限、存在生殖隔離、花粉傳播距離有限、花粉存活時間有限。
（3）轉基因生物與環境安全：對生態系統穩定性的影響。
反方觀點：打破物種界限、二次污染、重組出有害的病原微生物、毒蛋白等可能通過食物鏈進入人體；
正方觀點：不改變生物原有的分類地位、減少農葯使用、保護農田土壤環境。
H. 轉基因技術對生物安全存在哪些影響
對生物本身的影響，轉基因生物本身的繁殖、生長等有可能受到影響；
對捕食者的影響，可能改變生物的營養、導致毒性、過敏性增加等；
對生態環境的影響，這個是主要的影響，有可能導致食物鏈的改變，進而影響整個生態系統，導致災難性的後果。
I. 轉基因安全嗎安全的理由是什麼
人們對轉基因生物的安全性有爭論，原因主要是對它們的認識還不到位，存在擔憂。主要體現在以下幾個方面：
轉基因生物的安全性問題：食物安全（滯後效應、過敏源、營養成分改變）、生物安全（對生物多樣性的影響）、環境安全（對生態系統穩定性的影響）．
J. 轉基因生物安全問題
轉基因生物安全首先是一個科學的概念，轉基因生物從實驗室到栽培實驗地，到大田，到食品加工廠，到超級市場，到我們的餐桌上，隨著消費者離轉基因生物及其產品的距離越來越近，在這各個過程中，生物安全涉及到實驗室安全、項目審批、大田栽培風險評估、市場准入、運輸隔離、食品標簽等一系列問題。而在法律的視野中，轉基因生物安全包括著兩個層面的安全：其一是生態和健康上的風險防範。因為「科學不確定性」的存在，使得法律對轉基因生物的風險規制努力只能是「防範」而非「根除」隱患；其二，是指一旦轉基因生物造成了損害，法律是否加以救濟，提供怎麼樣的法律框架予以救濟。這也是生物安全的另一個方面，是法律框架內的安全。
由此我們可以得到這樣的轉基因生物安全概念，「轉基因生物安全，是指為使轉基因生物及其產品在研究、開發、生產、運輸、銷售、消費等過程中受到安全控制、防範其對生態和人類健康產生危害、以及救濟轉基因生物所造成的危害、損害而採取的一系列措施的總和」。相應地，調整和規范其中每一個過程中產生的法律關系的法律，其總和也就構成了轉基因生物安全法。