微生物管理評審怎麼寫

Ⅰ 微生物職稱評定 見習工作小結怎麼寫

一、工作情況概述、工作目標的完成情況

二、工作態度、工作紀律等

三、不足、努力方向

Ⅱ 微生物論文怎麼寫呀

微生物及其基因呼喚專利法保護
二十一世紀，世界生物技術的發展突飛猛進，隨之也引發了一系列法律上的新問題。分析微生物及其基因是專利法意義上的發明還是科學發現？探討其是否具備專利法保護所應具備的條件，了解發達國家加強生物技術專利保護的國際慣例，對我國的生物技術專利保護具有重要意義。

近年來，生物技術的發展取得了驚人的進步，在農業、醫葯、化工、環保等一系列領域引發了巨大的變革。科學家預言二十一世紀是生物技術的世紀，但是，非技術領域發展的落後使生物技術的先進性未能充分發揮。原先的政治、經濟、醫學、倫理道德、法律制度體系所處的制度環境因為生物技術的發展而發生了重大的改變，而原先建立起來的理論體系、操作系統卻無法像生物技術的發展一樣在短期內迅速實現體系的裂變、轉型、升級。生物技術就像一把雙刃劍，在帶給人們無限驚喜的同時，也帶給了人們無限的苦惱。

在法學界，生物技術及其專利性問題，一直是困擾學者們的重大難題。對於活的生物體及DNA雙螺旋結構的描述主張專利權利，也引發了一系列激烈的爭論，對這個問題的探討已經涉及到了專利制度的本質以及發明和科學發現的界定、科技和倫理等一系列深層次問題。

微生物及其基因專利保護紛爭

根據傳統專利法的觀點，要解決能否就微生物及基因主張專利權利的問題，關鍵在於微生物及基因應屬於專利法上的發明還是科學發現。一般而言，發現是對自然現象本質規律的揭示，而發明則是這些本質規律的具體應用。科學發現雖然可能較之發明對社會的貢獻更大，但其不具備專利法給予專利保護所要求的實用性，不能直接製造出前所未有的產物或直接當作某種方法使用，故不是專利法意義上的發明，不能授予專利權。也就是說，一項重要的科學發現可能會對人類產生深遠的影響，可能會獲得諾貝爾獎，但是卻不會成為專利法上所稱的發明而獲得專利保護。

對微生物及基因的研究成果到底歸屬於發明還是科學發現的不同回答，形成了微生物及基因能否進行專利保護的兩種不同觀點。

一種觀點我們可以稱為否定說，認為微生物及基因是自然界中客觀存在的，人們對其研究的成果恰如門捷列夫根據元素周期的深刻洞悉而繪出的元素周期表，或醫學科研人員憑借對人體的細微研究而畫出的人體解剖圖，當然付出了艱苦卓絕的腦力勞動，但是仍屬於科學發現的范疇，因為科學發現本身就決定了不可能是顯而易見就得出結論的，因此，對於微生物及基因本身，任何人都不可主張專利權利。但是，對其進行提純、凈化、繪制的獨特方法卻屬於專利法的保護范圍，對其可以申請專利。

另一種觀點我們可以稱之為肯定說，認為發明人主張權利的微生物及基因已經因為發明人的提純、凈化、繪制活動而使其改變了原來自然存在的狀態。由於生物科技與社會生活的緊密聯系性，對微生物及基因的研究已不僅僅是對其客觀規律的揭示，它與客觀應用僅有一步之遙。況且，基因研究比較特殊，高風險，高投入，商業應用前景又不可估量，無論是從智慧勞動的角度還是從商業回報的角度，都應該承認其知識產權，授予專利權利，否則會使作為新興產業的生物科技的發展受到很大影響。

筆者認為，在微生物及基因的研究成果的形成過程中，科學發現和發明兩者是兼而有之的，應該對其進行區別對待。

首先，不可否認，微生物及基因是客觀存在於自然界中的，這並不以我們對其認識多少為轉移，首次觀察到他們的存在應該是一種對客觀事物的揭示，是一種科學發現，當然這種發現也不具有專利法保護所要求的工業實用性標准。所以，即使科研人員為此耗費了畢生的精力，也不能因此主張專利權利，這就像科研人員觀察、測算到了某個宇宙天體的客觀存在但卻不能主張專利權利收取專利費用一樣。

其次，如果研究進一步深入，科研人員對微生物及基因進行一系列的分離、提純、凈化，改變它在自然界天然的存在方式和狀態，使其能為人力所控制，並發掘出它為社會所利用的價值，那麼我們就沒有理由拒絕為其提供專利法上的保護了。

其實，科學發現和發明在科技研究中是緊密結合的。任何一項科技發明活動，都必須以原來的科學發現為基礎，沒有任何一項發明是憑空產生的，只有熟練掌握該領域的客觀事物和規律，才能談得上發明創新。在生物技術的科研領域中當然也是這樣，只不過由於生物技術研發本身所具有的高度專業性和連續性

研究人員觀察、測算到了某個宇宙天體的客觀存在但卻不能主張專利權利收取專利費用一樣。

其次，如果研究進一步深入，科研人員對微生物及基因進行一系列的分離、提純、凈化，改變它在自然界天然的存在方式和狀態，使其能為人力所控制，並發掘出它為社會所利用的價值，那麼我們就沒有理由拒絕為其提供專利法上的保護了。

其實，科學發現和發明在科技研究中是緊密結合的。任何一項科技發明活動，都必須以原來的科學發現為基礎，沒有任何一項發明是憑空產生的，只有熟練掌握該領域的客觀事物和規律，才能談得上發明創新。在生物技術的科研領域中當然也是這樣，只不過由於生物技術研發本身所具有的高度專業性和連續性，微生物及基因的首次發現者和深層研發利用者往往是同一研究主體。這種發展現狀使得發明和科學發現連為一體，互相交織，相互作用，真假難辨。簡單地講，沒有對客觀規律的揭示或微生物、基因的首次發現，就不可能有生物技術的相關發明，但是，僅僅是客觀揭示和首次發現而請求專利法的保護又是不夠的。這其中，科研人員要做的是將兩者結合起來，搞出生物科技發明成果。我們要做的是將兩者分離開來，予以不同的法律態度。 我國生物技術專利法保護的現狀及對策我國生物技術的專利保護起步晚於國外發達國家，在現行的專利法中沒有生物技術專利保護的法律規定。但在專利法實施細則中，有關於生物材料的樣品提交以及分類保藏的具體要求。審查指南中，也有對如何確定一類微生物是否具備專利保護條件的判斷標准：「未經人類的任何技術處理而存在於自然界的微生物由於屬於科學發現，且不具有工業實用性，所以不授予專利權。只有當微生物經過分離成為純培養物，並且具有特定的工業用途時，微生物本身才是授予專利的主體」。

應該說，我國關於生物技術專利保護的立法是和TRIPS的相關保護思想相一致的，對工作人員在實際操作中是否給予某項生物技術以專利保護提供了法律依據，對於發展我國的生物技術具有積極的現實意義。

我們不難發現，在我國生物技術的法律保護中，再去爭論微生物及基因在發明、科學發現中的歸屬以及是否給予其專利保護的問題已經沒有太大意義。發達國家的生物技術在寬松的法律環境和強大的政府支持下得以迅速發展，作為生物技術發源地的美國，目前已擁有全世界三分之二強的生物技術公司，其中光是大的生物制葯公司就有225家，工業投資350億美元，可以說對生物技術寬松的法律支持已經在為而且會繼續為美國創造巨大的財富。隨著發展中國家和發達國家在生物技術上的差距日益加大，運用生物技術的斷優勢掠奪全球有限的生物技術資源的「生物海盜行為」會越來越多。在發達國家搶灘登陸建立生物技術上的專利壁壘以取代被逐漸拆除的關稅壁壘的時候，發展中國家所能做的不是沉浸於到底要不要保護的學理爭論之中，而是從維護本國利益出發，在科研實力、法律保護上奮起直追，跟上國際知識產權保護的步伐，真正地學會用知識產權的武器維護自己的正當利益，免受他國的「惡意侵害」。無論是從公共健康、商業利益出發，還是從科技進步、社會發展考慮，生物技術的專利保護都勢在必行。

當前，最大限度地利用現有優勢，加快生物技術專利的國際保護進程，在專利的國際申請中，充分利用國際條約中的外國優先權制度，爭取以最快的時間在國際上搶佔先機已是當務之急。

1967年修訂的保護工業產權巴黎公約規定：「已在一個本同盟成員國正式提出過一項發明專利、一項實用新型、一項工業品式樣或一項注冊商標的申請人或其他權利繼承人，在下列規定的期限內在其他本同盟成員國提出同樣的申請時享有優先權。」上述優先權期限，對於發明專利和實用新型，規定為12個月，對工業品式樣和商標規定為6個月。簡單地講，就微生物及基因的專利保護而言，在12個月以內，專利申請人在巴黎公約其他締約國提出的專利申請以他在本國首次提出的專利申請日期作為判斷新穎性的時間標准。這種優先權利的取得要以申請人在本國規定的最遲期限內作出聲明作為形式要件。

Ⅲ 實驗室整體年度規劃怎麼寫

實驗室的年度計劃一般由八大部分組成，比如：人員培訓計劃，儀器設備維護計劃，檢定計劃，內審計劃，期間核查計劃等，所有這些計劃，都需要在實驗室的管理評審中計劃確定，並由相關人員編寫，比如儀器設備檢定計劃就是由設備管理員編寫。具體由誰來負責，一般是由實驗室的《質量手冊》中人員章節規定的。
你只需要將任務分解，再將各計劃中的要點摘出來，進行整理即可。

Ⅳ 微生物檢測報告單怎麼寫啊（細菌總數和大腸桿菌）

這個可以你們自己設計的，根據自己的實際情況啊

我這里是我們使用的，不過這種表格大部分是通用的

文檔格式發不上來，就弄了個截圖，你看一下，看看是否適用。

然後你只要把「合格標准」那一欄改成你要的標准就行。

譬如你要細菌總數，你可以說：產品中細菌總數要求不得高於3000CFU/g。

譬如說大腸桿菌，你可以說：產品中大腸桿菌不得檢出。

Ⅳ 管理評審報告怎麼寫

就是對管理評審會議的一個總結，說明對過去工作，質量體系運行的肯定，及不足之處，提出改進的建議計劃，一般分以下幾個部分：一是對管理評審情況的綜合敘述，二是管理評審會議提出的問題及改進意見。三是對本次管理評審的結果做出結論。會後要做出對本次會議所提出的改進的計劃書之類的東西，以便於體系的持續改進。

Ⅵ 如何編寫管理評審報告

質量管理體系評審計劃
1、
評審目的
確保質量方針、質量目標和質量管理體系的持續適宜性、充分性和有效性。
2、
評審內容
a、
內、外部質量審核情況。
b、
糾正和預防措施實施效果。
c、
過程式控制制的情況。
d、
產品質量狀況（包括重大質量問題）。
e、
顧客的滿意度、顧客投訴處理的情況以及顧客反饋的其他信息。
f、
質量方針和質量目標的實施情況及其適宜性。
g、
質量手冊及其支持性文件（主要是程序文件）是否需要修改。
h、
組織結構、管理職能是否合適和協調。
i、
資源是否配置得當。
j、
有無影響質量管理體系的變化環境。
k、
改進的建議。
3、
管理評審的方式
採用召開管理評審會議的方式，對評審的內容進行討論、分析、評價，最後確認結果並形成管理評審報告。
4、
評審人員及分工
a、
管理評審會議由總經理主持，管理者代表協助。
b、
各部門部長/主管參加管理評審。
5、
管理評審的時間安排及地點
時間：2008年12月9日下午15時到16時30分。
地點：公司會議室
6、
評審輸入的准備
各部門/人員准備下列資料，並在12月6日前提交給總經理/管理者代表。
由管理者代表提供的《質量管理體系運行情況總結報告》於12月10日提交總經理。
A、品管科
?
糾正和預防措施實施情況。
?
各車間質量統計分析報告（包括過程監控、重大質量事故、客戶退貨等情況）。
?
品質異常處理、分析狀況
?
產品改進的具體落實情況。
?
改進建議、部門質量目標達成及實施情況。
B、技術部
?
工藝技術情況及發展動態。
?
新產品開發情況。
?
檢驗標准文件執行情況。
?
改進建議、質量目標達成及實施情況。
C．辦公室
◆
組織機構、職責分配、人力資源的總體分析。
◆
全公司人員培訓情況。
◆
改進建議（包括員工合理化建議）、質量目標達成及實施情況。
D、銷售部
◆
服務情況報告（包括顧客的滿意度、顧客投訴處理的情況及顧客反饋的其他信息等）。
◆
本年度銷售及市場分析（包括市場環境的變化等）。
◆
合同的執行狀況。
◆
新產品開發建議。
◆
運輸服務現狀與改進
◆
改進建議、質量目標實施及達成情況。
E．生產科
◆
各車間生產計劃達成及產品報廢情況。
◆
生產過程質量控制情況。
◆
現場5S管理實施及具體措施情況。
◆物料消耗、設備管理及現場工藝控制狀況。
◆改進建議、質量目標實施及達成情況。
F、供應科
◆倉庫管理（包括呆滯料處理，不良品等處理情況）。
◆合格供方考核評估情況。
◆.原輔材料、成品存儲和防護中存在的問題
◆采購物料交期達成情況。
◆倉庫物料盤存分析情況。
G．管理者代表
管理者代表會對各部門提交的報告進行分析，並在此基礎上編寫「質量管理體系運行情況總結報告「，內容包括：
◆
公司總體質量方針、目標實施情況。
◆
糾正與預防措施的落實情況和效果評價。
◆
內部質量審核的總結、分析與評價。
◆
質量體系文件的變動、組織結構的變動以及其他內外部環境的變化。
◆
改進建議。
根據這個寫
這是計劃，，你按這個目錄整合就行啦，，

Ⅶ 管理評審中管理評審輸入材料怎麼寫

輸入材料可包括：
1、管理者代表：質量體系運行情況、內部質量體系審核情況。
2、生產部：生產情況及過程業績的數據。
3、銷售部：合同實施情況、市場信息、顧客及市場反饋的信息。
4、采購外協部：合格供方控制情況，采購物資產品的質量情況。
5、質檢部：產品的質量控制情況，包括進貨質量、加工檢驗、產品測試數據的匯總。
6、辦公室：預防和糾正措施的實施情況報告、跟蹤措施，質量目標的考核情況。
各部門准備的材料還應包括本部門職責范圍內的質量管理體系運行及質量目標的實現情況，包括質量管理體系文件的適應性、同相關部門的介面是否明確和通暢、資源配備是否合理、對質量管理體系隨著社會需求或環境等變化而進行修改的建議。