生物怎麼產生的

1. 最早的生物怎麼產生的

地球上的生命，從最原始的無細胞結構生物進化為有細胞結構的原核生物，從原核生物進化為真核單細胞生物，然後按照不同方向發展，出現了真菌界、植物界和動物界。植物界從藻類到裸蕨植物再到蕨類植物、裸子植物，最後出現了被子植物。動物界從原始鞭毛蟲到多細胞動物，從原始多細胞動物到出現脊索動物，進而演化出高等脊索動物──脊椎動物。脊椎動物中的魚類又演化到兩棲類再到爬行類，從中分化出哺乳類和鳥類，哺乳類中的一支進一步發展為高等智慧生物，這就是人。
呵呵
復制的我知道一些知識我回答得不是很完美！

2. 生物怎麼產生的

生命誕生於海洋，微生物開始到岸上，接著演變出脊椎動物
然後就有了恐龍，再接著有了人類啊
當代關於生命誕生的假說可歸結為兩大類:一是"化學進化說",一是"宇宙胚種說".
A、化學進化說
化學進化說主張,生命起源於原始
地球
條件下從無機到有機,由簡單到復雜的一系列化學進化過程.
核酸和蛋白質等生物分子是生命的物質基礎,生命的起源關鍵就在於這些生命物質的起源,即在沒有生命的原始地球上,由於自然的原因,非生命物質通過化學作用,產生出多種有機物和生物分子.因此,生命起源問題首先是原始有機物的起源與早期演化.化學進化的作用是造就一類化學材料,這些化學材料構成氨基酸,糖等通用的"結構單元",核酸和蛋白質等生命物質就來自這結"結構單元"的組合.
1922年,生物化學家奧巴林第一個提出了一種可以驗證的假說,認為原始地球上的某些無機物,在來自閃電,太陽國徽的能量的作用下,變成了第一批有機分子.時隔31年之後的1953年,美國化學家米勒首次實驗證了奧巴林的這一假說.他模似原始地球上的大氣成分,用氫,甲烷,氨和水蒸氣等,通過加熱和火花放電,合成了有機分子氨基酸.繼米勒之後,許多通過模擬原始地球條件的實驗,又合成出了其他組成生命體的重要的生物分子,如嘌呤,嘧定,核糖,脫氧核糖,核苷,核苷酸,脂肪酸,卟啉和脂質等.1965年和1981年,我國又在世界上首次人工合成胰島素和酵母丙氨酸轉移核糖核酸.蛋白質和核酸的形成是由無生命到有生命的轉折點,上述兩種生物分子的人工合成成功,開始了通過人工合成生命物質去研究生命起源的新時代.
一般說來,生命的化學進化過程包括四個階段:從無機小分子生成有機小分子;從有機小分子形成有機大分子;從有機大分子組成能自我維持穩定和發展的多分子體系;從多分子體系演變為原始生命.
B、宇宙胚種說
宇宙胚種說則認為,地球上最初的生命是來自地球以外的宇宙空間,只是後來才在地球讓發展了起來.
過去和現在,已經提出了許多屬於宇宙胚種說的假說,如在1993年7月的第十次生命起源國際會議上,有人提出,"造成化學反應並導致生命產生的有機物,毫無穎問是與地球碰撞的彗星帶來的";還有人推斷,是同地球碰撞在其中一顆彗星帶著一個"生命的胚胎",穿過宇宙,將其留在了剛剛誕生的地球之上,從而有了地球生命.幾年前一位空間物理學家和一位天體物理學家也把地球生命的起源解釋為:地球生命之源可能來自40億年前墜入海洋的一顆或數顆彗星,他們也認為是彗星提供了地球生命誕生需要的原材料(他們將之謂"類生命生物").
盡管有科學家對此類假說持強烈的反對意見(他們認為:"彗星是帶來了某些物質,但它們不是決定性的,生命所必需的物質在地球上已經存在
"),盡管諸如此類的觀點仍是一些尚需進一步證明的問題,但通過對隕石,彗星,星際塵雲以及其他行星上的有機分子的探索與研究,了解那些有機分子形成與發展的規律,並將其與地球上的有機分子進行比較,都將為地球上生命起源的研究提供更多的資料.

3. 生物是怎樣產生的

生命由無生命物質逐步形成。大致經歷如下階段：無機小分子物質—有機小分子物質—蛋白質、核酸等有機高分子—多分子體系(蛋白質、核酸及其它必要物質構成的體系)—原始生命。地球上生物起源於大約30億年以前。
單細胞生物進化成低等多細胞生物。
所有的生物進化大致都是這個順序

4. 生物是怎樣產生的

一種觀點是在十幾，二十幾億年前，地球偶然出現了一種可以利用陽光能量產生氧氣的細菌，它們後來又演化出了各種植物和生命。
另一種觀點，可能由隕石，隕冰之類的帶入地球。
進化的進步性 地球上的生命，從最原始的無細胞結構生物進化為有細胞結構的原核生物，從原核生物進化為真核單細胞生物，然後按照不同方向發展，出現了真菌界、植物界和動物界。植物界從藻類到裸蕨植物再到蕨類植物、裸子植物，最後出現了被子植物。動物界從原始鞭毛蟲到多細胞動物，從原始多細胞動物到出現脊索動物，進而演化出高等脊索動物──脊椎動物。脊椎動物中的魚類又演化到兩棲類再到爬行類，從中分化出哺乳類和鳥類，哺乳類中的一支進一步發展為高等智慧生物，這就是人。
http://ke..com/view/183146.htm

5. 生物是怎樣形成的

根據進化論的觀點，生物跟著時間不斷地演變，即是說，它會發展它的特點，然後變成另一種生物。例如，根據進化論主義者的信念，一隻爬行動物，經過一些事變，變成一隻鳥兒。這樣，他們所認為的甚麼事變，能引致爬蟲類變成另一種生物?

進化論主義者相信，進化發生，是由於有兩種不同事變同時發生，叫做：「突變」和「自然淘汰/天擇說」。這實際上，是一種不合邏輯的信念，並且，它沒有任何科學依據。「為甚麼?」您會問。讓我們一起來看看為什麼。

什麼是自然淘汰?

自然淘汰的最簡單的解釋，是最強的生物生存，而軟弱的消失。

讓我們用以下的例子，來解釋甚麼是自然淘汰：

我們說，例如，有一群鹿，被掠食性動物經常攻擊它們。在這種情況下，鹿群開始快速地跑，唯有最敏捷的鹿可生存。漸漸地，衰弱和緩慢的鹿將會完全地消失，因為已被掠食性動物捕捉了。只有健康和強健的鹿能存在。所以，過一個時期後，在鹿群中只剩下強壯的鹿。

我們提及的事件，直到這一刻還是正確的，但他們與進化無關。進化論主義者說，一頭鹿在連續演變以後，會變成另一種生物，例如，長頸鹿。這是錯誤的，因為無論鹿能跑得怎麼快，或它能把它的頸向上伸延得有多長，它都不能變成另一種生物，例如，獅子或長頸鹿。這些事情，只可能在童話里發生。您大概有聽過，關於青蛙變成王子的故事。青蛙能變成王子，只可能在童話故事裡發生。在現實生活中，鹿是無法改變成獅子或其它生物的。但是，進化論主義者，雖然他們大多數是成年人，甚致有些是學者和教授，竟然相信這樣的故事! 您知道這是甚麼意思嗎? 它正如一個小孩子，剛聽了青蛙變成王子的童話後，拾起一隻青蛙，親吻它和等待它變成王子一樣。

我們可作以下的結論：自然淘汰，從未能把一種動物變成另一種類的動物，例如一頭鹿，變成獅子或長頸鹿。它可能只導致那種動物的成員，例如鹿群，變得更加強壯。

突變是甚麼?

突變，是一種發生在生物體內的有害變化。輻射或化學物質，能導致突變。輻射和化學物質，對生物總是有害的。大約55年前，在第二次世界大戰期間，原子彈投下了在日本的廣島市。原子彈散播了輻射在該區域附近，並且導致很多人受到很大的傷害。輻射導致大多數的人嚴重不適，或甚至死亡。而且，它破壞了曾接觸這些輻射的人的身體系統，這更導致他們所生的孩子生病或傷殘。

1986 年，另一宗類似事件，發生在俄國城市，切爾諾貝利。爆炸發生在切爾諾貝利核工廠，並且導致輻射蔓延至整個城市，周邊地區和甚至遠至西歐。正如在日本一樣，當時在那裡生活的人，隨後他們所生的孩子，皆變成殘疾或死於輻射。

特變是一個有害的過程，把孩子變成這個樣子。

由於特變，羔羊最終得到了五條腿。
一些人由於特變的影響，他們的腳被損壞了。

您所看見的圖片，展示了人們和其它生物，受到輻射影響後產生突變，以致傷殘的情況。

您會問，這些事件和我們的題目有甚麼關系? 我們前面提到，進化論主義者，聲稱生物能變成另一種類的生物，及它們就是這樣進化而來的。例如，他們說魚類會變成爬蟲類。

如果您問，魚怎麼能變成爬行動物，他們會回答：有一天，魚發生了突變，意思是說，它經過一次事件，正如發生在日本孩子身上的輻射事件。由於這個突變，魚的身體內產生了改變，並且，成千上萬年後的一天，您會遇到一條鱷魚，它曾經是一條魚!

這個解釋太荒謬了。此外，正如我們先前提到，突變對於生物總是有害的。它們不是導致他們傷殘，便是使他們有重病。但是，進化論仍然主張，突變導致魚類演變成為爬蟲類。這是太不可思議，及使任何人難以相信的事。

如果突變是有利的，當輻射泄漏發生時，大家會到切爾諾貝利去，轉變成更加先進的生物了。實際上，大家從切爾諾貝利逃走出來，並且，切爾諾貝利事件的有害影響，到現在仍然是顯著的。

我們可用進化論主義者的見解，和以下例子作一比較：如果您拿一把斧頭，去砍一台黑白電視機上，可否把它變成一台彩色電視機呢? 當然不可能! 如果您任意地砍擊一台電視機，您會最終得到一台搗毀的電視機。正如用斧頭隨便地砍擊物件，會導致傷害，突變會對生物帶來傷害。

6. 生物究竟是怎樣形成的呢

你好！在地球形成和衍變過程中，由於在一些特殊條件作用下，最先將海洋里的一些有機元素和某些元素結合，形成簡單化合物或者蛋白質，之後蛋白之間相互作用，逐漸出現了單細胞生物的形成。單細胞生物在不斷生長繁殖過程中，慢慢形成了多細胞生物。進而逐漸演化，才有各種生物的形成。推薦一款游戲：孢子，可能能更詳細了解生物進化。

7. 地球上的生物是怎麼來的

地球上的第一個生物，許多人認為是病毒一類的非常簡單的生物，他只是有核酸和蛋白質外殼組正的物質。

值得慶幸的是，在原始地球上有各種形式的能量可供利用。首先，原始大氣沒有臭氧層，陽光中的紫外線可以毫無顧忌地進入大氣，這為地球帶來了能量。其次，原始大氣中會出現閃電，閃電是一種能量釋放現象。再次，原始地球上火山活動頻繁，火山噴發可以釋放大量熱量。

8. 生物是怎麼產生的

生物（英語：Organism，又稱生命體、有機體）是具有動能的生命體，也是一個物體的集合，而個體生物指的是生物體，與非生物相對。其元素包括：在自然條件下，通過化學反應生成的具有生存能力和繁殖能力的有生命的物體以及由它（或它們）通過繁殖產生的有生命的後代，能對外界的刺激做出相應反應，能與外界的環境相互依賴、相互促進。並且，生物能夠呼吸，能夠排出體內無用的物質，具有遺傳與變異的特性.

9. 生物是如何產生的，智慧是如何產生的

首先我個人認為否定教科書中雷電和水等產生生命的說法，生命是一種相當復雜的結構，就人類科學發展到現在連最簡單的細胞都製造不出來更別提自然巧合創造生命，就像你在沙漠中撿到手錶一定不會相信這是一個巧合，經過上億年時間演化出來的，生命的產生仍是未解的，承認人類的無知並沒有什麼不妥，畢竟科學開始飛速發展不過幾百年，單把這種漏洞百出的理論寫進書中誤導一代又一代的人是極不負責的，像這種帶有偏見和無知色彩的東西教科書有很多，就是馬哲講不要用一元論和二元論的思想看世界，但卻只承認唯物的絕對正確性，大力批判其他思想，而作為一個沒有很強明辨的學生學習後很可能帶著偏見一輩子，片面批判五行論，而中醫恰恰就是基於五行論發展的，批判佛教唯心主義，讓大多數人一輩子都很抵觸佛學的智慧，關於生物智慧的問題，唯物主義講只有人類擁有意識，其他動物的一切行為皆是本能行為，明顯是閉門造車，關於動物的認識，人類還很膚淺，而馬ke鍶非生物學家就憑借想像得到這個結論顯然沒有說服力，我個人認為動物是有智慧的，只是相對於人智慧較低，養過貓狗的都能切身感受，關於達爾文的進化論，我個人認為之所以他的學說漏洞百出卻仍有市場，是因為當時西方的環境是宗教統治社會，強調神創造了人，而達爾文的理論打破的這一觀點，把人從宗教統治的牢籠解放出來，達爾文的進化論改成進化假說可能更合理一些，我個人覺得進化論只能是部分合理，進化只是相對進化，量變而非質變，原始人可能進化成現代人，但猿猴進化成人還有待考證，關於生命從有機物變成單細胞生物再變成各種生物只能是假說，得不到任何論證，單就DNA的雙螺旋結構就已經夠復雜的，我覺得人類認知是有邊界的，有些東西是不可知的，存有敬畏心並沒有錯誤，就想人創造智能機器人，如果不告訴他，他很難想明白自己是怎麼來的，生物或許再更高級的生命看來可能就像我們創造游戲里的世界一樣，像這種書中錯誤的觀點有很多，對於帶有偏見的思想一定要用懷疑的眼光去思考