❶ 對轉基因生物的安全性問題，人們在哪些方面存在著爭論 ①轉基因生物可能存在食物
答案B
轉基因生物的安全性問題包括食物安全、生物安全和環境安全三個方面。
❷ 對轉基因生物的安全性問題，人們在哪些方面存在著爭論
轉基因生物在分子水平上改變了生物的遺傳特徵，人們改造基因的時候是希望改出好的結果的，但是在改造過程中，不確定有沒有壞的特徵出現，有多大危害。商家為了短期利益，選擇了轉基因的東西，但是長期的、永久的問題缺乏考慮。說白了就是人們不知道轉基因可能造成什麼危害。
❸ 人們對轉基因生物的安全性有爭論.原因有哪些
人們對轉基因生物的安全性有爭論.原因有哪些
人們對轉基因生物的安全性有爭論，原因主要是對它們的認識還不到位，存在擔憂。主要體現在以下幾個方面：
轉基因生物的安全性問題：食物安全（滯後效應、過敏源、營養成分改變）、生物安全（對生物多樣性的影響）、環境安全（對生態系統穩定性的影響）．
❹ 轉基因食品安全性爭論有哪些方面
轉基因食品對人體的免疫力，對人體的基因問題
❺ 哪位高手給一份：轉基因生物與環境安全的爭論會 要支持的 詳細點哦 謝謝
於轉基因產品安全性的爭論大辯論。概括起來主要表現在以下兩個方面：
第一，轉基因生物的釋放可能對環境質量、生態系統或生態平衡產生不利的影響。一些科學家認為，轉基因生物在自然界中釋放將污染自然資源庫，打破原有的生態平衡，對生態環境產生難以預料的沖擊，其潛在威脅不亞於核擴散。具體表現有：（1）轉基因作物本身可能會轉變為雜草。（2）轉基因作物的基因漂流可能會導致新型雜草產生。（3）轉基因作物可能會導致新型病原體產生。（4）轉基因作物可能會對生態系統中的非靶標生物造成傷害。（5）轉基因生物可能危機生物的多樣性。轉基因生物對生態系統來說是一個具有競爭優勢的外來物種，其引入可能對整個生態系統的平衡造成破壞，產生無法估量的損失。
第二，轉基因生物可能對人體健康產生不利影響，嚴重的可能致癌和其他遺傳病。（1）轉基因生物可能含有毒性。（2）轉基因食品可能會導致過敏反應。（3）轉基因食品可能產生對抗生素的抗葯性。（4）轉基因食品可能會改變食品的營養成分。（5）轉基因食品有可能會降低生物的免疫力
世界糧農組織、世界衛生組織及經濟合作組織這些國際權威機構都表示，人工移植外來基因可能令生物產生「非預期後果」。即是說我們到現在為止還沒有足夠的科學手段去評估轉基因生物及食品的風險。
�6�1國際消費者聯會（成員包括全球 115個國家的250個消費者組織）表示「現時沒有一個政府或聯合國組織會聲稱轉基因食品是完全安全的。
為了確保環境安全與人類健康，中國政府已經建立了高度科學的、嚴格的農業轉基因生物安全性評價與管理體系。經政府批准進口或商業化種植的每一個轉基因植物品種或產品都是通過嚴格的農業轉基因生物的食品安全性與環境安全性評價的。目前篩選出來的轉基因作物對人類健康不具有危害，也尚無發生因轉基因引起的食物過敏事故。轉基因食品與傳統食品一樣安全，在長達10多年的應用中沒有發生因轉基因引起食品引發的病症。這進一步說明了轉基因產品是沒有危險；不受威脅；不出事故的，轉基因產品是安全的
❻ 轉基因生物的安全性辯論反方問題
在轉基因生物中,有時候會出現一些人們意想不到的後果的原因:
a.對基因的結構,基因間的相互作用及基因的調空機制都了解的相當有限;
b.轉移的基因雖然是功能一定的基因,但不少是異種生物的基因;
c.外源基因插入宿主基因組的部分往往是隨機的.
(1)基因生物與食物安全：
反方觀點：反對「實質性等同」、出現滯後效應、出現新的過敏原、營養成分改變
正方觀點：有安全性評價、科學家負責的態度、無實例無證據
(2)轉基因生物與生物安全：對生物多樣性的影響
反方觀點：擴散到種植區之外變成野生種類、成為入侵外來物種、重組出有害的病原體、成為超級雜草、有可能造成「基因污染」
正方觀點：生命力有限、存在生殖隔離、花粉傳播距離有限、花粉存活時間有限
(3)轉基因生物與環境安全：對生態系統穩定性的影響
反方觀點：打破物種界限、二次污染、重組出有害的病原微生物、毒蛋白等可能通過食物鏈進入人體
正方觀點：不改變生物原有的分類地位、減少農葯使用、保護農田土壤環境
❼ 轉基因食品安全爭議事件有哪些
1.巴西豆過敏事件
大豆的營養價值很高，蛋白質含量高，但其蛋白質中缺少一種氨基酸——甲硫氨酸，而巴西豆種卻含有豐富的甲硫氨酸，於是有科學家把巴西豆中富含甲硫氨酸的基因轉移到大豆中。但這種轉基因大豆有一部分人吃了有過敏反應，隨後該研究被終止。但是進一步的實驗和統計表明，對這種轉基因大豆有過敏反應的人群恰恰就是對巴西豆過敏的人群。
2.星聯轉基因玉米事件
星聯轉基因玉米是1998年美國環保局批准商業化生產的轉蘇雲金桿菌殺蟲蛋白基因的玉米，當時批准可用作動物性飼料，不是用於人食用。因為人體對其過敏，可能產生皮疹、腹瀉。但是，2000年9月在市場上30多種玉米食品當中發現了這種玉米的蛋白質成分，所以美國政府下令把所有這種轉基因玉米收回。
3.不貼轉基因食品標簽的卡夫餅干
2005年3月14日，綠色和平組織對外宣布，卡夫食品有限公司在中國銷售的樂之三明治餅干被查出含有大豆轉基因成分，而且其外包裝並未在顯著位置註明轉基因食品標識。對此，卡夫食品有限公司回函解釋說，是否採用轉基因原料是「基於謹慎考慮不同市場消費者喜好、標識法規要求、原料獲取難易度以及生產和供貨因素等」而做出的決定。但在歐洲市場，卡夫承諾不使用含有轉基因成分的原料。北京市消費者協會副秘書長張明表示，國家對轉基因食品有明確規定，必須將相關標識貼在產品包裝顯著位置，所以卡夫食品有限公司的做法屬於嚴重違規事件，消協會協同相關政府部門對其進行嚴厲查處。
任何技術的發展都需要得到公眾的理解和接受。對於公眾最為關心的轉基因作物對環境的安全性和轉基因食品對人體健康的安全性問題，科學家進行了十餘年的研究，到目前為止，沒有確切的證據表明轉基因食品是不安全的。當然，現在說轉基因技術完全沒有風險還為時過早。只有充分認識其風險，從科學層面趨利避害才是科學的態度。知識點
❽ 辯論話題：轉基因生物的安全性 我是反方：決不能對轉基因的安全性掉以輕心
在轉基因生物中,有時候會出現一些人們意想不到的後果的原因: a.對基因的結構,基因間的相互作用及基因的調空機制都了解的相當有限; b.轉移的基因雖然是功能已知的基因,但不少是異種生物的基因; c.外源基因插入宿主基因組的部分
往往是隨機的.
這些意想不到的後果引發了人們在三個方面的激烈爭論：
食物安全
生物安全
環境安全
轉基因生物與食物安全
a.轉基因食物引起食物安全性問題的理由:反對「實質性等同」；擔心出現滯後效應；擔心出現新的過敏原；擔心營養成分改變; 把動物恆白基因轉入農作物 是不是侵犯了宗教信仰者或素食者的權益
b.不必擔心轉基因食物安全性的理由:多環節、嚴謹的安全性評價,可以保證轉基因食物的安全;科學家的負責態度可以防止新過敏原的產生;至今尚未發現食用轉基因食品而影響人體健康的事例;沒能足夠的證據證明轉基因食物有問題;
轉基因生物與生物安全
a.引起生物安全的理由: 可能會擴散到種植區以外,成為野生種類,可能成為「入侵的外來干涉物種」,威脅生態系統中其他生物的生存可能重組出對人類或其他生物有害的細菌或病毒,有可能使雜草成為除草劑除不掉的 「超級雜草」;
b.不引起生物安全的理由:擴散到種植區以外就很快死亡要表現出新性狀,必須具有一定的水肥等條件,以及配套的種植技術.由於生殖隔離的存在,使他們很難與其他植物雜交,花粉傳播的距離有限、存活時間有限;
轉基因生物與生物安全
a.引起生物安全的理由: 可能會擴散到種植區以外,成為野生種類,可能成為「入侵的外來干涉物種」,威脅生態系統中其他生物的生存可能重組出對人類或其他生物有害的細菌或病毒,有可能使雜草成為除草劑除不掉的 「超級雜草」;
b.不引起生物安全的理由:擴散到種植區以外就很快死亡要表現出新性狀,必須具有一定的水肥等條件,以及配套的種植技術.由於生殖隔離的存在,使他們很難與其他植物雜交,花粉傳播的距離有限、存活時間有限;
轉基因生物與環境安全
a.引起環境安全的理由: 打破自然物種的原有界限,改變了生態系統中能量流動和物質循環,重組微生物可能對人類的生活環境造成二次污染,重組DNA與微生物雜交,可能產生有害的病原微生物;轉基因植物花粉中的有毒物質可通過蜜蜂caiji進入蜂蜜,再經過食物鏈傳遞;
b.不引起環境安全的理由:轉基因不會改變生物原有的分類地位,不會破壞生態系統的穩定性;轉基因抗蟲作物的種植,減少了農葯的使用量;抗除草劑農作物的種植,減輕了農田管理的負擔,保護了農田的土壤環境;
個人建議有關轉基因生物的安全性問題不能掉以輕心，最正確的做法是趨利避害，而不能因噎廢食。可以立法對轉基因生物進行管理等等。