1. 化學與生物哪個容易就業
相比較而言生物學更好就業，不過如果學的精通非常好，就不存在就業困難，三百六十行行行出狀元
希望我的回答對你有幫助望採納
2. 化學和生物選哪個好
如果你理科思維沒有那麼重的話，選生物。生物屬於理科裡面的文科。裡面記憶背誦的內容比較多。
大學學科的話，除了一些方程式要記一些物質的化學性質，物理性質需要記憶之外，還涉及部分的計算。相對來說理性思維更重一些。
如果你有目標想把生物學得更好一些。那麼其實化學是生物學科的基礎。比如說在大學階段，學生物的話肯定是要學化學的。
3. 生物和化學選哪個比較好
摘要 您好，生物相對來說會更加容易一點，化學反應式更多一點，理解能力要求也更高一點，所以我認為選生物更好一點
4. 生物和化學方面的專業哪個好
化學的就業前景好，生物大多是當醫生的，我覺得化學好。
5. 生物和化學選哪個比較好
生物和化學都屬於理科範疇。其實，並不能籠統地判斷它們哪個比較好。應該看學生比較喜歡哪一學科，但無論選擇誰，不努力學習，也是不會有好成績的。
6. 本人比較喜歡化學和生物，是學純粹的化學，或生命科學，還是學化學與生命科學較好呢就發展前景來說
樓主現在多大呢？不管學什麼，都要進一個好大學。好大學里，才能學到更多東西，也才更好就業。
化學和生物在大學里又都可以細分成很多個專業的，比如應用化學、有機化學、無機化學、高分子化學等。生命科學也可以分為生物工程、生物技術、生物科學等名字近的都看不出差別的專業。
雖然生科和化學目前的就業都不咋地，薪資普遍較低。但如果要從這2個專業里選的話，還是推薦生物。1，純化學專業面向的化工專業，對人體危險相對比生物大；生物雖然也會接觸許多有害化學物質，但相對安全些。2，化學產業目前認為屬於夕陽產業，生物相關產業是朝陽行業，起步較晚，發展潛力較大（另一個意思就是說目前沒有啥可比肩其他行業巨頭的巨頭公司），發展方向較多（意思就是可能啥都要學一點，啥又都不知道今後會有啥用，不知道啥時候會有用）
7. 生物科學與化學那個好就業
生物化學專業還是比較好就業的。化學生物學是自90年代中期以來的新興研究領域。它培養學習化學與生物科學的基本理論、基本知識和實驗、應用技能，受到基礎研究和應用基礎研究方面的科學思維和科學實驗訓練，具備應用研究、技術開發和科技管理的基本技能的高級專門人才。生物化學專業就業方向：化學生物學專業就業前景相當廣泛，學生畢業後適宜到科研部門、高等學校從事研究工作和教學工作;適宜到化學、葯學、醫療、生化制葯、生物工程、無機新材料、化工、輕工、能源等行業，以及廠礦企業、事業、技術和行政部門從事應用研究、科技開發和管理工作，或者適宜繼續攻讀化學及相關學科的碩士學位研究生。生物化學專業就業前景：生物科學專業的本科畢業生在求職過程中存在著比較明顯的「高不成、低不就」的現象。一方面，好的科研、企業單位是理想的擇業對象，可是其要求自然也比較高，本科生的競爭優勢不是很強，各個方面的能力都需要提高;另一方面，基層單位就業容易，可是條件差，發展也不太理想。對於求職來說，文憑其實只是一小方面，招聘單位對文憑作出規定，無非也是希望應聘者有更高的專業能力。所以說，專業知識、能力過硬才是最重要的條件，在學習的過程中有意識的鍛煉、提高自身的專業技能，也是增強競爭優勢的方法。
8. 化學和生物哪個就業面廣
生物化學系只要研究的生物體內的化學結構，化學變化，化學反應，但是生物化學是生物科學的一門必修課。
生物化學系主要和分子生物學聯系緊密。也可以說生物化學系對話學術水平的要求很高，在這之前要學三門基礎的化學，普通話學，分析化學，基礎有機化學。植物學和動物學都是生物科學的必修課，但都算初級課程，很簡單，細胞生物學，微生物生物學都是基礎課，一般大學第一年和第二年沒有太大的專業區別，基本上和生物相關的專業都學基礎課，分專業後，才開始詳細的學習，動物系植物系有生理學、分類學。
生化專業包括分子生物學，蛋白質組學可能還有酶工程學等，做的實驗有生化試驗，物化試驗等。當然動物學和植物學比較簡單，至少不需要背太多的化學式和反應。要說冷門，應該沒有，都不冷，都是很有發展前景的專業，但是要挑好學校，生物強的學校應該是首選。