什麼基金持有長生生物

1. 值得長期投資的基金

主要是行業基金，通過股票交易軟體直接購買的股票型基金，以下8隻基金值得長期投資的基金：酒ETF（512690）、醫葯ETF（512010）、醫療ETF（512170）、消費ETF（510150）、中概互聯網ETF（513050）、科技ETF（515000）、半導體ETF（512480）、新能源車ETF（515030）。

拓展資料：
1，酒ETF（512690），資產規模11億，2020年漲幅84%。
白酒是消費行業里最好的品種，沒有之一，如果手上沒有白酒股，那麼這只基金一定要入手，它選的前十隻酒企，基本上是最佳配置，今年白酒的漲幅非常亮眼，除了流動性寬松提升估值外，與它們本身的業績穩定性也有很大關系，當然，漲多了必然要回調，目前價格偏高，建議耐心等待。
2，醫葯ETF（512010），資產規模23億，2020年漲幅40%。醫葯ETF的主要倉位是恆瑞醫葯，佔有22%倉位，也是我認為確定性最高的醫葯公司，其次葯明康德、長春高新、愛爾眼科、智飛生物都是醫葯細分領域的龍頭企業，隨著未來老齡化的加劇，對醫葯的需求肯定會越來越高，醫葯基金是最值得長期持有的基金。
3，醫療ETF（512170），資產規模13億，2020年漲幅69%。醫療ETF主要是醫療器械公司，也有CRO行業以及眼科、牙科醫院，都是目前處於高增長階段的公司，最近醫療器械開始集采，其中某些公司受影響比較大，普通投資者判斷不了手中的醫療器械股是否該割肉出局，不如將這件事交給專業的基金經理，持有醫療ETF,可以無懼集採的影響。
4，消費ETF（510150），資產規模4.5億，2020年漲幅57%。消費行業無疑是長期走牛的行業，它可以穿越牛熊，持續上漲，因為人的消費需求是永遠存在的，它的整體規模會隨著貨幣超發貶值而不斷提升。
5，中概互聯網ETF（513050），資產規模44.5億，2020年漲幅47%。或者中國互聯（164906），資產規模17億，2020年漲幅46%。
中概互聯網或者中國互聯，持倉的都是香港和美國上市的國內最優秀的互聯網企業，這些企業在A股買不到，但是可以通過買入基金，間接持有，讓我們普通投資者也能分享到互聯網巨頭成長的紅利。
6，科技ETF（515000），資產規模97億，2020年漲幅36%。科技ETF其實是一半科技一半醫葯，都是有核心競爭力的公司。
7，半導體ETF（512480），資產規模82億，2020年漲幅51%。
半導體ETF基本都是代表了國內最先進的晶元、半導體製造企業，都知道我國這方面距離歐美差距較大，目前雖然不知道哪家企業未來能夠脫穎而出，比肩國際巨頭，但打包一攬子股票，也可以享受到行業發展的紅利。
8，新能源車ETF（515030），資產規模79億，2020年漲幅80%。前段時間頒發的《新能源汽車產業發展規劃》提出，2025年新能源汽車銷售量要達到20%，也就意味著，這個行業將要迎來40%的復合增速，整個產業鏈都將受益。

2. 哪些基金受假疫苗事件影響

1、對基金的影響

（1）還有哪些基金踩雷長生生物？

長生生物持續跌停，基金估值一調再調。面對長生生物突如其來的假疫苗事件，踩雷長生生物的基金也是不少，此前一季度重倉長生生物的11隻基金已經紛紛調倉，截止二季度重倉長生生物的基金已經減少為2隻，分別為易方達生物科技指數和東方利群混合A。

其中易方達生物科技指數基金和東方利群混合A基金中長生生物持倉佔比分別為2.96%和1.37%。基金規模分別為2.49億元和0.09億元。從凈值走勢可看出在7月15日之後幾日，日增長率下降，所以這兩只基金受長生生物疫苗造假事件影響較大。

但從一些基金公司發出的公告來看，至少還有97隻基金未來得及調倉，踩雷長生生物。因為長生生物並未出現在這些基金的前十大重倉股名單中，所以這些基金受此次假疫苗事件的影響也是十分有限。

踩雷長生生物基金名單：

2、對股民影響

此次長生生物的假疫苗事件挑戰著民眾的底線，這還不是長生第一次因疫苗事件被曝出問題，我想不管是民眾還是國家對於這類企業都應該實現「零容忍」，今日停牌接受調查後，長生生物將有較大可能面臨強制退市風險。

股票退市不等於破產，但股票不再流通。這樣意味著退市後，股票將被放到三板市場去，股民需要以更低的價格交易手中留存的股票。如果股民不去理睬的話，最後價格會變成零。這對於一些將大部分資產投入長生生物股市中的股民的影響是巨大的。

3. 可終身持有的10大基金

1、易方達藍籌精選（005827）
2、睿遠成長價值（007119）
3、興全合潤分級（163406）
4、富國天惠成長（161005）
5、中歐時代先鋒（001938）
6、工銀瑞信文體產業(001714)
7、興全合宜混合(163417)
8、招商國證生物醫葯(161726)
9、招商中證白酒(161725)
10、景順長城鼎益(162605)
拓展資料：
如何選擇一個長期持有的好基金
一、規模大的公司
1、比拼基金收益，就如同打仗一樣，面上看是比拼誰的軍事實力強，但實際上真正比拼的是雙方的經濟實力，或者說是綜合國力。將這個原則代入到基金選擇中，就需要我們看看基金公司是否有足夠雄厚的實力。
2、從基金規模看，截至2017年上半年，基金規模破1000億元的基金公司有:天弘、工銀瑞信、易方達、博時、招商、南方嘉實、華夏、建信、中銀、匯添富、廣發、富國、華安、華寶、興全、興業、上投摩根、大成等。
3、根據第三方評級機構(天相投顧)的評級來看，獲得五星評級的基金公司有:南防實匯添富、華安、富國、興全。根據2017年上半年業績位列前茅的基金產品來看，業績比較突出的基金公司有:方達、建信、嘉實、景順長城、銀華、招商、安信。
4、基金公司作為整個基金運作的管理者，會完成向投資者發行基金、尋找託管機構、找到合適的基金經理和研發團隊等工作。因此，基金公司的運作能力高低和管理水平會直接影響基金的業績表現，當然也關繫到投資者的投資收益。
二、優秀的基金經理
1、擇時能力：由於基金的倉位限制、激勵機制、排名壓力等因素，做擇時的基金經理很少，就算擇時，大比例擇時的次數也很少，很難評價是運氣還是能力。
2、選股能力：簡單來說就是選出的股票是跑贏還是跑輸市場。選股能力相當大程度上決定了基金的業績，而且選股能力是最具持續性的能力，基金經理的認知是一個不斷升華的過程，很難想像一個長期選股能力都強的基金經理，未來選股能力變弱了。

4. 長生生物會被強制退市嗎 長生生物退市的股票

7月24晚間，上市公司長生生物發布公告稱將從7月16日起被實施其他風險警示，股票簡稱由長生生物更為「ST長生」，公司股票交易日漲跌幅限制在5%。

根據長生生物的公告，目前長春長生停止狂犬病疫苗生產及銷售。子公司所有產品已被暫停批簽發。除了百白破聯合疫苗、凍幹人用狂犬病疫苗產品責令停產外，公司經研究決定對公司其他產品也採取全面自主停產，以上生產車間在停產期間自查自糾，進行全面、徹底的整改。目前復產時間不確定。
長生生物稱，全面停產將對長生生物業績產生重大負面影響。
7月24日，既公司被立案調查後，長春長生生物科技有限責任公司高某芳等15名涉案人員被刑事拘留。長生生物「疫苗事件」不斷發酵，引發最高層批示，長生生物也已經遭遇7個跌停，自「疫苗事件」曝出至今，長生生物市值已經蒸發124億元。且跌停仍在繼續。
長生生物日前引發基金紛紛下調估值。目前在下調估值的機構中，東方基金下調的估值最低，下調至3.96元。東方基金3.96元的估值意味著長生生物還將面臨10個跌停板。值得注意的是，基金公司的估值調整隻是暫時調整，如果情況發生變化，基金公司或將重新調整估值。
長生生物距離退市有多遠?
高俊芳兒子張洺豪：該退市退市
最高層批示、公司停產、責任人被刑事拘留、股票跌停板數量不斷刷新，長生生物距離退市有多遠?
「長生生物有可能退市，重大違法違紀觸發退市。」一位市場人士說。
財經評論人士皮海洲認為，從2014年起，A股推出了強制退市制度。但該項退市制度，主要是對欺詐發行及重大信息披露違法公司進行強制退市。實際上，長生生物在狂犬疫苗上面嚴重造假，其性質比欺詐發行嚴重得多。畢竟欺詐發行只是謀財，但在狂犬疫苗上面嚴重造假，這不僅是謀財，而且還是害命，這樣的公司應堅決將其退市。但奇怪的是，A股市場還不能以此為由直接將其退市。
如今，市場把長生生物強制退市的希望寄託在證監會對長生生物涉嫌信息披露違法違規問題的立案調查上，這其實是一種本末倒置。畢竟即便長生生物信息披露違法違規，這也不構成殺人罪，但在狂犬疫苗問題上嚴重造假，這是直接的謀財害命。二者性質孰輕孰重是顯而易見的。
而在財經評論人士朱邦凌看來，長生生物被強制退市的可能性不小。
其一，長生生物長春長生在凍幹人用狂犬病疫苗生產過程中存在記錄造假，這個造假行為本身就是重要的信息披露違法違規;其二，去年曾生產劣質兒童疫苗，但公司年報未披露，也涉嫌信息披露違法違規;其三，長春長生涉及多起行賄，通過行賄地方醫院、疾病防疫部門，給予回扣方式推銷其產品，這種行為可能涉嫌構成重大違法;其四，媒體報道長生生物藉助陰陽合同上市，那麼長生生物可能涉嫌業績造假、欺詐上市。
對於退市，長生生物在7月23日就表示，公司股票可能存在被實施退市風險警示、暫停上市或終止上市的風險。
對於「疫苗事件」對公司的影響，高俊芳的兒子、長生生物副董事長張洺豪獨家回應新京報理財幫(ID：banglicai)時說：「(對公司的嚴重後果是)沒了，那還有啥?該退市退市。」他說，現在公司整體處於停產狀態。
富國基金、質押方興業證券等悲催踩雷
「如果退市，持有其股份的投資者、基金和券商可能會面臨巨大的損失。但是否給予退市的處罰，處罰的程度要看監管層的意見和決定，無法進行預測。」 前海開源基金董事總經理楊德龍說。
從踩雷基金來看，截止今年一季度，11隻公募基金持倉長生生物，持有數量占流通股比例為2.3%。
其中，富國天瑞強勢地區精選混合型證券投資基金持倉數量最多，共計持有862.01萬股。長生生物同時也是該基金的第5大重倉股，占凈值比達到了4.38%。同花順數據提供的機構成本(估算)為17.08元。
此外，華泰柏瑞價值增長混合型證券投資基金、華泰柏瑞消費成長靈活配置混合型證券投資基金分別持有65萬、30萬股，位列2、3位。分別為第6大重倉股和第10大重倉股，占凈值比分別為2.25%、1.80%。
悲催踩雷的還有質押方興業證券和平安證券，興業證券持有長生生物1.7億質押股份，目前來看隱患頗大。
隨著股價不斷下跌，長生生物大股東、控股股東的質押股份面臨平倉風險。中登公司公布的數據顯示，長生生物股權被質押了28%，其中大部分質押方為興業證券。
比如，長生生物副董事長張洺豪(董事長高俊芳之子)，持有長生生物1.74億股，占公司總股本的17.88%。包括7月23日補充質押的7336萬股，目前其已累計質押1.67億股，占其所持股份的95.86%，質押方均為興業證券。
除了興業證券，平安證券也持有部分長生生物質押股份。長生生物大股東，蕪湖卓瑞創新投資管理中心(有限合夥)，也在去年5月份，向平安證券質押了4943萬股股份，質押期為兩年。
有市場人士分析認為，按照質押日收盤價14.5元計算，預估此次補充質押的平倉線約在7元，長生生物預計4個跌停後，質押股份有平倉風險，張洺豪需要補充質押，不過目前的情況是，張洺豪95.86%的股份已經質押。
值得注意的是，為了防止長生生物董監高賣出股票，深交所已經啟動了限售機制。查看細則意味著，在調查期間，高俊芳家族向證券公司質押的股權即使發生爆倉情況，證券公司也無法在二級市場賣出，只能尋求其他途徑。
評論
長生生物因重大違法強制退市的可能性有多大?
財經評論人：朱邦凌
長生生物造假事件不斷發酵。在高層做出批示和派駐調查組後，長生生物已經成了「疫苗界三聚氰胺」，陷入了全民輿論漩渦。甚至長生科技官網也被黑客攻擊，並配圖「不搞你，對不起祖國的花朵」。
其中關鍵的是，長生生物收到證監會調查通知書，公司因涉嫌信息披露違法違規被立案調查。如果公司被監管部門最終認定存在重大違法行為或移送公安機關，根據《深圳證券交易所股票上市規則》的有關規定，公司股票可能存在被實施退市風險警示、暫停上市或終止上市的風險。
那麼，長生生物在被監管部門立案調查後有沒有退市可能?長生生物會否因重大違法強制退市?應該說這種退市可能性還是存在的，甚至可能性還不小。公告說，公司因涉嫌信息披露違法違規被立案調查，那麼長生生物目前涉嫌哪些信息披露違法違規行為呢?
其一，長春長生在凍幹人用狂犬病疫苗生產過程中存在記錄造假，這個造假行為本身就是重要的信息披露違法違規。
《證券法》涉及信息披露規范的主要是第63條和第193條。這些規定要求：發行人、上市公司依法披露的信息，必須真實、准確、完整，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。可見，證券法上的信息披露違法主要包括三大類：虛假記載、誤導性陳述和重大遺漏。信息披露違法的表現形式實在太多了，種類和類別也各不相同。
長春長生疫苗生產過程中存在記錄造假，就涉嫌「虛假記載」。7月15日，國家葯監局發布通告，稱在飛行檢查發現吉林長春長生生物科技有限責任公司凍幹人用狂犬病疫苗生產存在記錄造假，嚴重違反相關規定。這個事實，恐怕就是長生生物信息披露違法違規中「虛假記載」的主要依據。
其二，去年曾生產劣質兒童疫苗，但公司年報未披露，也涉嫌信息披露違法違規。
2017年11月，原國家食葯監總局通報，長生生物25.26萬支百白破疫苗「效價指標不符合標准」，要求立即停止使用不合格產品，責令上報2批次不合格疫苗出廠檢驗結果。「效價指標不符合標准」，即疫苗沒有免疫效果。 長生生物隨即公告，雖然百白破疫苗可能影響免疫效果，但對人體安全性沒有影響;「問題疫苗銷售收入只佔83萬元，對生產經營毫無影響」。
根據長生生物的公告，在被查之前該批次約25萬支疫苗幾乎已全部銷售到山東省疾病預防控制中心。在2015年年報中，公司百白破批簽發量約562萬人份，位列公司在售6種疫苗產品之首，足見其重要性。公司在2016年、2017年年報中仍稱，長春長生目前在售產品包括吸附無細胞百白破聯合疫苗等。然而，2016年和2017年年報中，百白破這一重要疫苗產品的批簽發量卻沒有披露。另一個變化是，百白破也消失在近兩年的在售產品圖片列表中。直至近日，一紙行政處罰書揭開了百白破消失的秘密。然而，隨著立案調查時間的曝光，圍繞百白破的更多疑團隨之而來：百白破究竟是何時被檢驗出不合規的?百白破生產車間又是何時停產?作為公司六大疫苗產品之一，百白破停產為何沒有對長生生物近兩年業績帶來波動?去年10月至今，長生生物為何一直對此秘而不宣?上市公司是否涉嫌信披違規，值得追問。
其三，長春長生涉及多起行賄，通過行賄地方醫院、疾病防疫部門，給予回扣方式推銷其產品，這種行為是否涉嫌構成重大違法行為?
2017年，長生生物的推廣服務費為4.42億元，相比2016年翻倍。然而，在疫苗銷售的過程中，長生生物(長春長生)員工、經銷商捲入到了多起刑事案件中。他們通過行賄有采購許可權的相關部門，給予有關人員回扣的方式推銷疫苗產品。
據第三方軟體統計，涉及長生生物的法律文書中，「貪污賄賂」類案件最多，為20例。自2010年以來，長春長生銷售人員已涉及多起向地方醫院、疾病防疫部門負責人行賄的案件。據中國裁判文書網顯示，涉及長春長生的司法裁定書中，10餘起均是通過回扣的方式行賄，所涉及的疫苗則包括狂犬、水痘、乙肝、流感等多種;其中，72元/支的凍干狂犬病疫苗其回扣額高達20元/支。
其四，媒體報道長生生物藉助陰陽合同上市，那麼長生生物是否涉嫌業績造假、欺詐上市?
山東兆信生物科技有限公司與長生生物有一起4000多萬元糾紛，它曾是長生生物在2015年的第一大經銷商。山東兆信一名已經離職人士透露，這起案件的數據山東兆信並不認可，「他(長生生物)上市時山東兆信做配合，做假數據。由此產生陰陽合同，做報表的時候幾家公司配合長生生物助力其上市。」
今年3月，滬深交易所對重大違法強制退市制度進行了細化和明確，明確了上市公司因重大違法暫停上市、終止上市的標准、程序等事項，嚴格執行重大違法強制退市制度。對重大違法行為全方位覆蓋，不姑息、不遷就，著力維護市場健康秩序。今年以來，滬深交易所已有5家上市公司確定退市。預計未來常規退市和強制退市將成為A股市場常態。

5. 長生生物造假利益鏈涉嫌什麼腐敗

長生生物:造假利益鏈涉嫌30億腐敗,為拉高套現借殼上市。

進一步抽絲剝繭還發現，在北京華籌的上述出資人名單中，竟然與北京伯樂縱橫股權投資基金管理中心（有限合夥）（下稱「北京伯樂」）的出資人名單高度重合。其中，除了周楠昕與北京華籌同時突擊入股長春長生時為獨立持股外，於俊德、尹波、上海華軒房地產發展有限公司等出資人在北京華籌的出資比例分別為14.22%、7.11%和10.43%，同時也是北京伯樂中直接或間接的主要出資人，出資比例未披露。

值得注意的是，北京伯樂的執行事務合夥人為北京伯樂縱橫投資管理中心（有限合夥），後者法人代表為格春來。私募排排網顯示，伯樂縱橫的格春來2000年10月至2013年9月任職於北京證監局。

此外，調查還發現，周楠昕1999-2001年曾任職於北京翰林匯股份有限公司；2002-2006年曾任職於漢唐證券（漢唐證券因涉嫌坐莊和挪用巨額客戶保證金而破產清算）。除了突擊入股長春長生，周楠昕還先後突擊入股了蒙草抗旱（300355）和東方新星（002755）等IPO項目。

還有一個細節是，TCL集團1999年04月參股北京翰林匯股份有限公司並於2002年07月通過增資擴股而成為其控股股東。而在2004年TCL集團IPO期間，北京市嘉源律師事務所顏羽和施賁寧均為經辦律師。

三

根據重組報告書披露，上海沃源於2011年10月由上海沃源資產管理有限公司、孫田志和孫明明共同出資成立，執行事務合夥人為上海沃源資產管理有限公司，委派代表辛玉海。

2014年10月22日，孫田志、孫明明退出合夥企業投資；孫仁莉作為普通合夥人入伙，何艷、李岩、金美華、顧群、孫曉芳作為有限合夥人入伙；合夥企業認繳出資、實繳出資由10,001.00萬元減至4,251.50萬元，並委託孫仁莉為上海沃源執行事務合夥人。

2015年8月，孫仁莉與上海沃源資產管理有限公司簽訂協議轉讓其全部出資份額，何艷為上海沃源執行事務合夥人。

深入調查發現，上海沃源背後與蕪湖卓瑞同樣有著原南方證券高層的淵源。作為上海沃源的執行事務合夥人，何艷1995年1月至2005年12月，就職於南方證券股份有限公司南京分公司，任辦公室主任；2005年4月至今，就職於南京兆惠投資管理有限公司，任執行董事兼總經理；2007年5月至今，就職於濟南國瑞投資管理有限公司，任執行董事；2014年9月至今，就職於南京潔深源節能環保科技有限公司，任執行董事。

需要補充的是，作為何艷的配偶，孫田志曾經共同出資設立了上海沃源，但在完成突擊入股以後、長春長生借殼上市前夕孫田志、辛玉海等人紛紛選擇了退隱。

但調查發現孫田志、辛玉海等人的真實身份非同尋常：2005年12月26日，原南方證券副總裁孫田志因轟動全國的南方證券操縱市場案以操縱證券交易價格罪，被法院判處有期徒刑二年，緩刑二年；原天發公司副總經理兼任南方證券南京分公司資產管理部經理辛玉海，原華德公司投資總監孫明明均判有期徒刑一年零五個月，該團伙被市場稱之為兇悍的「猛庄」。

公開信息顯示，孫田志目前擔任上海潔深新能源科技有限公司執行董事、總經理。1994年6月至2003年12月，就職於南方證券任副總裁；1997年7月至2003年12月，就職於上海南證財務顧問有限公司任董事長；2000年8月至2003年12月，就職於上海天發投資有限公司任董事長；2001年7月至2003年12月，就職於華德資產管理有限公司任董事長；2009年1月至2010年9月，就職於上海澤匯投資有限公司任執行董事；2015年2月至今，就職於上海潔深新能源科技有限公司任執行董事、總經理；2016年1月至今，就職於上海玄古投資管理有限公司任董事長；2017年2月至今，就職於上海靈智企業管理中心（有限合夥）任執行事務合夥人。作為南方證券「坐莊」時期的重要搭檔，孫明明目前也在孫田志大量公司中扮演著股東、法人代表、監事或財務總監等重要角色。

此外，在孫田志、何艷、孫明明和辛玉海等南方證券隱秘圈層中，還有一位重要成員——傅曉峰，曾在南方證券操縱市場案期間擔任南方證券杭州證券文暉路營業部總經理，曾經持有上海澤匯投資有限公司（已吊銷）12%的股權，目前在該圈層中的上海埃林哲軟體系統股份有限公司擔任董事、副總經理和財務負責人。

四

讓人匪夷所思的是，在2014年4月至2014年12月期間上述相關各方通過受讓內部職工股實現突擊入股的過程中，長春長生的經營層面也迎來了爆發式增長。

公開信息顯示，2012年、2013年和2014年長春長生凈利潤分別僅為12,737.39萬元、12,979.69萬元和20,775.00萬元。但在2015-2017年凈利潤分別為3億元、4億元和5億元的業績承諾支撐下，根據當時最新經營情況及未來收益情況，採取收益法對擬借殼上市的長春長生100%股權給出550,094.83萬元的估值，增值率為417.49%。

調查發現，上述各方累計斥資58218.34萬元，合計持有長生長春22.66%的股權，在短短幾個月以後的借殼上市過程中所獲得的交易對價增值了57430.65萬元，增值率接近100%。

與此同時，長春長生狂犬病疫苗業務收入2014年開始持續爆發式增長。其中，2013年公司狂犬病疫苗業務收入僅為846.81萬元，佔主營業務收入的比例僅為1.91%；但2014年則高達21,268.41萬元，佔比飆升至34.36%，2017年則更是高達73,425.95萬元，佔比已經接近50%，成為長生生物業績持續爆發的重要來源。

文章來源： 賢集網

6. 長生生物股票股民能索賠嗎

您好，很榮幸回答您的問題，也很抱歉您中了地雷，希望您能挺過去，冬天過去了春天就不會遠。
是完全能索賠的，已有人找律師。
企業造假的損失不該由股民買單。根據《證券法》《最高人民法院關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》，對於信息披露義務人虛假陳述造成的損失，投資者可以提起民事索賠之訴。
根據近期國家葯品監督管理局（下稱「國家葯監局」）的調查，長生生物科技股份有限公司（下稱「長生生物」）全資子公司長春長生生物科技有限責任公司（下稱「長春長生」）凍幹人用狂犬病疫苗生產存在記錄造假等嚴重違反《葯品生產質量管理規范》行為。從性質上來說，造假重於虛假陳述，但是我國證券法律法規並沒有規定股民可以就企業的造假行為提起索賠，只規定了股民可以就虛假陳述造成的損失提起索賠。
根據《證券法》第69條，虛假陳述是指發行人、上市公司公告的招股說明書、公司債券募集辦法、財務會計報告、上市報告文件、年度報告、中期報告、臨時報告以及其他信息披露資料，有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，致使投資者在證券交易中遭受損失。
長生生物於 2018年7月23日收到證監會《調查通知書》（蘇證調查通字2018074號）：「因公司涉嫌信息披露違法違規被立案調查」。信息披露違法違規與虛假陳述是包含與被包含的關系，虛假陳述既是最常見的信息披露違法違規行為，也是信息披露違法違規性質最為嚴重的情形。
盡管調查還須一段時間才能有結果，但根據此前國家葯監局以及吉林省食品葯品監督管理局（下稱吉林葯監局）的調查和處罰結果，長春長生凍幹人用狂犬病疫苗生產存在記錄造假等嚴重違法行為，其生產的「吸附無細胞百白破聯合疫苗」（批號：201605014－01）檢驗結果【效價測定】項不符合規定。證監會調查的長生生物信息披露違法違規應涉及上述事件。對於上述事件，如果長生生物在有關部門調查前已經自知但有意不披露或披露不實信息，則涉嫌重大遺漏或虛假記載。在有關部門介入調查後，長生生物發布相關公告內容如存有不實或避重就輕之處，則涉嫌虛假記載或誤導性陳述。
另外，根據中國裁判文書網披露的山東兆信生物科技有限公司（下稱「山東兆信」）與長生生物買賣合同糾紛一審判決書【（2016）吉01民初609號】，山東兆信在庭審中表示，雙方簽訂的《商業合作協議書》是為了配合長生生物做上市公司業績，價格和供貨產品品種均沒有按照協議實際履行。如該信息經證監會查證屬實，則長生生物涉嫌財務造假及欺詐上市。
根據現有信息，可以判斷長生生物至少存在信息披露不及時的情形，吉林葯監局在 2017 年 10 月 27 日已就「吸附無細胞百白破聯合疫苗」（批號：201605014－01）對長春生物予以立案調查，但長生生物11月6日才對此作出公告，長生生物對此給出的解釋是未曾收到相關立案調查通知。
哪些投資人可以起訴
根據《最高人民法院關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》（下稱《虛假陳述證券民事賠償規定》）第18條，可以提起民事索賠訴訟的投資人為：在虛假陳述實施日及以後，至揭露日或者更正日之前買入該證券，在虛假陳述揭露日或者更正日及以後，因賣出該證券發生虧損，或者因持續持有該證券而產生虧損。第19條又從反面規定了不符合起訴條件的投資情形，包括在虛假陳述揭露日或者更正日之前已經賣出證券，或在虛假陳述揭露日或者更正日及以後進行的投資。
虛假陳述實施日不等於造假之日，理論上應略晚於造假之日，證監會調查結果出爐後，如認定長生生物存在虛假陳述行為，則可以根據行政處罰所認定的事實據以確認虛假陳述實施日。假設證監會所認定的虛假陳述與吉林葯監局查處的「吸附無細胞百白破聯合疫苗」有關，則虛假陳述揭露之日應為2017年11月6日（長生生物就接受調查進行公告並被媒體報道之日），如與國家葯監局調查的「凍幹人用狂犬病疫苗」記錄造假有關，則其揭露日應為2018年7月16日（長生生物就接受調查進行公告並被媒體報道之日）。
假設長生生物存在虛假陳述，並假設虛假陳述實施日為2017年10月3日，虛假陳述揭露日為2018年7月16日。那麼只有在2017年10月3日至2018年7月16日之間買入，並在2018年7月16日後賣出或者繼續持有股票的投資者才有權提起索賠之訴；2018年7 月16日之前賣出或者2018年7月16日之後買入股票的投資者將不能提起索賠之訴。
值得注意的是，對於在虛假陳述實施日之後買入，虛假陳述揭露日之後賣出但又有買入行為的投資者，是否有權提起索賠之訴，我國法律沒有明確規定，但根據2016年最高人民法院在寶安鴻基地產集團股份有限公司證券虛假陳述責任糾紛再審案中的裁定，此種情況下的投資者無權提起索賠之訴。具體投資者是否可以提起索賠之訴參見下表：
此外，根據《虛假陳述證券民事賠償規定》第19條，明知虛假陳述存在而進行的投資，由證券市場系統風險等其他因素所導致的損失，或屬於惡意投資、操縱證券價格的也無權提起索賠之訴。
誰應當承擔賠償責任
根據《證券法》第69條、第173條以及《虛假陳述證券民事賠償規定》第7條的規定，證券虛假陳述的責任主體包括以下幾類：
第一類是發行人、上市公司。發行人、上市公司承擔的是無過錯責任，發行人或上市公司即使證明自己對虛假陳述沒有過錯或過失，也應當賠償受害投資者的損失。
第二類是發行人、上市公司的董事、監事、高級管理人員（合稱董監高）和其他直接責任人員。第二類人員承擔的是推定過錯責任，即先推定他們對虛假陳述負有責任，但如果他們可以證明自身沒有過錯，則無須承擔賠償責任。據查，長生生物的董監高包括高俊芳、張洺濠、張友奎等在內共有16人。其中高俊芳身兼長生生物董事長、董事、總經理以及財務負責人多職。
第三類是證券服務機構，包括保薦人、承銷的證券公司（承銷商）、會計師事務所、律師事務所、評估事務所等。證券服務機構承擔的也是推定過錯責任，先推定其有過錯，只有在他們證明自己沒有過錯的情況下才可以免責。查詢上市公告可知，長生生物（其時名為連雲港黃海機械(002680,股吧)股份有限公司）首次公開發行的保薦人和承銷商為浙商證券有限責任公司，會計師事務所為立信會計師事務所，律師事務所為北京市康達律師事務所；與長春生物重組項目及此後的持續督導的券商為興業證券股份有限公司，會計師事務所為致同會計師事務所（特殊普通合夥），律師事務所為北京市萬商天勤律師事務所。由於長生生物是長春生物借殼黃海機械而來，與虛假陳述關系更大的應是長春生物重組及重組之後證券服務機構。
我國目前司法實踐中，保薦人和承銷商承擔賠償責任的先例並不少見，在欣泰電氣(300372,股吧)證券欺詐退市案中，欣泰電氣證券的保薦人和主承銷商——興業證券(601377,股吧)股份有限公司即設立了5.5億元的賠付基金，用於先行賠付投資人的損失。但其他證券服務機構承擔責任的先例不多，目前只有藍田股份、*ST智慧證券虛假陳述兩個案件判決會計師事務所承擔賠償責任，尚沒有律師事務所、評估師事務所承擔賠償責任的先例。
第四類主體承擔的是過錯責任，包括發行人、上市公司的控股股東、實際控制人，保薦人、承銷的證券公司中負有責任的董事、監事和經理等高級管理人員以及會計師事務所、律師事務所等證券服務機構中的直接責任人。過錯責任與推定過錯責任的區別在於舉證主體不同，在過錯責任中，要由受害投資者證明責任人有過錯，在證明不能的情況下，責任人無須承擔賠償責任。
根據長生生物的工商信息，長生生物的控股股東、實際控制人均為高俊芳、張洺濠、張友奎三人（持有長生生物股份比例：18.18、17.88、0.68%）。
鑒於四類主體承擔責任的歸責原則不同，對投資者來說，舉證責任最輕的是起訴發行人或者上市公司，在發行人、上市公司有財力賠償損失的情況下，投資者可以僅僅把發行人、上市公司作為被告。實踐中，將發行人、上市公司的董監高一並提起訴訟的也比較多見。承擔全部賠償責任的責任主體可以向其他責任主體提起追償之訴。
去哪裡起訴以及損失如何計算
根據《虛假陳述證券民事賠償規定》第8條，虛假陳述證券民事賠償案件由被告所在地中級法院管轄。如果投資人起訴多個被告的，則由發行人或者上市公司所在地有管轄權的中級法院管轄。長生生物工商登記信息顯示，其地址為連雲港(601008,股吧)市海州開發區秦東門大街1號。
根據《虛假陳述證券民事賠償規定》第6條，投資人提起虛假陳述證券民事賠償訴訟，應提交虛假陳述行為人被有關機關進行行政處罰的決定書或者公告，或者人民法院的刑事裁判文書。也就是說，虛假陳述證券民事案件的受理以行政或刑事處罰為前置條件。該要求一方面限制了投資者起訴的條件，另一方面在起訴後又降低了投資人的舉證責任。
值得注意的是2015年5月1日以後，我國實行了立案登記制度，只要當事人向法院提交了符合要求的起訴狀，法院無需審查，就應當立案登記。行政處罰前置的要求與立案登記制度顯然相悖，盡管如此，最高人民法院在（2018）最高法民申1402號裁定中指出，《虛假陳述民事賠償若干規定》已施行十幾年時間，較之制定該司法解釋時而言，目前證券市場等相關情況已發生一定變化，但該司法解釋目前仍然有效，在其未被廢止或修訂之前，其要求行政處罰前置的規定依然有效。
因長生生物已經公告了證監會的《調查通知書》，據此，投資者可以將該公告提交起訴法院，法院應當受理。但為了獲取更有利的證據，建議投資者等待證監會行政處罰決定做出後，或公安機關對高俊芳等人的刑事處罰結果出來後再提起訴訟。
根據2018年7月23日施行的《最高人民法院關於適用訴訟時效制度若干問題的解釋》，長生生物投資人提起民事賠償的訴訟時效期間應適用《民法總則》第188條規定的三年，自證監會或其他有權機關做出行政處罰或者刑事處罰中較早的日期起算。
關於投資人損失的計算，根據《虛假陳述民事賠償若干規定》有關規定，虛假陳述行為人在證券交易市場承擔民事賠償責任的范圍，以投資人因虛假陳述而實際發生的損失為限。投資人實際損失包括：（一）投資差額損失；（二）投資差額損失部分的傭金和印花稅；（三）上述損失自買入至賣出證券日或者基準日期間銀行同期存款利息。
此外，如虛假陳述行為導致證券被停止發行的，則投資人有權要求返還和賠償所繳股款及銀行同期活期存款利率的利息。
希望能幫助到您！

7. 長生生物股票退市，股民怎麼辦

股民可以先聯系律師，再就相關訴訟材料的准備進行溝通，然後委託律師提起訴訟進行索賠。

股民可以直接找當地有名的律師事務所，然後直接到律師所辦理相關訴訟委託手續，並向法院辦理立案手續；如不便前往律所，可通過郵寄辦理相關訴訟委託手續；像此事件中，受害股民較多，股民可以先集合起來，一同邀請名律師前往股民所在地辦理委託手續；此外，專業網站也開設了咨詢及申報渠道，股民可在線咨詢及委託律師（如虛假陳述維權網）。

(7)什麼基金持有長生生物擴展閱讀

根據《證券法》第69條規定，上市公司信息披露存在虛假陳述的賠償責任，也就是股民對虛假陳述索賠的法律依據。這種情況下，上市公司、發行人是第一賠償責任人，其他責任人，包括董監高、審計機構、保薦機構是第二責任人，要承擔連帶賠償責任。

所以在此退市事件中，股民不止可以起訴長生生物公司，也可以一同起訴董監高、審計機構、保薦機構這些第二責任人。

此外，並非股民想要索賠就能索賠的，還需滿足以下條件：

1、虛假陳述行為實施日之後買入該股票；

2、在虛假陳述行為被揭露或上市公司自行更正之前，未全部拋售；

3、投資者在上述時間段內因投資相應股票而存在虧損，盈利的投資者不能索賠。

4、投資者是在「一級市場」、「二級市場」或「證券公司代辦股份轉讓市場」完成的買入或賣出交易，不包括協議轉讓而形成的交易；

5、投資者在上述交易中，受虛假陳述行為影響而產生虧損，系統性風險造成的虧損除外。

8. 長生生物藏了多少真相

7月15日午後，媒體報道了長生生物發布緊急通知，要求各省份推廣團隊立即通知轄區內的區縣疾控機構及接種單位，立即停止使用該公司的狂犬疫苗，立即就地封存該公司狂犬疫苗。

高俊芳

據《中國證券報》報道，2003年12月9日，一家生物制葯有限公司還給長春高新董事長發了一封函，表示願意以每股3元的價格受讓長生生物的全部股權。

同一天，該公司還給吉林省政府的一位主要領導打了一份報告，稱「此前，我公司曾多次就長春長生股份轉讓及本公司受讓上述股份之意向長春高新致函。其間，我們的報價均高於其他方報價，但從未得到過公平競爭的機會。目前，我公司已給長春高新報價3元/股，高出其他方協議收購價，但我公司仍沒有得到介入的機會。」

質疑聲中，2004年長春高新將長春長生的轉讓價提升到2.7元/股，不過轉讓最終完成，受讓方依然是高俊芳。

2006年8月，亞泰集團將股權轉賣給高俊芳，退出長春長生。至此，長春長生成功私有化，被高俊芳掌控。

來源：鳳凰網財經

9. 長生生物關門沒

深陷狂犬疫苗生產記錄造假的長生生物，在7月16日跌停，報22.1元，對應總市值215億元，縮水24億元。今年以來，其股價不斷上漲，最高達到29.99元/股，對應總市值暴漲超1倍。截止到7月13日收盤，報24.55元/股，對應總市值為239.04億元，較年初總市值上漲70%。

7月16日，北京鼎臣醫葯資訊創始人史立臣對新京報記者稱，企業會出現記錄造假的范圍較大，「疫苗生產比如說溫度上的記錄、數量上的記錄、人員等涉及生產管理層面的都有可能造假。」，「GMP要求的對關鍵生產的數據一定要及時准確地記錄下來」。

至於出現造假的原因，史立臣表示，一般是為了降低成本，「舉個簡單的例子，配料應該配100公斤卻只用了80公斤，或者應該在某一個溫度階段放24小時，卻只放了兩個小時」。

在7月16日多次致電長生生物了解相關情況，電話始終未能接通。

2017年賣出全國近1/4狂犬疫苗

據中國產業信息網公布的2017年狂犬疫苗批簽發及市場需求情況，目前市場主要生產企業是廣州諾誠、遼寧成大、寧波榮安和長生生物，2017年4家企業合計批簽發佔比88.63%。在狂犬疫苗市場，長生生物2017年的狂犬疫苗銷售量占我國市場的23.19%。

長生生物稱，從批簽數量看，狂犬疫苗和水痘疫苗已經位於國內的第二位。根據長生生物2017年年度報告，公司一類疫苗和二類疫苗的批簽發量分別為577萬人份和1011萬人份，其中公司主要產品凍幹人用狂犬疫苗（Vero細胞）、凍干水痘減毒活疫苗、流行性感冒裂解疫苗、凍干甲型肝炎減毒活疫苗的批簽發數量分別為355萬人份、360萬人份、257萬人份、272萬人份。

2016年、2017年，長生生物的疫苗製品銷售量分別達到了1792.9萬人份、1784.7萬人份。

7月16日早間，長生生物公告中稱，因暫時無法預計准確的復產時間，此次凍幹人用狂犬病疫苗（Vero細胞）停產將對長春長生的生產、經營產生較大的影響。

記者了解到，雖然長生生物在狂犬疫苗中佔有量較高，但長生生物的停止生產，不會造成我國市場上狂犬疫苗缺少的情況。

史立臣告訴新京報記者，目前國內生產狂犬疫苗的企業較多，「狂犬疫苗的生產數量不取決於企業本身的產能，而取決於相關部門的簽發數量。」

焦點1

實控人為一家三口公司曾多次涉行賄

2015年，長生生物作價55億元，借殼江蘇的上市公司黃海機械，後來黃海機械改名為長生生物，公司實際控制人為高俊芳、張洺豪、張友奎三人，分別持有長生生物18.18%、17.88%、8.24%的股權，三人是一致行動人。

根據當時的收購報告書，高俊芳、張友奎為夫妻關系，高俊芳、張洺豪為母子關系。新京報記者注意到，實際控制人之一的張友奎，曾任職長春生物製品研究所幹事、副處長。高俊芳現為吉林省政協委員、長春市人大代表。

長生生物在市場推廣上還存在採取非法行賄手段的情況。7月16日，新京報記者在中國裁判文書網搜索到相關行賄案例有11個。例如中國裁判文書網2017年12月發布的一份刑事裁定書顯示，河南寧陵縣前防疫站葯房科科長史某，在2010年至2015年，非法收受長春長生業務員吳玉海狂犬疫苗、水痘疫苗回扣款164000元。另一曾任睢縣疾病預防控制中心主任的宋某某，曾收受長春長生經銷商吳某回扣款124680元。

焦點2

買上百億理財產品、研發費用僅1.22億

2017年，長生生物的營收達到15.53億元，歸屬於上市公司股東的凈利潤為5.66億元。據長生生物財務報告，公司銷售疫苗的毛利率達到了86.44%。

在賺錢的同時，長生生物2017年度委託理財發生總金額達到了111.58億元，其中募集的資金產生的理財發生額為63.45億元，自有資金產生的理財發生額為48億元。截止到2017年年底，長生生物仍有20.5億元理財產品尚未到期。

在2017年度，長生生物的投資收益為7422.8萬元，佔到公司利潤總額比例的11.17%。長生生物稱，是公司利用閑置資金和自有資金購買理財產品所致。

但反觀長生生物的研發費用，卻只有理財總額的1%。2017年，長生生物的研發費用只有營業收入的7.87%。數據顯示，2017年長生生物的研發人員數量有153人，研發人員數量佔比為14.96%，研發投入金額為1.22億元。2016年，長生生物的研發投入金額為4333.6萬元。

焦點3

4月以來大股東頻繁減持

自今年4月以來，長生生物的第四大股東，曲水卓瑞創業投資合夥企業（有限合夥）（下稱：曲水卓瑞）頻繁減持長生生物股票。

在2015年長生生物借殼黃海機械時，曲水卓瑞就是長生生物的第三大股東，持股10.92%。借殼成功後，曲水卓瑞成功躋身進入已經上市的長生生物前10大股東之中，最初持股比例達7.53%，是長生生物的第四大股東。

數據顯示，截止到2018年3月底曲水卓瑞持有長生生物6.77%的股權。今年4月19日、4月25日，曲水卓瑞分別減持長生生物股票50萬股、50.8萬股。今年6月，曲水卓瑞更為密集減持，分別在5日、6日、26日、29日4次減持手中長生生物股票。7月2日、6日又分別減持。

據長生生物7月10日公告，曲水卓瑞在4月以來通過大宗交易9次減持手中的長生生物股票，減持均價從18.7元到22.2元不等，累計減持數量1723萬股，占公司總股份的1.77%。

來自鳳凰網

10. 002680 長生生物股票有哪些基金

你好，當然不能代表，最多隻是整個醫葯生物行業裡面的害群之馬，在出事前在生物醫葯和行業裡面也沒多大代表性。