⑴ 物理還是生物專業好
怎麼說呢。這兩個專業如果你求就業都不算好，它們都是需要你投入興趣，時間的，可以說要犧牲很多。而且你的目地不能是朝著錢看。特別是生物，如果非要從這兩個裡面選那就物理吧。
⑵ 學物理還是學生物好
自己的興趣最重要，喜歡什麼就學什麼。只有努力了，就不會後悔，就一定會在將來有所作為。個人看法，物理學比較老了，就業率高，就業廣泛，理論物理很難〔雖然高中物理簡單〕，智商或者自信要求很高。生物新興學科，前景非常巨大，當今世界十大科學難題是生物學方面的，就業也可以，更加註重實驗，也更加需要實踐。兩個都是自然科學，物理似乎前景越來越窄，新的領域開發慢，但是物理本身博大精深，絕非容易之事，智力要求高，生物日新月異，發展飛速，前景一片大好，雖然現在不太理想。個人認為這些只能是現階段現象，畢竟科學發展太快。我希望學習物理，因為我感興趣，樓主你學什麼都有好好就行了，不然荒廢了什麼都是0.如果沒有想法建議讀生物！
⑶ 生物學、計算機、物理學哪個就業前景好
是的，你說的很對，現在是計算機就業前景好，因為現在社會上需要大量的計算機人才，所以好就業 。
⑷ 物理學和生物科學這兩個專業學哪一個好
我認為你對哪個專業有足夠的興趣，就學哪個專業。如果只是一時的興趣，三分鍾的熱度，就不要輕易做出決定。適合自己的，才是最好的。
從考研角度講，肯定是生物科學比物理科學容易。這兩門學科的大學教材我都學過：感覺生物基本上是靠背，物理基本上是靠理解原理、靠數學基礎。就說陳閱增的普通生物學、還有那部厚厚的基因，全是概念性的內容，公式很少，與化學有點聯系；再說物理學的5本普通物理（光學、熱學、電磁學、力學、量子理論）、還有四大力學、數理方法、概率論、線性代數、實變函數、復變函數、泛函分析等等，全都是公式、定理，如果數學不是特別的好，那麼學起來一定會頭疼、吃力的。
考研時，生物需要記概念、背書；物理需要多做題，多動筆計算。考試時，物理的難度明顯高於生物的難度，因為物理需要學習很多高等數學的內容。
不過，如果你對物理真的是非常的熱愛，僅僅是為了考試容易就選擇了生物，未免是一件遺憾的事。
從就業角度講，都不好就業。物理的可以去搞電力、進研究所；生物的可以去搞醫葯、做研究。我認為，學什麼專業不一定就做什麼專業的工作。學雷達的，不一定就做雷達，也可以去做銷售；學經濟的，不一定就當會計，也可以做管理。學的不好，再熱門的專業的工作也難找；學的好，再冷門的專業的工作也容易找。你說是不是呢？
⑸ 生物和物理哪個好
大學的理工科專業，都需要學習數學，不過，物理對數學的要求，是要高於生物的。
另外，無所謂哪個好，不論是從對社會的貢獻，或者收入水平的角度來看，只要成為頂尖的一批，都會很不錯。如果混下來，兩個也沒差別。
⑹ 高中選課物理還是生物
建議你選擇物理，畢竟你要上大學。而無論任何一所大學，只要你選擇了理工類，差不多都要涉及到物理知識。
再有，自然科學的兩大支柱一個是數學，另一個就是物理。生物我不太了解，但是我知道，DNA模型提出者其中之一就是一個物理學家。學習物理對培養邏輯思維是很有好處的。而且你如果想在其他專業有所建樹的話，物理是一個你迴避不了的東西。高中生物，我感覺就是個大雜燴。亂七八糟的。體現不出基礎性。
⑺ 選物理好還是生物好
物理難但是可能考的容易加上選的人不多，大家水平不會相差很大應該好過。生物容易學不一定好考，歷史是文科性的，波動性很大，可高可低答案沒准確性最好別。如果你物理底子不錯自己又有信心，那你就埋頭學別想別的，物理我學了，只要你認真就不難，難的人都是學不進的。生物要仔細，靈活性也很高的，人選的也多也不好考。不過這要看你的運氣了。這是我個人意見，你自己考慮。你的條件不錯什麼都能學，只要認真就好。
⑻ 生物和物理學哪個好呀
當然是物理好啊!生物目前處在瓶頸階段,上升很快,前景很廣,但目前作用不大,如果你想找好工作,建議你學物理.如果你想拿諾貝爾獎(這可能嗎?別告訴我諾貝爾獎是你的理想啊)則建議你學生物(生物領域以後可能有重大突破).物理就業范圍廣各行各業就用得著.但學生物就只能去制葯廠,當生物老師,生物科研人員了.另外,你的理想應由你作主,不應讓對老師的喜好影響你前進的方向.(這方面不應該太感性了)
我本生物系.後來轉為物理系(我現大二).所以學物理吧!