❶ 請問生物葯廠哪些崗位比較能學到東西是細胞還是液相色譜方向,qa和qc比哪個比較好
qc是質量控制,qa是質量保證。qc主要是樣品檢測,qc涉及體系方面多一些,整個質量體系的內容都得從這過一手,有人把他比作城管。先學qc在學qa比較好。但是國內葯企怎麼說呢,起步晚,有點先天不足,有些企業管理不太正規。外企這點確實走在前面,有能力去外企走一遭絕對有收獲
❷ 生物制葯的qa和研發崗位哪個好些 哪一個崗位更能學到東西
生物制葯吧
❸ 葯企中的QC和分析研究員哪個前景更好一點呢
研究員前景更好。
畢竟有研究兩個字,沾上這兩個字的,都是要翻譯文獻,查閱資料的,大多美國,歐盟,日本等等。
qc,就是跟著生產,每天完成正常檢品,出報告書就行,一般走的是中國葯典,省部頒檢驗方法,難度不大。
如果看錢 收入的話,不一定,大概率研究員工資高一點,少部分葯企特別注重質量環節,也有qc比研究員工資高的。
雖然做的工作,操作的儀器都相差不大,不過前期需要的東西不太一樣。
在我看來,質量研究員更好,能做葯品,研發聽起來也更高端一點。
中國醫葯產業經過一輪較長時間的持續高速成長後,影響行業發展的各種矛盾逐漸顯露出來,中國醫葯產業已經進入一個危機與轉機並存的關鍵發展時期。
未來中國醫葯產業如何發展,市場競爭格局如何演變,醫葯企業如何應對新一輪的市場競爭和洗牌重組,哪些醫葯企業可以獲得未來的生存權?我們必須站在產業發展的高度進行理性思考,認真准備、積極應對。
西方的產業歷史帶給我們的啟示:
北美產業的摩根時代(1880~1920年)是西方產業發展史中的一個重要時期,期間的市場競爭狀況和產業結構調整,對我們今天醫葯行業的發展具有重要的借鑒意義。
當時的產業競爭格局是低水平重復建設,廠商林立,惡性競爭,價格戰硝煙四起,市場秩序混亂,行業內廠商生存艱難、一籌莫展。
金融資本家JP摩根奮起自救,驅動、主導美國產業大重組。JP摩根收購卡內基鋼鐵公司,吞並785家小型鋼鐵企業,組建了著名的美國鋼鐵公司,資產達到15億美元,是世界上第一家資產超過10億美元的公司,控制美國鋼產量的70%。
隨後,洛克菲勒推動40多家石油公司組建托拉斯,形成美孚石油;杜蘭特推動200多家汽車企業合並成通用汽車,與福特共掌汽車產業秩序。
這一輪產業重組浪潮幾乎波及到所有的工業部門,金屬原料、石油、金屬加工等行業尤烈。產業過度競爭的格局被徹底改變,規模經濟得以實現,美國現代大工業崛起,徹底拉開了跟歐洲工業的競爭力落差。
美國醫葯產業同樣經歷了這一產業重組過程。在19世紀末和20世紀初,全美醫葯企業數量曾經達到3000餘家。在隨後的20~30年裡,有近半數醫葯企業退出了市場,經過長達一個世紀的市場競爭和並購重組,美國醫葯產業結構不斷調整、優化和升級,市場集中度大幅提高。
今天美國的醫葯企業數量只有幾百家,他們或是競爭力極強的跨國醫葯企業集團,或是專業化、特色化發展的高科技生物制葯企業。
縱觀西方產業史的發展與變遷,中國醫葯產業與北美產業史的摩根時代有著太多的相似之處。以史為鑒,預測中國醫葯產業的發展將呈現以下發展趨勢:低成本競爭常態化。
❹ 葯品和體外診斷試劑哪個發展前景好在制葯公司做qc好,還是在生物科技公司做qc好
現在如果談前景還是有點遠。你說的制葯公司是成品葯嗎?不管怎麼樣,建議你先考慮公司名頭比較響一點的,或者說效益好一點的。
❺ 葯廠研究所技術員和質量管理部QC哪個好
1.葯廠研究所技術員:這個偏向專才;
2.管理部QC:這個偏向通才。
根據個人偏好和具體的公司定位去選擇。
❻ 我是生物技術專業,本科,請問該從事醫葯行業的QA還是QC
1. QA比QC有前途,我了解的很多知名企業老闆都是QA出身;2.做好QA應該從QC入手;3.GMP中你的專業符合QA經理要求;4.一切都需要動手,尤其是QA,是GMP的核心,了解實際對於你的提升有很大幫助,不要害怕辛苦。
❼ 葯廠研發助理與qc哪個好
我是QC 安丘人嗎
❽ 葯企QA和QC哪個工作更好
這個因人而異,其實你也可以考慮下自己喜歡的,QC接觸實驗儀器多一點,QA的話相對QC可能接觸的事情很多一點,但是具體接觸的事情也得看什麼QA,就拿我們公司來說,有現場QA、文件QA、法規QA。現場QA累點,辦公情況來講,會在車間現場,也有在生產現場,並且有可能存在倒班,但是接觸的東西更多,對於整個車間的生產情況,是會比較有一個全面的了解。
生物制葯:
生物葯物是指運用微生物學、生物學、醫學、生物化學等的研究成果,從生物體、生物組織、細胞、器官、體液等,綜合利用微生物學、化學、生物化學、生物技術、葯學等科學的原理和方法製造的一類用於預防、治療和診斷的製品。生物制葯原料以天然的生物材料為主,包括微生物、人體、動物、植物、海洋生物等。
以上內容參考:網路-生物制葯
❾ 葯品研發和QC哪個待遇更好些哪個發展空間更大呢
研發待遇好,QC崗位關鍵,看個人喜好