A. 高中加一科目歷史和生物哪個比較簡單好考，考高分機會大。我文理成績差不多。
摘要 我這邊建議歷史呢 我文科生畢業 文綜246 歷史就是靠背知識點
B. 高二要選科了、我想選歷史或者生物，但還在糾結，不知道該選哪個 、給我點建議吧 最好詳細點。
摘要 您好，很高興為您解答！
C. 生物和歷史哪個賦分難
歷史和物理是不賦分的，只有物理，政治，生物，地理才實行賦分制
D. 選生物還是選歷史好
選什麼都好，別特么選生物。除非你有決心，實力，以及財力，未來能夠到國外去讀Ph.D並且順利畢業，除了美國top20，其他的學校毫無意義。而且，拿到博士學位後凄慘之人也不少，如果只是一個平均水平的海歸Ph.D而非大牛，還是不要奢望留在國外工作了。雖說國外生物學從業環境比國內好得多，但這是對極高端人才而言的，而這極高端人才指的是最頂尖的Ph.D。由於移民政策的存在，作為國際學生，我們本身就失去了一定程度的競爭力，因此要求更為嚴苛。普通水平的Ph.D，回國找個做外包的慢慢轉型做管理，通過外包積累人脈後跳槽去外企才是出路。最後不管是走工業界還是學術界，還需你有能力發多少篇專著，拿多少份專利。如果你沒有能力得到自己名下的項目，拿到屬於自己的贊助，你要有心理准備，付出比其他行業多得多的腦力，拿著比別人低的薪水。
更別提學了多年生物學後，你會覺得身邊所有親人，愛人，朋友經常犯傻，看著他們叫嚷著轉基因滾出中國，叫嚷著XXX可以致癌，責任感讓你想要和他們爭執一番，完整的情商卻勸你千萬不要這么做。你看著公眾的愚昧，而無可奈何，只能和本就與你持相同觀點的人抱怨，得到的答復也只是同樣無力的嘆息。
眼不見為凈，不如從選科開始，就讓這個學科消失在你的世界中吧？
—— 生物學前輩肺腑之言，走不走這條不歸路，你自己看著辦。
以上為2014年發布的答案。現在是2019年，偶然收到自己5年前的答案被點贊的通知，我只想說，政策是變化的，現在CFDA即NMPA放寬了外來新葯的准入政策，國內生物及醫葯企業面臨挑戰必須做創新性轉型，加上國內新葯研發行業近兩年的迅猛起步，對有創新能力的人才需求劇增，生物醫葯行業就業形勢有極大好轉，請廣大學子客觀看待，同時我也在自我反省，讓我們彼此共勉，以發展和動態的眼光看問題。雖然五年前一度反對學子們如此坑，但是從業五年，我並不後悔，謹以此條回答，記錄自己的心路歷程。
E. 高中加一科目歷史和生物哪個比較簡單好考，考高分機會大。我文理成績差不多
摘要 生物比較好一點，歷史知識點太碎，不過記憶力好的建議歷史，生物有計算還有實驗大題
F. 高中歷史和生物哪科容易得分
看個人的特長在哪方面，畢竟歷史和生物分別屬於文科和理科，需要不同的邏輯思維，側重面不同。個人觀點，興趣高的課程容易深入，就會學得好。但如果對二者都沒興趣，相比而言，歷史相對容易些。
G. 生物歷史哪門好學好賦分些
從學科角度看，生物理解需要背誦，而歷史需要平時的積累，所以生物更應容易賦分，但人與人有差別。