歷史生物哪個賦分容易

1. 高考選科，生物和歷史選哪個

關鍵看你更擅長哪科，如果選了不擅長的，學起來就很吃力。

2. 新高考生物地理哪個賦分高，最好選哪個

我這兩天無意中看到一個高考賦分政策， 賦分公式為：( T1- T ) / ( T - T2) = ( S1 -X ) / (X - S2)
經過研究，感覺這個賦分方式不合理， 沒有之前的排名賦分合理。 假如某科特別難， 某同學只考80分， 但在省內可以排名千分之一內， 按道理是特別優秀的學生， 但新的賦分方式讓這個學生很難賦分到90分，導致各選科之間賦分不公平。
1. 新賦分政策教育部也不公布，害得我還傻傻地按排名賦分方式去考慮選科問題，如果早公布我就會選個容易得高分的科目；（這點明顯是教育部的責任!!!）
2. 還沒開始高考，有些人地理選科就虧了好幾分；
3. 都已經學了一年了，學校才說，也不特別強調下這方面的厲害關系，我今天才去思考了下這個問題，這種情況學校就應該早提示
4. 以前的排名賦分方式比例分還可以優化, 但新的賦分方式各科之間不合理，優化不了， 不可能做得到每科題目難度一樣；
5. 現在改成了不完全是排名賦分了，新賦分接近實分制， 地理就吃大虧了；
6. 沒選化學，新的賦分方式，想想都後悔， 家長學生壓力大增;
7. 化學分數分布是梯形圖(A級), 地理分數分布是金字塔(A級): 化學各分段的學生都特別多，100,99,98,97,96分等對應人數特別多, 地理各分段的學生不同，尖頂學生特別少，100分也有，但只有幾個，95分以上也很少，都集中在85至90分左右，這一堆人被前幾名的人拉得很慘;
8. 不管多難的題目，總有人考滿分;
9. 特別難的時候也考滿分，不清楚是作弊還是真有實力，如果是真有實力還好點，但假如滿分的那個人是作弊的，把一大堆優秀的學生分數拉低一大節，想想覺得合理嗎？不考慮下泄題風險？
10. 其實用以前的排名賦分方式就很好，可以優化排名賦分的等級，(第一等的那批比率可以再低點、等級可以再細點)等方式。

3. 重點中學生物和歷史哪個賦分高

建議選擇理科 理化部分短期內相對文科提分較大
而歷史地理沒有一定的基礎很難再上一個台階
你現在是高一 主要的還是看自己的意願
祝你成功

4. 新高考賦分制,歷史十政治十地理組合好還是歷史十政治十生物組合好

這個主要看個人喜好和優勢科目分布，二者並沒有好壞之分。

5. 化學和生物哪個容易賦分

從難易程度的角度來看，生物更好拿到比較高的原始分。
生物是「理科中的文科」從高考真題的難度上講，生物會比化學簡單許多，更多的學生容易得高分
因為高中化學知識比較集中、更加的系統有條理，考驗學生的邏輯思維能力，需要學生花很多的時間努力去學，最後才會換來比較穩定的好成績。而高中生物則與之相反，需要記憶的知識點較多，大多考生只需要努力背誦便能考取高分
而在新高考等級賦分制度中，原始成績將決定考生的排名，而排名將決定考生的賦分區間與最終成績。所以，同學們如果想要考一個較高的原始分，還是選擇生物比較好

6. 高考生物賦分容易嗎

目前實行賦分制的地區採用如下方法：

1、卷面滿分為100分。

2、成績分為21個檔位

具體檔位對應賦分值如下表：

某次考試，小明政治卷面考了80分，在全省排名1%以內，最後等級賦分變為了100分。而小張物理卷面考了80分，在全省排名37%—43%以內，最後等級賦分變為了76分。

也就是不論分數論檔位，你的分值在所有考生中的相對位置才是決定選考最終成績的因素。

賦分制的優點

抹平學科難度不同的分數差異

選科組合太多，學生之間不方便直接比較。以前的學生無非文理兩類，比較學生差異時直接算總分，很好比較，但高考若改成了六選三隨便組合，總共20種組合方式，高校在錄取時，學生之間因選科不同不能直接用卷面分比較。

7. 生物和歷史哪個賦分難

歷史和物理是不賦分的，只有物理，政治，生物，地理才實行賦分制

8. 高中歷史和生物哪科容易得分

看個人的特長在哪方面，畢竟歷史和生物分別屬於文科和理科，需要不同的邏輯思維，側重面不同。個人觀點，興趣高的課程容易深入，就會學得好。但如果對二者都沒興趣，相比而言，歷史相對容易些。