⑴ 生物、物理和化學三大自然科學哪個在未來的發展前景最廣呢
物理方面的研究可以拓展到宇宙空間，量子學與相對論領域，而這些領域的前景都是不可估量的，任何一項有所突破都會給人類帶來無法想像的改變（例如：時間穿梭，空間扭曲，蟲洞等）
生物方面的前景亦是十分豐富，比如基因學，物種進化，醫學，還有與化學相結合的許多研究領域。
化學方面呢也涉及到原子構造及新粒子研究，物質合成，核反應，能源以及納米技術，能更好的輔佐生物及物理技術的發展。
但最具張力的還是這些學科混合的綜合前景，比如生物與物理結合，將大腦信號轉化為電信號儲存進硬體從而創造生物模擬人工智慧以實現具有情感和學習能力的機器；化學與物理的結合，尋找新能量及材料設計新型動力機械來提升運動速率從而達到翹曲空間及時間穿越的可能；化學與生物的結合，合成生物幹細胞以及生物導彈來治療癌症，人造人的構想等等。（以上列舉純屬科技構想，實現還有一定距離）可謂科技發展前景五彩斑斕，未來無限美好。。
⑵ 物理化學生物或物理政治生物哪個好
摘要 從學習難度方面看，物生政的難度更小！
⑶ 湖南師范大學，物理學，生物科學，數學和應用數學。（都為師范類），哪個就業前景好，物理很難嗎
是准備當老師么？建議不要學生物，數學就是最好的，初中高中每個年級都要學生物的。去看看中學的招聘，生物老師是招得最少的，好在湖南這幾年提高了高考生物分數比例。
另外就是你黑龍江那麼遠跑湖南來還蠻有勇氣的，生活習慣環境的改變之類的，另外你們那過來沒有直達的，寒暑假回家會比較辛苦。
⑷ 物理學和生物科學這兩個專業學哪一個好
我認為你對哪個專業有足夠的興趣，就學哪個專業。如果只是一時的興趣，三分鍾的熱度，就不要輕易做出決定。適合自己的，才是最好的。
從考研角度講，肯定是生物科學比物理科學容易。這兩門學科的大學教材我都學過：感覺生物基本上是靠背，物理基本上是靠理解原理、靠數學基礎。就說陳閱增的普通生物學、還有那部厚厚的基因，全是概念性的內容，公式很少，與化學有點聯系；再說物理學的5本普通物理（光學、熱學、電磁學、力學、量子理論）、還有四大力學、數理方法、概率論、線性代數、實變函數、復變函數、泛函分析等等，全都是公式、定理，如果數學不是特別的好，那麼學起來一定會頭疼、吃力的。
考研時，生物需要記概念、背書；物理需要多做題，多動筆計算。考試時，物理的難度明顯高於生物的難度，因為物理需要學習很多高等數學的內容。
不過，如果你對物理真的是非常的熱愛，僅僅是為了考試容易就選擇了生物，未免是一件遺憾的事。
從就業角度講，都不好就業。物理的可以去搞電力、進研究所；生物的可以去搞醫葯、做研究。我認為，學什麼專業不一定就做什麼專業的工作。學雷達的，不一定就做雷達，也可以去做銷售；學經濟的，不一定就當會計，也可以做管理。學的不好，再熱門的專業的工作也難找；學的好，再冷門的專業的工作也容易找。你說是不是呢？
⑸ 大學專業生物科學好還是物理好
你不當老師要去別的行業發展，生物教育和物理教育都不好找工作的……因為專業不對口啊，既然是一本那是免費師范生嗎？能不能讀研的時候轉專業的哦？是免費師范生，我建議物理，學校來招生，物理老師缺口一般都比較大（我不知道為什麼……我們專業就業率年年都98%以上……），如果不是免費師范生，以後想轉專業，生物和物理都能轉很多專業的，例如工科的，生物技術、生物制葯，光學工程，光纖通信等……要看你自己的興趣了。不過從找工作的角度來說嘛……物理確實就業面要廣點，電力、移動等都是跟物理有關的，但你讀的是物理師范和這些行業區別還是很大的，需要你額外學很多東西。
其實作為一個過來人我由衷希望你想好要不要當老師，如果要當老師，讀物理師范比較好就業老師，因為現在大部分學校來招生，除了數語外，物理算要的比較多的學科了，而且物理難，在學校里物理老師還是比較受學生尊重滴……（補課也很好補……額）。而如果你保有以後想干別的想法，勸你別讀物理教育，隔行如隔山的，就像通信專業屬於物理范疇吧，但打個比方，人家進移動公司要求的通信專業的電磁學和你物理教育學的電磁學是兩碼事的。
⑹ 高三生物好學還是物理好學
說難吧肯定是物理了，如果沒有清晰的邏輯思維和舉一反三的能力物理很難學好。不過理科裡面物理是
王道
，同時也是得分或者說是失分的關鍵。你想想啊，一道大題十幾、二十分就來了，就算完全不會，列點公式也能得分，但是生物化學是填空題，錯了就一分沒有了。如果覺得學物理吃力的話建議認真分析經典題型，每個物理問題都有特定的題型，而且高考不會出偏怪的題目，從做的參考書里找經典的抄在筆記本上，定期跟老師討論分析。確定會應用而不是背題很關鍵。當然了，多做題也很重要，短期內提分效果很明顯。我的物理老師就是這么建議的，今年高考物理幫我
理綜
提了很多分。
生物就是背了，不過答題的時候需要技巧，不是背掉就能得分的。而且一般理綜生物高分很難，所以如果想快速提分的話，我還是建議重視。
畢竟我們安徽省物理分值比生物高，也不知道lz是不是，希望有幫助吧。
⑺ 學物理還是學生物好
自己的興趣最重要，喜歡什麼就學什麼。只有努力了，就不會後悔，就一定會在將來有所作為。個人看法，物理學比較老了，就業率高，就業廣泛，理論物理很難〔雖然高中物理簡單〕，智商或者自信要求很高。生物新興學科，前景非常巨大，當今世界十大科學難題是生物學方面的，就業也可以，更加註重實驗，也更加需要實踐。兩個都是自然科學，物理似乎前景越來越窄，新的領域開發慢，但是物理本身博大精深，絕非容易之事，智力要求高，生物日新月異，發展飛速，前景一片大好，雖然現在不太理想。個人認為這些只能是現階段現象，畢竟科學發展太快。我希望學習物理，因為我感興趣，樓主你學什麼都有好好就行了，不然荒廢了什麼都是0.如果沒有想法建議讀生物！
⑻ 大學學 物理和生物 哪個好
學生物想做研究就只有一條路 讀到博士（還得是好的大學） 然後爭取留作博士後 再轉正 然後慢慢熬職稱
我懂得你就是想做研究么 我小時候也是這么想的 受老爸影響（他是醫學院教授） 我高三的時候 他們那邊拿了一個973(你可以網路一下 這是什麼項目) 要找兩個項目研究員（其實就是實驗員） 所謂項目研究員 就是項目結束就走人了 結果來了九個研究生 還全是浙大的。。。。。。
還有現在你就算是教授壓力也是很大的 整天什麼論文 課題 而且課題全都是要後門的 教授還有分等級的
如果你真想知道你學生物會走什麼路 我們可以私聊（基本就是我爸的翻版）
⑼ 物理學好還是生物科學好
如果不打算繼續讀研考博的話，這個專業比較容易找工作，就是比較普通，小學老師，了不起以後混個小學校長什麼的，沒有什麼偉大的前途。至於物理學、生物科學、數學與數學應用（別被應用兩個字忽悠，其實應用數學是純理論，如果偶像不是華羅庚的話，別報，類似的還有應用物理、應用化學這一系列），這些專業基本上都是要往博士念才有意義，你要慎重！應用心理學不是很了解，地理科學其實還算不錯，不過一般是讀了研究生進研究所。