⑴ 羅伯特森的關於生物膜模型的結構：所以的生物膜都由蛋白質 — 脂質 — 蛋白質三層結構構成，電鏡
選D
羅伯特森的關於生物膜模型的結構關鍵在於他認為生物膜是靜態的，所以不能解釋細胞的生長和分裂，也不能解釋變形蟲的變形運動。
人教版必修一課本上有原話，課本在這的話我告訴你在哪。
保證正確！哪裡不明白請追問，滿意請採納，希望對你有幫助~
⑵ 羅伯特森認為膜是磷脂雙分子層嗎
A、磷脂雙分子層是構成膜的基本支架是流動鑲嵌模型的內容，A錯誤；
B、蛋白質分子均勻排列在脂質分子的兩側是三層結構模型的內容，B錯誤；
C、不論是三層結構模型還是流動鑲嵌模型都是建立在生物膜主要由蛋白質和脂質組成這一基礎之上的，C正確；
D、三層結構模是靜態統一模型，流動鑲嵌模型認為組成生物膜的磷脂分子和大多數蛋白質分子可以運動的，D錯誤．
故選：C．
⑶ 現在通用的生物膜模型是「流動鑲嵌模型」，那麼羅伯特森看到的「暗-亮-暗」三層結構應該怎麼解釋
「流動鑲嵌模型」主要是強調生物膜的動態結構，強調生物膜的流動性和不對稱性。
「暗-亮-暗」模型主要是強調生物膜的靜態結構，強調生物膜是蛋白質-脂質-蛋白質三層結構。
生物膜很多復雜的功能都是膜的流動性來完成，所以「流動鑲嵌模型」被普遍接受。
⑷ 8.科學家對生物膜結構的探索經歷了漫長的歷程,下列說法正確的是()a.歐文
A、歐文頓通過對植物細胞的通透性進行實驗，提出膜是由脂質組成的，A正確；
B、羅伯特森把生物膜描述為靜態的統一結構，B錯誤；
C、桑格和尼克森提出的模型認為生物膜上的磷脂和蛋白質是可以流動的，C正確；
D、科學家提取人紅細胞的脂質鋪成單分子層，得出細胞膜中的脂質排列成2層，D正確．
故選：B．
⑸ 細胞膜是磷脂雙分子層，內外層都是磷脂，可為什麼羅伯特森會認為是蛋白質-脂質-蛋白質三層呢
首先，羅伯特森在電子顯微鏡下觀察到了暗-明-暗三層結構
之後，再由經驗，它認為脂質是小分子，而蛋白質是大分子，從靜態統一出發，小分子磷脂較亮，而大分子蛋白質較暗。
當然，實際情況是他無法分辨磷脂雙分子層，倒是分辨出了鑲嵌在內外表面的蛋白質，於是看到了蛋白質-脂質【實際上是兩層】-蛋白質的結構。
⑹ 羅伯特森提出的生物膜為什麼亮層是脂質
羅伯特森提出的生物膜的模型是由「蛋白質—脂質—蛋白質」三層結構構成,各組分是靜止的,變形蟲的變形運動是細胞膜在不斷發生復雜變化的過程,所以對此無法做出解釋；據相似者相溶原理,該模型能夠解釋溶於脂質的物質能夠優先通過細胞膜,模型中的脂質層可以是兩層磷脂分子；選B.
考點：本題考查的是有關生物膜模型的知識.
點評：對於此類試題,學生應掌握有關生物膜模型的知識.羅伯特森的關於生物膜模型的結構關鍵在於他認為生物膜是靜態的，所以不能解釋細胞的生長和分裂，也不能解釋變形蟲的變形運動。 人教版必修一課本上有原話，課本在這的話我告訴你在哪。 保證正確！哪裡不明白請追問
⑺ 羅伯特森為什麼把生物膜描述成靜態結構
好像是他看到的是 暗亮暗 這證明是蛋白質，脂質，蛋白質 所以他認為是靜態的
⑻ 1959年羅伯特森把生物膜描述為靜態的結構
A、磷脂雙分子構成細胞膜的基本骨架，磷脂屬於脂質，溶於脂質的物質容易通過細胞膜，A錯誤；
B、變形蟲的變形運動體現了細胞膜的流動性的結構特點，B正確；
C、暗一亮一暗結構三層結構是羅伯特森通過電鏡觀察細胞膜得出的細胞膜的靜態結構模型，C錯誤；
D、細胞之間的識別與細胞膜外側的糖蛋白有關，D錯誤．
故選：B．
⑼ 細胞膜在顯微鏡下呈現暗亮暗的三層結構為什麼是蛋白質-脂質-蛋白質呢是不是脂質-空隙-脂質呢
原因有二：
1，電鏡觀察的亮帶是3.5nm，剛好符合磷脂雙分子層親水頭部之間的距離，即2條疏水尾部距離之和。
2，暗帶是因為電子穿透的較少，明帶是因為電子穿透的較多。蛋白質由於對電子的阻擋作用很大，透過樣品的電子較少，所以是暗帶；而脂雙層由於對電子阻擋作用很小，透過樣品的電子較多，所以是明帶。所以「暗—亮—暗」剛好符合「蛋白質—脂雙層—蛋白質」的結構模型。如果是「脂質—空隙—脂質」結構，那就全部是亮帶，不符合電鏡的觀察結果。
PS：透射電鏡TEM的最大解析度是0.2nm，可以觀察到脂質的細微結構。
⑽ 羅伯特森說所有的細胞膜都有什麼三層結構構成
A、羅伯特森提出生物膜模型是蛋白質-脂質-蛋白質三層結構，A錯誤；
B、「細胞通過分裂產生新細胞」的觀點是由魏爾肖提出，B正確；
C、桑格和尼克森提出細胞膜的流動鑲嵌模型，C正確；
D、施萊登和施旺提出了細胞學說，指出一切動植物都是細胞發育而來，D正確．
故選：A．