化學和物理哪個更吃香

① 生物學家、化學家、物理學家和天文學家哪個更吃香

你是說它們三個誰更重要，或者說金牌、銀牌、銅牌，誰是銅牌。一個生物學家，不僅要精通物理，還要精通化學。它涉及的知識不僅要廣，而且要精。這也是生物學家不如其它行業學家多的原因，所以生物學家是金牌。作為化學家，物理必需過關，這樣化學家還要精通化學，即雙倍努力，所以化學家的數量也很靠後，即化學學家是銀牌。物理學家相比之下，略微就顯得容易一點點，就是這么一點點，就使愛好物理的人群，顯著的超過愛好生物和愛好化學的人群，也就使物理學家在排榜台上屈拿銅牌。你非要拋一人，那隻有舍卒保車，把銅牌的物理學家拋下，也是對地球興亡做出貢獻。

② 物理化學和化學物理的區別，那個好就業

物理化學重點是在化學，而化學物理重點是物理，二者的側重點不一樣，就業的話，你足夠休息哪個都好就業，主要看自個的興趣以及志向

③ 學物理好還是化學好

各有各好處。物理最近生活，可以「分解」身邊的……疑惑；而化學能「解釋」物體的來源……。正所謂學好數理化，行走全天下。各種東西都可以展現出最好的「一面」。

④ 選化學好還是物理好

如果你自己覺的物理基礎很扎實的話就選物理，化學的知識比較細，有些東西很容易忘記，所以在高考中，如果平時兩門成績都非常好的話，物理比化學更容易考出高分
但是如果你物理的基礎不是很扎實的話，建議學化學，物理考出高分的前提是理解，而化學則比較偏重於記憶，物理和化學成績都不是很拔尖就選化學，可以拼搏一下

⑤ 物理學更有前途還是化學更有前途

就看你以後打算在那個職業上發展了，像樓上的兩位說的，屬於那種各有側重吧。其實物理和化學也只是籠統的概念，就像我們廠，屬於物理范疇的就有機械加工，電學，儀表等等。化學分類也一樣，比如化驗，化工什麼的

⑥ 物理和化學同為科學支柱，誰的重要性更大呢

如果讓我來選擇的話，我更願意選擇物理。的確，從某種程度上來說，化學其實對於我們日常生活的幫助，其實更大的，我們現在的衣食住行，說實話都離不開化學的進步和研究。但是如果從社會發展的本源來看的話，那麼物理學在其中發揮的作用很顯然是更大的。

不過隨著我們社會的發展，物理學已經有很長一段時間內停滯不前，反而是在化學，特別是在生物化學方面有了很大的進步，近幾年的諾貝爾化學獎大部分都頒給了生物化學。而在文明的劃分上，對於基因文明的研究其實離不開宋化學，所以近幾年來化學的地位是要超過物理學的。不過從總的發展來看，物理學如果研究下去，很可能能夠幫助人類的文明實現躍遷，成功進入高等文明。

⑦ 英才計劃物理和化學哪個好

物理相對好一點。
物理學是研究物質運動最一般規律和物質基本結構的學科。作為自然科學的帶頭學科，物理學研究大至宇宙，小至基本粒子等一切物質最基本的運動形式和規律，因此成為其他各自然科學學科的研究基礎。它的理論結構充分地運用數學作為自己的工作語言，以實驗作為檢驗理論正確性的唯一標准，它是當今最精密的一門自然科學學科

⑧ 物理 和 化學 哪個更有用! 物理 和 化學 哪個更有用!

那就要看你想學到什麼程度了
你要是只學一些基礎的話,那我覺得物理更實用,中學生所學的知識都比較基礎、簡單的.物理的基礎知識在現實生活中還是有一定用處的.雖然化學也還行,但我覺得物理方面,特別是電學對日常生活還是很有用的.
如果你要學得深一點,那麼化學要比物理好一點,化學在很多工業上都有應用,而高等物理更趨向於是一種研究型學科,只有那些致力於搞研究的人才會接觸高深物理.
所以對於物理、化學哪個更實用,這完全取決於你自己的情況.

⑨ 物理和化學選哪個好我成績都差不多

要看你自己的愛好啦，我是學物理的，課程多，時間緊，對數學的要求很高，實驗很多，很累，不過很有意思。化學就輕松多了，對數學的要求也不高，只是工作難找一點，對身體也有一定的傷害。

⑩ 選物理和化學那個好

基本上都差不多的，區別不大的，相對來講還算是可以的。