❶ AIP Advances和JAP，JPCM比怎麼樣
國際上的認可主要是按影響因子，國內還要看分區。我感覺影響因子高的當然要好，否則不會高。
AIP ADVANCES 與 JAP的另一個不同是審稿速度要快很多，而且上線見文章號的速度非常快（可能是所有期刊最快的，接收後一個禮拜左右即上線）。
新期刊的第一個影響因子一般都偏低，然後上升。AIP ADVANCES第二年的影響因子應該過2, 接近JAP，然後趕超。
一個雜志的興衰取決於兩個決定性的因素。第一，雜志的高層管理者的出版決策，第二，雜志的Editorial Board，也就是文章的第一道關卡。APL最後被AM等雜志趕超是因為它沒有跟上時代的步伐，並沒有「開源」，而是「截留」，讓十幾二十年間好多類似於研究納米的「熱」文章都跑到別家了。話說回來，AIP AD跟JAP還有APL都是隸屬於AIP的旗下。人家有好東西肯定先投APL，畢竟你AIP AD現在的影響因子才1.3，APL接近4。誠然，AIP AD的open acess相較於APL確實是一個很大的優勢，但是基於現在AIP出版社窘迫的狀況，時間久了會怎麼樣我不清楚，但要是有人說AIP AD三五年就能追上APL，那真的是要笑掉大牙。有些人諷刺「國人投文章只看影響因子」，但他說來說去圍繞的中心還是IF。
像所謂「慘不忍睹」的JAP，IEEE，JMMM這樣的低影響因子雜志，一些文章的0引用那是必然的，不然IF也不會這么低。但是如果有些人因為這個就說這三個雜志都是垃圾，那估計他沒看過多少這些類雜志的文章。500＋引用次的文章在這三個雜志中還是不少的，而且系統的對廣大碩博很有用的文章比比皆是。當然有些樓上的大牛壓根看不上類似於應用物理大類排第一的APL這類雜志並且覺得這些都是垃圾的，那就另當別論。畢竟人家眼裡只有AM，Nanoscale，Nanoletter這類文章，低IF的文章都看不上眼罷了。
❷ AIP Advances和JAP，JPCM比怎麼樣
－按比例來講，影響因子幾乎就決定了垃圾文章的比例，現在APL上的垃圾文章數量就比Advanced Materials 和 ACS Nano多。建議搜搜網上關於APL垃圾文章評論的比例，看看有多少？尤其是以前3頁紙的時候，只要是熱點，再簡單涉及一點物理，一個reviewer把關，一輪審稿就可以中。現在APL比AM, ACS Nano, NL的唯一優勢就是發文大，歷史久一些，可以靠歷史上的好文章拉總影響因子。btw，我以前的老闆就是APL垃圾文章的積極參與者，他在某個課題很火的時候在上面狂灌水，幾個學生靠這個畢業，他也賺到了 （這點他自己也承認，呵呵）。
－就以Nano方面的文章為例，APL上的文章整體質量就差一大截。再看JAP上面類似的文章，沒了新穎性這一條把關，簡直就是一個學生的普通report，還冗長，不零引用才怪。JAP上有經典文章，但那是以前。歷史久一點的雜志都有經典文章。但影響因子關乎的是目前和將來的事情。
－至於JACS和nano letters, ACS Nano的比較，其差別顯而易見。喜歡影響因子的就投後兩者。