Ⅰ 化學實驗室與物理實驗室有什麼不同
化學實驗室主要是做化學變化實驗的，物理實驗室主要做關於動能、熱能、力等方面的計算和實驗的。化學實驗室更應該注意的是由化學品帶來的危險，物理實驗室更應該注意的是儀器的正常使用。
Ⅱ 物理實驗和化學實驗有什麼區別
物理實驗經常是用生活中的一些工具，一般是機械化，沒有化學反應
而化學實驗大多是一些物質之間的反應，危險性較大
滿意請採納
Ⅲ 核物理危險嗎
核物理絕對安全，因為在中國以及國際上，研究核物理是致力於核能轉化，放熱方面的研究，這種研究使用的放射源非常微弱，對人體基本無任何作用。而核電及其他有關核的設施均有很好的防護層，不會有射線遺漏。
今年二本江蘇估計要降。
大學里，理科專業都比較好，其中應用專業就業率高，近幾年，信息類專業也比較好，就業率也很高。但是，不同的大學，發展方向不同，他們有各自拔尖的學科，報考需要較高的分數，比如：徐州的礦大，爆破系最好，分數也高了幾十分。
Ⅳ 最危險的物理實驗是什麼
最近有學者宣稱LHC的建造很危險。該實驗可能會產生高能粒子，引起真空衰變，毀滅這個世界。Motl對此發表評論，認為他們這種態度很不理智。
宇宙中有很多過程會產生高能粒子，比LHC實驗的能標要大很多，從未引起這兩位作者所擔憂過的衰變。這些高能粒子中有很多到達地面，並為我們所探測，其中能量最高的達到10^(20)ev。
他們很害怕一台位於法國-瑞士邊境的歐洲核子中心(CERN)的名為大型強子對撞機(LHC)的新加速器會給我們帶來人為的最具有災難性的危害：這台加速器可能會產生微型黑洞，（巨大的奇異物質聚合物），甚至可能導致真空衰變，通過隧穿效應使我們的宇宙衰變到一個能量更低的宇宙中。LHC產生的這些東西的體積會逐漸增長，甚至會吞噬掉我們的行星。其內部不適合生命的生存。他們認為，LHC的建造是對人類不負責任的行為．
就像所有其他的杞人憂天者一樣，這些人通過一種人為選取（在LHC這個例子中，這一點尤為明顯）一些常識，情緒，以及過時的科學知識和某些特別情形下的前沿科學結果，來「證實」他們預先想得到的結論。這一點和宗教很類似。如果他們從下列任何一種角度自洽的來考察考察LHC實驗，比如常識，粒子物理唯象學，經典物理（廣義相對論），前沿理論物理。。。他們將發現，LHC實驗不會給我們帶來任何威脅。
下面將討論這樣一種的威脅：LHC會產生微觀黑洞，這種小黑洞逐漸增大，過一段時間之後吃掉地球。有這種可能性嗎？
由廣義相對論，把質量足夠大的物體壓縮到一個極小的區域，會得到黑洞。假設時空只有1+3維, 我們沒有將技術能力來把足夠大的質量壓縮成微觀粒子從而產生黑洞。即使被加速到很高的能量，基本粒子也還是太輕了。在四維時空中，即使想生成一個最小的，視界為普朗克尺度的小黑洞 (10^(-35)米量級)，也必須給一個或兩個粒子以普朗克能量（10^19 Gev）。而LHC實驗只能達到10^4 Gev能標，這是遠不夠的。而且基本粒子本身也有一定的大小，不可能將其壓縮到足夠小的尺度，更別提壓縮到普朗克長度了。
所以，如果杞人憂天者們把廣義相對論作為一個經典理論來討論這一問題，他們沒有理由害怕，因為黑洞根本不會產生。他們之所以擔憂，是因為上面的假設（時空是1+3維）不一定成立，比如在Randall-Sundrum型的捲曲緊化模型。在這些理論裡面，存在一個重要的額外空間維，它高度捲曲。我們所熟知的基本粒子位於一個1+3維超曲面上（這些超曲面位於額外維的某些特殊位置上），調節這類理論的某些參數就可以發現，在LHC實驗中的確會生成微觀黑洞。這很好。
因此，我們的確有必要擔心一下子，對不對?我們沒必要擔憂，因為生成的黑洞很快會蒸發掉。
即使它們不蒸發，由於LHC生成的黑洞太小，在可預見的未來不可能吞掉地球。如果這一黑洞是在靜止坐標下生成的，它會停在地球的中心，在那裡呆上很多億年。但我們假設黑洞蒸發效應是唯一的???
所以杞人憂天者需要將Randall-Sumdrum模型（1999）作為真實物理接受下來，同時否認Hawking蒸發理論(1974)。我想對於這一做法，他們會這樣申辯：反正黑洞蒸發理論還未被實驗所證實。初學者常常被這種說法所洗腦。
這真是一個古怪的斷言。研究者們都知道，黑洞蒸發理論毋庸置疑是正確的。在不同的理論中我們可以通過完全不同的途徑來推倒出來，如霍金對廣義相對論的半經典處理，弦論中對黑洞的圍觀描述，全息Ads/CFT對應猜想，等。好的物理學家知道，一個物理效應是否被實驗所證實並不是最重要的。只有不懂得其中的數學的初學者才會懷疑上述事實。
霍金輻射是公認的事實，而Randall-Sundrum圖像的可信度則不那麼大。每一個嚴肅的高能物理學家，包括Raman Sundrum 和 Lisa Randall自己都知道這一點。杞人憂天者們不得不採用這樣一種古怪的標准，承認一個可信性不大的理論（捲曲的膜世界理論）是真實的，而認為一個已經被驗證的，普適的理論（霍金蒸發）是錯誤的。這種選取標準是非常雙重標準的。
我只說這樣做很不合適。為什麼Randall-Sundrum的理論在我們的宇宙也還沒有被實驗檢測。高能物理學家在談到為什麼LHC實驗可能會證實我們的宇宙符合Randall-Sundrum圖像，是因為我們付錢給物理學家們，讓他們用量子場論來描述短距下的基本粒子物理，而這些物理特性在短距下並沒有被直接觀測到。而同樣的理論則可以推導出黑洞會蒸發。
杞人憂天者們是採用了雙重標准才得到他們的審判日式的宇宙演化圖像。一個農民沒有理由去相信黑洞蒸發，因為他根本不懂黑洞是什麼，為什麼會形成。他可能會正確的判斷，如果這個世界已經存在了這么多年了，那麼在2008年它將繼續存在下去。如果歐洲核子中心的那幫多事的傢伙們真要耍壞，那也沒有關系．因為上帝會制止他們的。
一個受到更多教育的，熟悉廣義相對論的農民則會認為，即使黑洞會存在，我們也不可能製造它們。而一個懂得等效場論和Randall-Sundrum微象學的物理學家則會知道，LHC的確會產生小黑洞，但他們很快會蒸發。
杞人憂天者是在把前沿Randall-Sundrum物理學家的見解同農民的見解混在一起。無論你是否嚴格對待現代理論物理（包括半經典廣義相對論），他們的觀點都是有問題，偏離理性的。他們相信經典廣義相對論和額外維，卻不相信量子力學的基本規則，所以他們才會害怕黑洞會增長。
量子力學是一個被堅實的驗證了的理論。從心底我很難接受這種事情的發生：在將來，現代物理的一些特性，如捲曲的額外維會被接受，而量子力學則被拋棄。任何被我們承認過的理論都在後來被無所謂的拋掉，這種情況我不知道什麼時候會結束。
除了上面物理原理上的討論外，我們還可以從歷史上發生過的事例來說明，為什麼LHC實驗或地球上其他實驗不會帶來危險。LHC的確比以前建造的加速器都要大，所達到的能標要高。但相比於在宇宙中發生的一些事例來說，其能標並不高。即使在地球上，也存在比LHC能量大十億倍的事件----超高能宇宙線，它持續不斷的轟擊著地球。這種碰撞的質心系能量通常高於LHC中粒子碰撞的能量。如果我們暫時相信狹義相對論，那麼LHC實驗與天然宇宙線事例唯一不同的地方只在於，這些碰撞將會在同一個地方重復的發生，從而可以被探測和研究。
就像其他事情一樣，上述論證中也有小小的漏洞，那就是我們不一定要承認狹義相對論，這樣一來，在理論中的可調參數就不僅僅只有質心能量這一個參數了。為了模擬LHC碰撞試驗，我們可以假想兩個中性的能量為7 TeV 的宇宙線互相碰撞。這種事例在地球附近很少見。今天，狹義相對論已經獲得了嚴格的驗證，很多試驗給出了狹義相對論的不被違背的上界。在這個上限內，即使那些違背Lorentz不變性的理論也給出結果說LHC碰撞是無害的。而只包含質心系能量為唯一自由參數的計算是違背Lorentz不變性的理論的極限情形。
所以作為一個杞人憂天者，你可能會選擇相信這個世界會以一種還沒有被發現的新方式來違背Lorentz不變性，以一種最終會與實驗協調，但是會讓LHC碰撞帶來災難性影響的方式。不用說，你不能建立一個自洽的理論來描述它，但你仍可以相信你的看法就是實際所發生的。如果你這樣做，那麼沒必要激怒你，說你不誠實。可以採用這樣的說法，來讓言辭溫和一點，那就是：你所採用的假設不大自然，他們很少能成立，即使能成立，LHC實驗會因為基於這些這些假設的預言而帶來危險的可能性也極小（可能小於你這些假設成立的可能性）。沒錯，風險的確並非為0，但是如果它小於10^(-20)，我們為什麼還要的擔心呢。實際風險還要小很多。
Walter Wagner 是恐懼LHC會帶來災難的一個非政府組織的成員，他人為，即使他相信狹義相對論，LHC實驗也和其他已有的實驗有所區別，那就是，新的物體是在相對於地球靜止的坐標系裡產生的，產生的粒子吞噬地球的可能性更大。好吧，我承認相對論速度是不同的，但是假如你假設黑洞或其他危險物體不衰變，那麼這意味著，在宇宙的不同位置形成的這類物體還在四處游盪，我們可能正被這類物體形成的大海所包圍，其中喲些速度很慢，那麼至今位置，無論是在地球上還是其他地方，我們沒有觀察到這些危險的物體帶來的災難性後果，這實在是很奇怪。
LHC可能能帶來的最大的危險來自於弦理論中的預言：宇宙有可能會隧穿到一個弦景觀中一個不同的位置上。宇宙中會已形成新的球狀泡，這些泡裡面的基本粒子的組成和相互作用性質會不同於我們的宇宙，我們這樣的人類也不會存在。這些泡會以光速度膨脹成新宇宙，吞噬掉整個宇宙。這可能是最科幻的一種結局，但這也是最不可能的一個。因為這種現象的整體性，這樣的危險在宇宙的其他地方也可能發生。而我們的宇宙已經存活137億年了，直到今天還沒有發生過這樣的產生新宇宙的碰撞，雖然已經發生過很多次不同的碰撞了，包括類似LHC的能量為7 Tev的對碰。歷史表明，這類事情的發生幾率太小。
對於奇異物質的產生，可以給出類似的論證。奇異物質是由大量的奇異誇克聚合在一起形成的一個巨大的核。他可能能吞下整個地球，不過之後會停止，不想上面產生新的宇宙泡那樣。同樣，宇宙線也能帶來同樣的後果。關於這一類物體，有一個詳細的唯像學模型，在這個理論中，當奇異物質構成的聚合物變大到地球大小的時候，為了讓她停止生長，以使太陽不被毀滅，理論中的一些微調參數應滿足一定的條件；而為了讓LHC實驗帶來災難性結果，你不得不精細調節理論的一些參數，這樣不大自然。但是如果計算一下整個宇宙中，粒子物理實驗帶來危險的可能性，你會誠實地得到結果：這種危險的幾率是微不足道的．
最主要的邏輯謬誤在於杞人憂天者為了製造恐慌而故意忽略霍金蒸發效應，認為該效應不確定會發生，甚至不會發生。而他們沒看到，導致霍金蒸發理論的理論呵他們宣稱LHC實驗會帶來災難的理論是同一種理論。很難想像，一個宇宙中會先驗的滿足某一些理論，而不滿足統一邏輯體系下的另一些理論。
其他的杞人憂天者則擔心會帶來災難性的環球變暖。由於他們得到結論的過程中採用了太多的不自然的假設，最重的結論成立的可能性很低。
Ⅳ 化學實驗室為什麼是危險的地方
化學實驗中遇到的危險大致可分為以下幾類：
1.實驗操作不謹慎，不規范
2.在遇到危險的時候處理方法錯誤
3.沒有在進行實驗前充分了解潛在危險
4.受傷/中毒後未能及時有效的進行治療
5.安全相關的器材不合格
Ⅵ 最危險最刺激的化學實驗有哪些
法老之蛇：
實驗現象：硫氰化汞的受熱分解反應，硫氰化汞是白色粉末，受熱分解體積膨脹很多，看上去像一條彎曲的蛇
火山爆發：
實驗現象：重鉻酸銨的分解反應，重鉻酸銨是一種橙色結晶，受熱會分解，很像是火山爆發
Ⅶ 實驗室存在的危險及危險來源有哪些
實驗室的危險化學品的分類方法應該和常規分類一致:
爆炸品:具有整體爆炸危險,有迸射危險,但無整體爆炸危險;有燃燒危險並有局部爆炸危險或局部迸射危險或兩種都有,但無整體爆炸危險
2.氣體:易燃氣體,非易燃無毒氣體
3.易燃液體:
4.易燃固體:易燃固體,易於自燃的物質,遇水放出易燃氣體的物質
5.氧化性物質和有機過氧化物
6.毒性物質和感染性物質
7.放射性物質
8.腐蝕性物質
9.雜項危險物質和物品
希望對您有用.
Ⅷ 在實驗室做化學實驗真的很危險嗎
化學實驗的危險性我們既不要過分誇大，也不要無視。首先，許多葯品本身易燃、易爆、有毒或具有腐蝕性，學生進入實驗室一定要保持「三不」原則，即「不摸、不聞、不嘗」。不用手觸摸任何葯品，不直接用鼻子聞葯品氣味，不去品嘗任何葯品的味道。其次，所有化學儀器的使用或實驗的流程都有嚴格的標准，學生應熟練掌握安全操作規范，並在實驗中謹慎執行。大部分事故都是由於知識掌握不完善或執行不到位造成的。希望所有的老師和同學們真正意識到安全的重要性，讓悲劇不再重演。
Ⅸ 化學實驗室究竟有多危險
事實上，化學實驗中遇到的危險大致可分為一下幾類：
1、實驗操作不謹慎，不規范
2、在遇到危險的時候處理方法錯誤
3、沒有在進行實驗前充分了解潛在危險
4、受傷/中毒後未能及時有效的進行治療
5、安全相關的器材不合格
嚴格遵守操作規范，一般就不會發生危險，切記！
Ⅹ 化學，物理中什麼實驗最危險
一，當然是化學實驗，在高中化學實驗中，對於葯品、試劑的了解，特別是對於危險葯品、試劑的了解和安全使用的學習，是一個尤為引以重視的問題。 高中化學實驗中有很多危險化學品，比如具有易燃、易爆、有毒、有腐蝕性等特性，會對人（包括生物）、設備、環境造成傷害和侵害的化學品。一般而言，危險化學品具有能夠燃燒、爆炸、毒害、腐蝕、放射性等危險性質，在與人或某些物品接觸時，或在受到摩擦、撞擊、接觸火源、遇水（或受潮）、強光照射、高溫等外界條件的影響時，能夠引起強烈的燃燒、爆炸、侵蝕、中毒、燒傷、灼傷，甚至致命等災害性事故。所以在購取、保管、使用各類危險化學品的過程中，我們必須嚴格按照相關的法律規定及葯品操作流程、規則，謹慎地按照產品說明書照章辦事。 二、 實驗操作方面的潛在危險。 1、 對於加熱、生成氣體的反應，一定要小心不要成了封閉體系。 2、 應該小心滴加、冷卻的反應，一定要嚴格遵守，不要圖省事。 3、反應前，一定要檢查儀器有無裂痕。對於反應體系氣壓變化大的反應，大家一般都會注意。但是，有些問題就是在你想不到的時候出現。我在一次萃取的時候，量在 2升左右，發現分液漏斗有一個裂痕，以為沒有問題。結果，在手中剛一搖晃時，就炸開了。20%的KOH溶液噴了我一臉，更可怕的是，溶液順著桌面進入插座，引起電源短路，然後引發火災。 4、 對於容易爆炸的反應物，如過氧化合物，疊氮化合物，重氮化合物，無水高 人鹽，在使用的時候一定要小心，加熱小心，量取小心，處理小心。不要因為震動引起爆炸。舉三個例子如下： 某副教授在有機所進修時，加壓蒸餾一容易分解的化合物，由於加熱沒有控制好，發生爆炸，場面極其血腥。胸口的洞縫了五十多針！ 某研究生，在做關於過氧化合物的實驗時，用旋轉蒸發儀濃縮含有過氧化合物的溶液，完畢，不是小心地把空氣放入，而是一下子就通氣，結果由於空氣的撞擊引發爆炸，甲級甲等殘廢。我們今天看到的現場的照片是：一截手指頭血淋淋地沾在玻璃上。 某工作人員，在做疊氮化合物的實驗室，反應都處理好了，他覺得反應容器要處理一下，結果在打開瓶塞的時候，一用力，爆炸。 最後是一句忠告，不清楚的實驗，不了解化合物性質的實驗，精神狀態不好時，一 定要當心。