① 化學和歷史選考哪個好
化學和歷史選考哪一個
要看你擅長哪一個
選擇你擅長的就是好的
比如說你擅長化學那就選化學
② 新高考 選科歷史還是化學
新高考歷史和化學,可以作為區分文科和理科的標志,選擇歷史就意味著選擇了文科,選擇化學就意味著選擇了理科,這個選擇跟自己的情況要做一個比較,不能隨便的做出決定,選歷史它更多的體現在人文學科和人文素養上,往往你應該再選地理和政治,如果選化學就應該選上物理和生物,因人而異,每個人的情況不同,謹慎選擇以上觀點,僅供參考。
③ 選化學好還是歷史好
這要看你的愛好,如果你這兩個都屬於強項。你就選擇化學,化學有出息。
④ 我不知道應該選化學還是歷史
我是歷史專業的本科生,你的問題是每一個歷史專業的大一學生都要問的,呵呵,我當年也問過,很多老師都給出了不同的回答,這么多年的學習堅定了我學習歷史的決心,我打算將這門專業一直學下去。
大多數歷史專業的本科生都是被「調配」到這個專業的,我們宿舍有4個人,其中三個是從別的專業調配過來的。
不知道你現在上什麼,我猜你可能也是一個剛剛踏入這一領域的學生吧
沒用!
真的,如果按照現在通行的主流價值觀念來講,歷史學是世界上最沒用的學科,不能產生經濟效益,不能給你直接帶來財富,不能用來獲得權力,不能讓你變得很酷。
你看,樓上樓下的回復幾乎都是這么個趨向:主流價值觀眼中,只有能帶來鈔票和權力的東西才是有用的。
所以,判斷歷史學有什麼用,關鍵在於你的價值觀,是不是一個唯利益主義者。
要是歷史真的是什麼用都沒有的話,它就不會存在了。
所以,我的觀點是:它有強大的社會功能和人文功能。
1.它是人類的記憶,可以想想,一個人突然失憶會是多麼可怕的事情。同樣的,如果天下歷史學家突然全都死光,人類社會突然陷入失憶的恐慌,是一件多麼恐怖的場景。
2.它為現實生活提供可參考的例證,使人有明確的行為方向。
3.它也是一門藝術,給人充實的享受。
既然它有重要的社會作用,就需要一批專業從事歷史研究的人來為社會服務。於是,學好歷史的第一個功能就是服務社會。
第二個功能是給自己豐富的社會經驗。你看,真正歷史學得好的人都是老奸巨滑的傢伙,大多數歷史專業的畢業生都走上政壇、商海,在古往今來的厚重歷史記憶中他們積攢了足夠的處事經驗,往往能如魚得水,我認識的很多師兄都是這樣。畢竟,人情練達即文章,讀萬卷書不如行萬里路,行萬里路不如閱人無數。我很自豪的就是,前任美國總統小布希,是耶魯大學學歷史的。
4.當然,官場混不下去的,就回學校當老師。有才的當大學老師,沒才的當中學老師,所以我們高中的 歷史老師都是二百五,弄得大家進了大學都不想學歷史,以為這是世界上最沒用的東西。
不知道合不合你的要求,全是一個字一個字打的,不容易啊。
⑤ 大家覺得語文數學物理,化學政治,歷史生物。哪一門是最有用的
作為過來人,我覺得是語文,老師說語文是一切學科的基礎,這句話也可以這么理解:首先,語文是文科的基礎,語文語法知識不透徹一定會影響到英語的語法學習,特別是從句和句子結構方面。語文對歷史、地理、政治的影響就不用多說了。化學可以說是半文半理,必須有文科學習的縝密才能拿高分。物理、數學雖然是理科,可是哪一道大題的文字表述都夠看一陣子的,語文學不好,真的特別影響審題,所以語文才是最重要的。另外新高考政策實行之後,語文的分數佔比還要提高,所以一定要重視。
⑥ 你們覺得語文數學物理化學地理歷史,哪個科目比較實用
化學最實用啊。我們得明白漂白粉怎麼凈化自來水的,種的蔬菜里哪些農葯怎麼用,油炸食品為啥容易致癌,蒸饅頭為什麼用酵母和蘇打等等,這可是關系身體健康的大事啊。
⑦ 到底選歷史還是選物理,物理不太好,歷史原本不錯可這次期末考又很差,還有不知道選不選化學
我覺得在這三門課程當中,歷史,物理,化學,我建議你還是選擇化學比較好,因為化學比起那兩門還是很好學的
⑧ 新高考後悔選化學怎麼回事為什麼選歷史盡量不選化學
在眾多學科中,高中化學的考點內容比較抽象,部分化學知識點有些復雜瑣碎,很多學生學習方法有所偏離,並沒有掌握化學的基礎重點和難點,導致自身的化學成績比較平庸。那麼,新高考後悔選化學怎麼回事?為什麼選歷史盡量不選化學?
二、為什麼選歷史盡量不選化學?
政治、地理、生物都是歷史的好搭檔,如史政地、史生地等熱門選科組合,這些組合偏向於大多數文科專業,但化學傾向於熱門理工專業,二者在專業目標及報考方向上就有本質不同。
歷史有較多記憶背誦的重點知識,而化學是看重考生理解和解決問題的理科思維,兩門學科的學習方法和重點有所不同,同時選擇化學和歷史的學生,也可能面臨學習難度較大,兩門學科之間沒有緊密聯系的棘手問題。因此,大多數選擇歷史的學生盡量不選化學。
具備較強文科思維,擅長記憶背誦的考生會選擇歷史作為首考科目,生物與歷史的學習方法和解題思維並無太大差別。在同等條件下,文科能力較強的同學可能會將生物作為再考科目,並不會選擇難度較大的化學。