敘利亞的化學武器你怎麼看

⑴ 敘利亞政府為什麼要使用化學武器

在目前敘利亞的戰場上，政府軍已經取得了戰爭的主動權，在節節勝利的情況下突然冒出一個使用化學武器，是不是一個很讓人值得懷疑的地方。可以這樣說，在當時相當不利的情況下不用，而在這個時候用，這個智商的敘利亞政府軍是怎麼撐過這七年的。
當然西方有強大的造謠媒體，說是啥就是啥，打你又咋的。

⑵ 敘利亞局勢你怎麼看是什麼意思

敘利亞從兩年前開始爆發內戰，交戰的雙方是敘利亞巴沙爾政府和敘利亞反對派。敘利亞巴沙爾政府 是一個反西方的政權，一直和伊朗，俄羅斯這些國家關系比較近。因此，這個政權被美國看成是眼中釘， 肉中刺。美國和以色列一直想要推翻他，因為這樣就可以削弱中東地區的反美力量，剪除伊朗在這個地區的羽翼。敘利亞反對派主要成分是敘利亞自由軍，骨幹是從敘利亞政府軍變節的軍人，得到西方國家和其阿拉伯盟友的資助，致力於推翻敘利亞巴沙爾政權。
所謂美國要打敘利亞這政府，根本原因那是 因為以現在的戰爭形式來看，敘利亞政府軍正在節節勝利，過不了多久，美國等過家支持的敘利亞反對派就會徹底土崩瓦解。為了支援反對派，美國決定攻打敘利亞政府，從而扭轉戰爭的天平。至於借口，那就是所謂的敘利亞政府使用化學武器導致1000多平民死亡。這是美國的底線，奧巴馬曾說過，子要敘利亞政府大規模使用化學武器，就會進行干預，1000多人的死亡已經算的上是大規模了。但目前來看，也沒有足夠的證據表明化學武器就是政府軍使用的，而且，就算政府軍使用了，誰能保證反對派沒有使用過？所以，美國打敘利亞關鍵就是打擊政府軍的勢力，幫助反對派取得勝利，就像利比亞一樣，所謂化學武器只不過是出兵干預的借口。
俄羅斯支持敘利亞是因為首先俄羅斯在敘利亞有個軍港，如果敘利亞反對派掌權，這個軍港就會丟失，這就意味著俄羅斯的勢力就會從此徹底退出地中海。其次，因為關系好，敘利亞政府每年都從俄羅斯進口大量的軍火，是俄羅斯的軍火市場。如果敘利亞落入反對派的手中，親西方的反對派一定會轉而向美國進口

⑶ 如何看待敘利亞2017年4月化學武器事件

不排除政府軍所為。在敘利亞，無論反對派還政府軍使用都不奇怪，反對派使用過，政府軍也可能使用。

⑷ 敘利亞究竟有沒有化學武器

有沒有化學武器如果僅僅憑借分析和主觀臆斷的話答案是肯定的，那就是沒有。

但是話說回來所有問題都要有事實為依據，還得依靠權威專業的國際人士去論證所謂的化學武器到底是不是敘利亞的，但是結果很明顯是誰發射的很難查明，存在各種可能性因素和人為因素的左右。
事實上根據我個人的觀點，敵人都要死光了，敘利亞政府軍釋放個化學武器有什麼意義嗎？難道是沒事給自己找點事干？

⑸ 敘利亞化武襲擊事件引發了哪些關注

過去兩天，敘利亞西北部一反政府武裝控制地區遭到疑似化學武器襲擊的事件震驚國際社會，也再次引爆各方圍繞「誰是兇手」的爭吵。

自敘利亞沖突以來，「化武疑雲」就如同一個幽靈一樣，不時浮現，揮之不去。2013年8月，敘首都大馬士革附近發生一起嚴重化武襲擊事件，美國政府當時估計的數字是，有超過1400名平民死亡。此後在國際社會的監督下，敘利亞銷毀了所有化學武器。

⑹ 敘利亞政府軍為什麼用化學武器襲擊平民

答：
敘利亞從兩年前開始爆發內戰，交戰的雙方是敘利亞巴沙爾政府和敘利亞反對派。敘利亞巴沙爾政府 是一個反西方的政權，一直和伊朗，俄羅斯這些國家關系比較近。因此，這個政權被美國看成是眼中釘， 肉中刺。美國和以色列一直想要推翻他，因為這樣就可以削弱中東地區的反美力量，剪除伊朗在這個地區的羽翼。敘利亞反對派主要成分是敘利亞自由軍，骨幹是從敘利亞政府軍變節的軍人，得到西方國家和其阿拉伯盟友的資助，致力於推翻敘利亞巴沙爾政權。 所謂美國要打敘利亞這政府，根本原因那是 因為以現在的戰爭形式來看，敘利亞政府軍正在節節勝利，過不了多久，美國等過家支持的敘利亞反對派就會徹底土崩瓦解。為了支援反對派，美國決定攻打敘利亞政府，從而扭轉戰爭的天平。至於借口，那就是所謂的敘利亞政府使用化學武器導致1000多平民死亡。這是美國的底線，奧巴馬曾說過，子要敘利亞政府大規模使用化學武器，就會進行干預，1000多人的死亡已經算的上是大規模了。但目前來看，也沒有足夠的證據表明化學武器就是政府軍使用的，而且，就算政府軍使用了，誰能保證反對派沒有使用過？所以，美國打敘利亞關鍵就是打擊政府軍的勢力，幫助反對派取得勝利，就像利比亞一樣，所謂化學武...

⑺ 敘利亞為什麼用化學武器

是敘利亞？哪個國家不知道都有理應該是

上述種種，都有可能。並不排除敘利亞政府也有可能性和守土有責、釐清真相的責任。但如果不容分辨，不加調查。只要敘利亞境內有任何人使用化學武器。都可以算在他頭上。這會不會是美國當年以大規模殺傷性武器進攻伊拉克的翻版？

⑻ 怎樣看待敘利亞遭化學武器襲擊一事

因為美國是有正義感的國家。敘利亞發生化武襲擊普通百姓並造成大量人員傷亡的事情，化武作為國際上大多數國家禁止使用的武器，聯合國和每個同意禁止使用化武的國家都有責任站出來制止和懲罰這樣的襲擊事件，因為國際格局復雜，國家有大小強弱，所以必須有一個領導者。當然，美國採取行動也不排除存在別的一些目的，但是，不管怎麼該化武事件必須有個處理結果，否則，這樣的化武可能應該說必然會越來越多，那麼有許多國家參與的禁止化武公約也將變成一紙空文，形同虛設，世界上的悲劇也將越來越多。

⑼ 大家對敘利亞的化學武器有什麼看法

是誰乾的也不會是巴沙爾乾的。
因為目前戰場形勢對他有利，他正在節節勝利，這個時候去觸犯眾怒？傻子才會那麼干

⑽ 敘利亞政府為什麼化學武器

沒人知道是否使用了化武，也並不重要，敘利亞問題只是政治需要而已。
今天的特朗普再也不是商人特朗普，而是身處漩渦之中的總統特朗普。試問，目前美國政界最熱的話題是什麼？——通俄門。早前，美國國會就因為質疑特朗普通俄，史無前例地通過了《敵國法案》，剝奪了他在外交上的全面自主權。如今，在中期選舉的壓力下，特朗普自然得服從政治需要。
保持一定的軍事壓力，在合適的機會適當打擊一下敘利亞政府軍，這樣既能給國內反對黨一個交待，又可以削弱巴沙爾對「反對派」的進攻勢頭。
更重要的是，這種軍事壓力可以把俄羅斯拖在敘利亞。
目前俄羅斯的整體形勢不是很樂觀。首先，國內經濟形勢因為遭受制裁不太景氣;其次，外交上，西方國家近期又不斷在烏克蘭「拱卒」。因此，如果能有什麼手段，讓俄羅斯在敘利亞曠日持久地消耗下去，對西方國家來說可是再好不過了。