物理家數學家化學家哪個更牛

① 數學家與物理學家，哪個更偉大

雖然我不懂什麼高大上的理論，也不知道在歷史上有過什麼數學家，物理學家，對整個人類社會，做過什麼偉大的貢獻。
但是我記得自己上小學的時候，就開始學習數學了，直到初中，才出現了物理課，而且自始至終數學都被稱作為主課，考試的時候滿分有100分，而物理是副課，滿分50分，有時候甚至不考！
從這個角度看，應該是數學家更偉大一些。

② 為什麼感覺科學史上物理學家的地位比化學家、生物學家等其他學科專家要高

事實的確是這樣的，總體上說，物理學家的知名度明顯高於生物學家、化學家等等，其中的原因和物理學的特殊地位有一定關系。

我們縱觀科學歷史，會發現一些耳聞能熟的科學家中，物理學家佔了絕大一部分，比如伽利略、愛因斯坦、牛頓、麥克斯韋、法拉第、楊振寧等等。

而其他科學類學科，本質上也是物理學的延伸，比如化學就是建立在物理學之上的學科，而生物學又是建立在化學之上的學科，兩兩之間甚至存在重疊，比如化學動力學，分子生物學等等，這樣註定了物理的地位更加突出。

③ 物理學家與數學家誰厲害

數學，是其他學科，包括物理學，最重要的基本工具；物理學，包括其他科學的發展，是驗證和促進數學發展的原動力。
兩者相互依存。

④ 物理學家和數學家，哪個更牛X

無論參照物以稀為貴，還是以學術地位，都是數學家更牛X。
數學家：數學純粹憑想像，拼智力，沒有參考，真正意義上的智慧型。1+1=2 這就是偉大的公式。有誰想過這公式沒出來之前是什麼樣的？現在的人可能不知道這公式的意義。數學只能同時一個人研究，兩個或兩個以上必須得經過探討才能同時進行研究。沒有物理學，數學家自己可以成為物理學家，也就是說數學家自己可以創造物理學家。
物理學家：物理本來就有，不管你去不去研究，物理都不會改變，物理有參照物，能加工，能觀察，能加熱，能壓能拉，大多數都可以翻來覆去，最關鍵的是大家可以一模一樣的同時進行。因為物理本來就有。物理離開數學幾乎不可能成為物理學家。
總結：物理純粹是數學的活，而數學與物理無關，我堅信整個宇宙都找不到數學這么一個東西，很難想像數學從哪來？實際數學與文字都是意識的產物，但是數學比文字更難出現，文字基本從照貓畫虎，依葫蘆畫勺而來，最早的文字是象形字，確切的說象形圖，以圖代字，而數學連個參考都沒有，數學的出只有假設，或者想像，各種邏輯思維，總之數學是純智慧型，1+1=2看似簡單，這公式沒出現之前，1牛≠1牛，1奴隸≠1奴隸，這個公式出來後，就變成1牛+1牛=2牛，1奴隸+1奴隸=2奴隸，數學沒出現之前宇宙沒有兩樣東西是一模一樣的。

⑤ 物理學家 和 化學家 哪個更強悍

LZ您好

自近代起，

如果您是一個化學家，則你必然同時是一個物理學家，反之不成立。

至少離開古典範疇的化學，必須依靠物理手段進行研究。所以不可能存在一個化學家，對物理學一無所知。

所以您覺得化學家更厲害還是物理學家厲害？！

⑥ 數學家與物理學家，哪個更偉大

物理學相比較高深的數學來講更貼近於生活，在生活中我們用到的數學大多數都是基本的加減乘除，而物理學在日常生活中經常遇到。數學家證明出來的並不知道哪一天能用得上，而物理學得出來的理論可能很快就會被應用到現實中來，極大改善人民生活。

從這幾點來看，我心目中覺得物理學家更偉大一些，當然數學家也同樣偉大，如果當初沒有數學家的幫助，愛因斯坦的廣義相對論可能不會這么快就出現，當初牛頓為了向大眾描述他的萬有引力理論而不得不研究出微積分來描述，所以一定程度上，物理學是可以直接促進數學的發展的，反過來同樣也是，每一個物理理論背後都有一個優美的數學公式來表達它的含義，不是嗎？

數學與物理學本來就是相輔相成的，互相成就對方，何來高低之分呢？只不過由於我們對於著名的數學家了解的沒有物理學家來得多，加上愛因斯坦、牛頓等偉大的知名的老少皆知的科學家又都是物理學家，所以潛意識里大家都可能會認為物理學家比數學家牛，其實如果在你們知道了高斯與歐拉的恐怖之後，就知道數學家有多麼牛了。

對此你們有什麼看法呢？歡迎在下方留言探討。我是科幻船塢，感謝大家的閱讀與關注

本文圖片來自於網路，侵刪

⑦ 數學家與物理學家，哪個更偉大

雖然兩者並沒有誰更偉大的差別，但是大多數人都會覺得物理學家比數學家偉大，因為物理學可以直接得改變我們的生活，而數學絕大部分時間都只能間接的改變我們的生活，所以我們很難感覺到數學家的價值，自然對其偉大性的認可度就會較低。

⑧ 物理和化學哪個更牛更深奧為什麼

哥們我是學物理，我可以告訴你。
1，要說知識量來講的話兩門學科是差不多的，都經過了多年發展，一個人窮其一身也很難學完物理或者化學的所有知識。
2，從難易程度來講物理要難於化學，物理設計到大量的數學知識以及抽象能力，像微積分，波函數都是常用到的。所以一個物理學家的數學水平絕對不會亞於普通高校的數學系教授，也就是你要學好物理還得有深厚的數學基礎。而化學在這方面就弱了許多，相反化學要記的東西相對就多了很多。
3，從數量級來講，物理研究的對象要更寬很多，小到中子，質子乃至誇克，大到星球，星雲，星系，宇宙、、、而化學中的所有知識其最終都是可以用物理學來解釋的，像分子的聚合電離的原理是基於各個原子間的微作用力的，這個就是物理的范疇了。也即是說化學知識是一個物理知識的至少2維以上的概括推廣，他是基於物理學裡面的量子力學的大尺度現象。
綜上，從學習難易程度看物理難於化學。從知識程度來看化學知識是基於物理定律的。
但是這兩門學科目前所帶來的研究成果都是和我們的生活息息相關的，都大大改善了我們的生活。【批註：不好理解的話你可以理解為：化學定律就是原子物理經過大量物理運算而得到的一個公式，就好像數學公式一樣，人們不可能每用到這個還去把這個公式的推導過程寫一遍（這個量大到沒人去算，因為不會帶來實際價值，知識理論上如此）】

⑨ 網友問：為什麼物理學家普遍要比化學家、生物學家出名

事實的確是這樣的，總體上說，物理學家的知名度明顯高於生物學家、化學家等等，其中的原因和物理學的特殊地位有一定關系。

我們縱觀科學歷史，會發現一些耳聞能熟的科學家中，物理學家佔了絕大一部分，比如伽利略、愛因斯坦、牛頓、麥克斯韋、法拉第、楊振寧等等。

而其他科學類學科，本質上也是物理學的延伸，比如化學就是建立在物理學之上的學科，而生物學又是建立在化學之上的學科，兩兩之間甚至存在重疊，比如化學動力學，分子生物學等等，這樣註定了物理的地位更加突出。

⑩ 物理學家厲害還是化學家厲害

科學家中，物理學家無疑是光芒最盛的，看看愛因斯坦和牛頓的光芒就知道，化學學家也好，數學學家也好，在厲害的物理學家面前只能呵呵了，米粒之珠也放光華？