歷史和化學選哪個比較好

1. 選化學好還是歷史好

這要看你的愛好，如果你這兩個都屬於強項。你就選擇化學，化學有出息。

2. 新高考 選科歷史還是化學

新高考歷史和化學，可以作為區分文科和理科的標志，選擇歷史就意味著選擇了文科，選擇化學就意味著選擇了理科，這個選擇跟自己的情況要做一個比較，不能隨便的做出決定，選歷史它更多的體現在人文學科和人文素養上，往往你應該再選地理和政治，如果選化學就應該選上物理和生物，因人而異，每個人的情況不同，謹慎選擇以上觀點，僅供參考。

3. 孩子高一選科3+1+2選歷史、化學、政治怎麼樣

說心裡話這個組合確實不怎麼樣，這是一個整體偏文科的學生選了一個文理混搭的組合。

下面李老師談談為什麼這個組合不是很好的理由。

一、歷史，政治和化學組合不好在哪裡？

在實行3+1+2模式的地方作為首選科目，物理和歷史只能選其中一樣，並按照原始分計入高考成績。

想必這位考生，一定是物理成績很不好，才選擇歷史作為首選科目。

用化學取代物理實際上是想多報一些因為物理不能選而失去的專業。

這個組合

可以選擇88.6%的專業，應該說還可以，但是相對於選物理的99%以上可報考的專業就差得多了。

不要認為選了化學大部分的理工科就可以大膽的報，其實不然。實際上，

絕大部分理工科專業都需要選考物理這個學科，而不是化學。甚至有的理工科是僅選物理。

比較熱門的專業，比如機械，計算機，電子信息，人工智慧，自動化，土木工程等都需要選考物理，而化學則側重在新材料，化工等一些領域，范圍雖然也不小但是相對於物理而言還是劣勢不小。

還有一個最大的問題就是，化學的學習難度在高中和物理其實是差不多的。一般孩子到了高二階段會學習化學反應，以及有機化學的相關知識，這一塊兒是相當難的。

所以，兩個難度相差不大的學科選了一個覆蓋面比較小的，往往得不償失。

二、這個組合的優點有哪些？

選擇了歷史，與歷史相關的專業都可以報考，同樣政治學科的相關專業也一樣可以報考。而且選擇政治學科意味著將來考研，公務員都用得上。

但總體來講，歷史和政治專業涉及的面是比較窄的。比如政治學科往往集中在法學，經濟學，思想政治教育，哲學，公共關系，黨史等方面。

另外，歷史和政治這兩個學科本質相通，所以如果學好了其中一門，有利於幫助學好另外一門學科。

高中教材當中歷史學科裡面的知識有相當一部分政治學科裡面也有。尤其是現在新高一的教材政治學科全部使用教育部統編教材，裡面的內容相當一部分就是歷史知識。

而且無論是歷史還是政治學科，學習的難度都不是很大，都能聽得懂。哪怕是比較難得分的主觀題，至少有的寫。

三、這個組合可以報考哪些專業？

1、化學可以報考的專業：化學類（化學、應用化學）、地質學類（地球化學）、生物科學類、材料類（材料科學與工程、材料化學、冶金工程、金屬材料工程、無機非金屬材料工程、高分子材料與工程、復合材料與工程）、化工與制葯類（化學工程與工藝、制葯工程）、核工程類（核化工與核燃料工程、）

2、政治可以報考的專業：哲學類（哲學、邏輯學、宗教學、倫理學）、 法學類（法學、知識產權、監獄學） 、經濟學類（經濟學、國際經濟與貿易、財政學、金融學、國民經濟管理、貿易經濟、保險、金融工程、稅務、信用管理、網路經濟學、體育經濟、投資學、環境資源與發展經濟學、海洋經濟學）

3、歷史可以報考的專業：歷史學類（歷史學、世界歷史、考古學、博物館學、民族學、文物保護技術）教育學類（教育學、學前教育、特殊教育、教育技術學、小學教育、藝術教育、人文教育、科學教育、言語聽覺科學）

綜上，李老師認為這個組合欠佳，當然，如果孩子化學學得非常好，排名非常考前，也許對孩子來說也是個不錯的選擇。

4. 化學和歷史選考哪個好

化學和歷史選考哪一個
要看你擅長哪一個
選擇你擅長的就是好的
比如說你擅長化學那就選化學

5. 新高考後悔選化學怎麼回事為什麼選歷史盡量不選化學

在眾多學科中，高中化學的考點內容比較抽象，部分化學知識點有些復雜瑣碎，很多學生學習方法有所偏離，並沒有掌握化學的基礎重點和難點，導致自身的化學成績比較平庸。那麼，新高考後悔選化學怎麼回事？為什麼選歷史盡量不選化學？

二、為什麼選歷史盡量不選化學？

政治、地理、生物都是歷史的好搭檔，如史政地、史生地等熱門選科組合，這些組合偏向於大多數文科專業，但化學傾向於熱門理工專業，二者在專業目標及報考方向上就有本質不同。

歷史有較多記憶背誦的重點知識，而化學是看重考生理解和解決問題的理科思維，兩門學科的學習方法和重點有所不同，同時選擇化學和歷史的學生，也可能面臨學習難度較大，兩門學科之間沒有緊密聯系的棘手問題。因此，大多數選擇歷史的學生盡量不選化學。

具備較強文科思維，擅長記憶背誦的考生會選擇歷史作為首考科目，生物與歷史的學習方法和解題思維並無太大差別。在同等條件下，文科能力較強的同學可能會將生物作為再考科目，並不會選擇難度較大的化學。

6. 為什麼選歷史盡量不選化學 原因有哪些

在眾多學科中,高中化學的考點內容比較抽象,部分化學知識點有些復雜瑣碎,很多學生學習方法有所偏離,並沒有掌握化學的基礎重點和難點,導致自身的化學成績比較平庸。那麼選歷史盡量不選化學的原因有哪些？

為什麼選歷史盡量不選化學

1、歷史比化學簡單：對於大部分高中生來說，都知道歷史與化學相比，歷史要簡單一點，只要用心背誦分數就還行。而化學屬於較難的科目，對於部分學霸來講，輕輕鬆鬆就能拿高分，對對化學不感冒的人來說，得分會非常困難。

2、歷史比化學更容易賦分：在未進行新高考選科之前，學霸，普通生和差生都會學習化學。在自由選科之後，成績不好的學生一般都不會再選擇化學，因此選擇化學的學生大多都是學霸，競爭會十分激烈，如果成績不好的話選化學很容易淪為「炮灰」，最後賦分很低。

總結來說，歷史簡單但不容易拿高分，化學難但如果邏輯思維不錯，選化學是可以拿高分的。對於普通生來說，歷史與化學相比，更為簡單一些，賦分也不是那麼難。但是選擇歷史不選化學最後能夠選擇高校不是特別多，所以大家在選擇的時候還是要想清楚。

高中歷化生組合好不好

歷化生這個組合好不好，效果因人而異，總有一個組合是適合你的。下面，是我整理的有關這個組合的缺點，建議同學們謹慎報考。

理由:學習和競爭壓力大、影響化學類專業的報考。因為歷史的限制，使得許多理工科專業和醫學專業不能報考之外，化學類的部分專業也是不能報考的。因為大學階段的化學體系裡會穿插物理知識，對物理的依賴性比較強，所以會影響化學專業的報考。所以同學們還是要結合賦分制度與大學專業、根據個人的實際情況評判是否要選擇歷化生這個組合。