生物進化學說哪個更科學

㈠ 生物的進化在科學界都有哪些理論

1、拉馬克的獲得性狀遺傳學說

1809年發表了《動物哲學》一書，系統地闡述了他的進化理論，即通常所稱的拉馬克學說。書中提出了用進廢退與獲得性遺傳兩個法則，並認為這既是生物產生變異的原因，又是適應環境的過程。

2、達爾文的自然選擇學說

查爾斯·羅伯特·達爾文，英國生物學家，進化論的奠基人。曾經乘坐貝格爾號艦作了歷時5年的環球航行，對動植物和地質結構等進行了大量的觀察和採集。出版《物種起源》，提出了生物進化論學說，從而摧毀了各種唯心的神造論以及物種不變論。

3、直生論

直生論一種反對自然選擇學說的進化理論。主張生物進化是有方向的，不論環境條件如何，生物總是沿著既定的方向進化；而決定進化方向的動力，完全來自生物體內部的潛在力量，與自然選擇無關。持這種觀點的學者又有各不相同的名稱。

4、生物進化的「突變論」

突變論是研究自然界和人類社會中連續漸變如何引起突變或飛躍，並力求以統一的數學模型來描述，預測並控制這些突變或飛躍的一門學科。它把人們關於質變的經驗總結成數學模型，表明質變既可通過飛躍的方式，也可通過漸變的方式來實現，並給出了兩種質變方式的判別方法。

5、新達爾文主義和綜合進化學說

新達爾文主義是對達爾文主義流行的修正學說。新達爾文主義在原則上仍然是達爾文的。通過孟德爾遺傳學所允許的對遺傳因子加以重新組合和重新分類來規定遺傳變異，自然選擇現在則成為生存或復制率差異的全稱，或更通常地用來指不同生物對幾代的祖先所做的貢獻的差異。

6、中性學說

1968 年，日本遺傳學家木村資生（1924--1995）根據分子生物學的研究資料，首先提出了分子進化的中性學說，簡稱「中性學說」或「中性突變的隨機漂變理論」。1969年美國學者J·L·金和T·H·朱克斯又用大量分子生物學的資料肯定了這一學說。

7、「間斷平衡」學說

間斷平衡論1972年由美國古生物學家N. 埃爾德雷奇和 S.J.古爾德提出後，在歐美流傳頗廣。

認為新種只能通過線系分支產生，只能以跳躍的方式快速形成；新種一旦形成就處於保守或進化停滯狀態，直到下一次物種形成事件發生之前，表型上都不會有明顯變化；進化是跳躍與停滯相間，不存在勻速、平滑、漸變的進化。

8、進化「四因說」

進化「四因說」認為，基因是遺傳的質料，基因組儲存了生命形成的原則（形式），個體在初生動因和次生動因的聯合驅動下，通過求生，推動著種族的延綿與分化。進化「四因說」學說對現代各種進化論進行了一種本質意義上的綜合。

㈡ 用自己的語言簡要說明拉馬克、達爾文、現代生物進化理論三者的區別

厄拉馬克達爾文現代生物進化理論三者的區別就是說這一個是時間上的區別吧，就是說拉馬克是最先出來的，而這幾個理論呢也嗯是有一些不同的，呃，首先來說這三個都是逐步完善的那種吧，呃，先是拉瓦克的話，他是那種就是說這種器官用不用就廢的那種感覺吧，然後到達爾文的就是魏晉天則試著生存，而到現在生物進化理論呢，覺得更全面更系統。

㈢ 生物進化論是不是錯誤的為什麼科學界找不到人類的始祖

人類的始祖是鸚鵡嘴恐龍。

達爾文進化論僅是歐洲十九世紀進化思想的總結，解釋不了地球上生物與人類的起源問題，當然，在進化論中或用進化論找不到人類始祖，這是肯定的。錯誤是有的，但不能全盤否定。

人類的始祖是魚，為什麼總有人想推翻進化論？而偏偏去相信「神」造人或者外星人造人。

比起進化論，難道人是由「某些東西」造出來的更可信嗎？

如果人類真的是「某些東西」造出來的，那麼這些東西又是誰造出來的呢？

這就回歸到「先有的雞還是先有的蛋」類似的問題，第一種智慧生物是什麼造出來的，這個問題沒有答案。

所以相對來說，進化論還是最科學的，最符合考古發現也最符合地球發展的。

人類進化史有完整的發展脈絡，有考古化石可以證實。

人類的進化基本上遵循：單細胞——多細胞動物——水生動物——陸生動物——哺乳動物——猿人類——原始人類——智人類——現代人類。

每個時期都有相應的考古發現，所以人類完全是自然進化來的，生物進化論還是相當科學的。

達爾文的進化論，打破了上帝造人女媧造人等一系列的人類起源的傳說，也解釋了物種之間的相似性與差異性。 但進化論至今仍然不夠完善，甚至可以說存在很多的漏洞。其中最大的漏洞就是寒武紀生命大爆發，就連達爾文也對此表示疑惑不解。

在1859年，達爾文提出了進化論學說，認為物種是經過時間的洗禮，從簡單到復雜進化而來的，打破了深神造生物的傳說。但嚴格的來說，進化論目前仍然只是一種假說，至今為止都沒有任何的證據能夠證明進化論是真理。而且很多東西根本就是無法論證的。

寒武紀大約開始於5億4200萬年前到5億3000萬年前，而寒武紀底層在2000多萬年時間內突然出現了種類繁多的無脊椎動物化石，但最為奇怪的是在更為古老的地層中，卻並沒有發現其明顯的祖先化石，也就是說這些生物就像是突然出現的一樣，所以將此稱之為寒武紀生命大爆發，至今仍然困擾著進化論的之稱支持者們

因為，達爾文進化論，現在缺少差異物質細胞構成，微生；菌類；水產；卵昆；蛋禽；動物；哺乳；獸人；立智；新猿如何生出？雌雄孕育？適應進化？世襲未來？各種歸宿？

所以，宇宙恆星內部地球出現的，四次改日回換月，各種地質年代表面變化，當時人給相符文化知識，也包括進化論時沒錯，伴隨著地表氣侯條件，生存條件巨變，各別物種陳滅新生。說論己存認不足。

各種政教專家，古今闡述存認不全，正確道理公式等，全新時代困求多元。還不盡快完善。有的想要全部否錯，中外如何續正棄誤共前？

人類的始祖是人類自已的原始態，而不會是猿變人。

人才在地球上活幾天，宇宙有多大都沒搞明白。

提高對於聖賢的人格認識，

糾正錯誤理念與作法，

從而提高對聖賢教言的信任度，

再踐行聖賢認識自身及世界的方法，

對於加快認知的速度，肯定大有益處。

——現代科學、古代聖賢科學並行，總比一條腿走路，武斷否定聖賢科學強。——一條道走下去，即不明智，又肚量狹窄。[微笑][笑]

現有證據尚不充分

一切生物的雜交，不是進化就是退化。人類和猿猴雜交，能夠進化還是退化？變異的物種，是否能夠更聰明？人和巨鳥能雜交嗎？如果能夠，人是否能飛了？變來變去，大同小異。不知，所有的動物，會知道它們的祖先嗎？沒有男人，女人會自己生育嗎？這么說，男人重要嗎？有很多人，一直懷疑自己的父親，在繁衍後代上，到底起了多大作用！中國的易學，是自然科學的所有源頭。只是不懂的人，根本無法理解。萬源易理，所有的問題最終離不開易理。科學領域，走到了十字路口，還在徘徊。看見的所有表面物理反應現象，還要去用自己的大腦來思維，就沒有用自己的心去想過？脫離了真正的理論，也就是脫離了實際。沒有理論的根本就沒有了實際。想得到獨自的所有理論，也都是宇宙本身就固有的一切自然現象。

㈣ 生物的進化在科學界都有哪些理論

達爾文的自然選擇學說影響力很大,在達爾文之前,拉馬克提出過生物進化理論認為「1生物是從更古老的生物進化來的；2生物是由低等向高等逐漸進化來的；3用進廢退和獲得性遺傳」.
達爾文的自然選擇學說是在拉馬克的生物進化理論基礎上,加上自己在航海中的所見所聞,分析綜合並提出的.兩者有一些部分是相同的.但是達爾文的進化論也存在一些不足,比如他在研究進化的時候以個體為單位,但現現代的生物進化理論則認為生物進化的單位是"種群",同時由於達爾文在提出自然選擇學說的時候,生物技術還沒有能夠准確的認識「基因」「變異」等的分子基礎,所以達爾文的描述多限於性狀層面.
隨後的現代生物進化理論有了數學模型、生物化學等學科的發展作為基礎,又有了新的進展.哈德溫伯格在描述種群的時候,設想了一種純理論性的情況,並且對其進行論證,得到了「哈德溫伯格平衡」即哈溫平衡,就是在數學基礎上進行論證的.另外分子生物學的發展,讓人類對基因,遺傳及變異的本質有了新的認識.認為基因突變是新等位基因(表現在性狀上)出現的根本原因,等等.