㈠ 化學選修三和選修五高考到底選那個做呀。
近幾年高考選修三《物質結構與性質》部分的難度有所提升，選修三許多知識點在於理解，如雜化、價層電子、配合物等，晶體部分近幾年也加大了計算量。學習選修三重點在於理解，同時還要具備一定的空間想像能力，比較適合理科生學習。
選修五《有機化學基礎》知識點比較雜，高考題型多變，不太容易掌握，無論是學習還是做題都要有很大的耐心，還要記大量的方程式和實驗，有點類似文科生的學習方式，不過近幾年高考題難度沒有太大提高。
綜上所述，個人認為如果你想死記硬背的話，就選選修五，如果你注重理解，就選選修三。
不過，我覺得學了一本，另一本也要適當看看，因為必修部分有三道題是跟選修三或選修五有關（往往某一個選項中會提到相關概念）。
個人意見，僅供參考。
㈡ 高中化學選修五和選修三哪個好學,哪個在高考中容易得分,對於中等生來說
選擇權在你自己手裡，我們老師兩個都復習了，讓我們自己決定，哪個簡單就選哪個，如果難度差不多，就選最能得分的那個。
㈢ 化學選修3與選修5 哪個更難
各有難易，選修五和選修三學習的時候都差不多。差別在高考的考題上，選修五考的是推斷題，比較系統，學會能得滿分，學不好可能只是三四分；選修三考的知識點比較零散，沒有系統性。
㈣ 高考化學選修二，三，五，選哪本比較好
有機好入手，結構考試簡單一些
㈤ 關於高中化學選修選哪本的問題，我們學的是人教版教材，現在老師讓自己選擇是學習選修三還是選修五，所以
如果是要好拿分的話，那就選結構。想要有趣一點的話，選有機。我不知道你們省怎麼樣，在江蘇省，結構比有機好拿分。
㈥ 高中化學選修3簡單還是選修5簡單，應該選什麼來學
其實的話應該是選修五簡單一些，比較容易拿到分。選修五的話要拿到全部得分是有一定的難度的，但是有幾個空是特別簡單的，差不多是學的差不多得都能拿到，還有的話只要推出一部分，剩下的就會相連著推出來。所以說是適合拿分，但是要拿高分很難。而選修三的話有一定的難度，做不出來就差不多是一個空都不會，但是要是做出來的話一個大題幾乎是全都能對的，就比較適合拿高分。你們老師應該是想讓你們拿高分，所以想要你們選選修三。
㈦ 請問高中化學選五選三學起來哪本時間更少
選3少一點，相比選5章節少了兩個。但是選3難度比選5大得多。
㈧ 請問課標全國卷化學選修選哪個好呢選修2還是選修3或是選修5請詳細的分析下，謝謝
選三容易上手 一般簡鍵森神每一問都是獨立的 選修五是互相關聯的耗時間還攔春巧不一定做的對 選三不會問什麼特別難的題目 我建議你做選三
㈨ 化學選3和選5哪個簡單
選3是物質的結構，偏難，高考就一填空題吧，現在不知改了沒有。選5是有機化學基礎，較容易，高考分值還想也多一點，記得不是太清楚了。
㈩ 新課標高考化學 選修三與選修五答哪個比較好
選修三主要是晶體結構，選修五主要是有機化學。個人經驗，一般學校為了省時間會由老師做主定好哪本書，另一本根本不學，這種很不負責任，純屬應試教育；還有一種是老師兩本書都講，讓學生考試時根據個人掌握情況自主選擇，這樣好些，因為個人理解力掌握程度不同選擇自己相對更擅長的容易得分，假如只選一本書萬一這部分剛好不怎麼會那就完了。當時本人就是選修三特別有感覺，一直選的它，直到最後一次高考也是