A. 化學分析與儀器分析有什麼異同
化學分析與儀器分析，是兩類分析法，有相同的地方，有不同的地方：
一、主要相同的地方：
1、都是定量分析法；
2、都需要使用計量儀器，例如定量分析用的分析天平；
3、都離不開標准物質；
二、主要不相同的地方：
1、與化學分析不同，儀器分析需要使用特殊的儀器；
2、與化學分析定性分析不同，儀器分析還可以做結構分析；
3、與化學分析（重量分析法和滴定分析法）不同，儀器分析最終測定的物理量較多（包括光學的、電化學的、放射性的、雜訊的、電磁的等）；
4、與化學分析不同，儀器大型，價格較貴，佔地多，相對利用率低；
5、與化學分析（定量主要用於常量分析）不同，儀器分析定量主要由於微量分析、痕量分析；
6、與化學分析不同，儀器分析易於實現自動監測、在線分析；
7、依據不同：化學分析是建立在化學反應基礎上的分析法，儀器分析是建立在物質的物理性質基礎上的分析法。
B. 分析化學與儀器分析的區別
分析化學包括儀器分析，試劑分析等等。分析化學是大概念，儀器分析是子概念~
C. 化學分析和儀器分析有什麼區別
化學分析主要包含容量分析和儀器分析兩大類
即儀器分析是化學分析的其中一種分析方法
D. 隨著科學技術的發展，儀器分析為什麼不能完全取代化學分析
儀器分析和化學分析的適用范圍不同
化學分析主要適用於被分析物含量在常量或半微量的組分，而儀器分析主要用於微量甚至是痕量組分的分析。
化學分析的准確度很好，但是精密度不好，即是對常量或半微量組分可以准確測出其含量，但是對於微量組分效果較差甚至不能檢出，其誤差范圍較小，通常要求控制在+-0.1%以內，儀器分析准確度較差但精密度很好，可以定性或定量地測出微量組分，但誤差范圍較大，+-1%或更大。
舉個例子，例如某要求檢測組分再被檢測物中含量是10%，那麼檢測的誤差要求在+-1%內就比較大了，即檢出9%-11%，而要求誤差+-0.1%就比較合理，即檢出9.9%-10.1%，此時適用化學分析，使用儀器分析顯然誤差很大；而對於含量在0.1%的組分，誤差+-1%是完全可以接受的，即檢出0.09%-0.11%，而要求誤差在+-0.1%則沒有必要，檢出0.099%-0.101%，這種范圍在分析化學中既無必要也無意義，此時便適用儀器分析。
例如，要求檢測水中的鈣鎂離子，這些離子在水中含量較高，而且其含量要求檢測也較精確，如要對水進行處理，去除鈣鎂離子，則要加入碳酸銨並煮沸，若誤差在0.1%內，則多加入或少加入的碳酸銨可忽略，但若誤差在1%，則加入的碳酸銨若過量，在水中的含量就很可觀，若不足，水中的鈣鎂無法完全除去。
若要檢測水中的某種有機污染物比如DDT，通常這種物質在水中含量很少，飲水中的含量上限又很低，化學分析精密度不夠且無適合的方法，用儀器分析比較方便而且結果可以達到要求。
總之，化學分析和儀器分析是分析化學中的兩大重要分支，兩者缺一不可，互為補充。
E. 光譜儀分析礦石元素和化學分析哪一個准確
這屬於儀器分析與化學分析的區別，相對誤差是化學分析來的小（低於百分之二），而儀器分析較高，有的能達到百分之兩百，但是化學分析的適用范圍遠遠小於儀器分析（檢測限低）屬於常量分析，但是像光學分析通常能檢測痕量分析有的能檢測十的負八這個數量級，化學分析不可能達到。而且其還有快速簡便的優勢。
F. 儀器分析與化學分析的區別有哪些
化學分析一般是常量分析，數量級在小數點後四位左右；儀器分析一般是痕量分析，數量級可到小數點後很多位。
化學分析對人力操作、滴定技術要求極高；儀器分析可避免滴定產生的人造隨機誤差。
化學分析的誤差來源主要是人工操作；儀器分析的誤差來源主要是儀器誤差。
G. 化學分析法應用廣泛,結果准確,分析速度比儀器分析更快捷對嗎
如果這是一道判斷題，不對
H. 為什麼化學分析比儀器分析的准確度高
化學分析法的測定濃度要比儀器分析高，前者測定結果的相對誤差較小，准確度高
I. 簡述隨著科學技術的發展,儀器分析是否會完全取代化學分析,為什麼
1) 從目前的發展情況來看,化學分析具有準確度高、設備簡單、適合常量分析等優點,在自來水廠、化工廠、分析實驗室還有一定的地位,短時間被是不會被取代儀器分析所取代.
2) 從長遠來看,儀器取代人力是大勢所趨,這個趨勢在各行各業都是一樣的,在分析化學這個學科,隨著儀器的進一步發展,儀器分析在保證其高靈敏度、低檢測線、高自動化等優點的前提下,准確度和測量范圍會進一步發展,其准確度會和化學分析相類,其測量范圍會拓展到常量分析,到那個時候儀器分析就會完全取代化學分析.
J. 化學分析和儀器分析誰的的准確度高
【】化學分析比儀器分析的准確度高。