A. 物理跟化學哪個重要
就考試和人們日常生活而言,當然是物理重要一點,但是就整個的是社會來說,它們同樣的重要!
B. 現實中學習物理和化學,哪個實用
1、物理和化學兩門學科本身都是很有用的。難以分個高下。
2、大學選課,如果是理工類的學生多半都要必修大學物理,這個比較簡單,如果是化學類專業的學生(例如材料,環境,化學和各種化工專業)大學物理,物理化學(這是一門課的名字)一般都是必修的。選修的話,個人感覺憑興趣,問題都不大,化學類的課程多一些吧。
3、就業,物理類專業和化學類專業的數量來說,明顯化學類要多的多了,畢竟物理除了力學還是力學,(工程力學,材料力學,量子力學,等等等)都是相當不簡單的內容,而實際生產當中不需要太精細復雜的研究,往往都是XXX工學,或者XXX工藝學(例如半導體工藝學,化纖工藝等等)都是物理化學都包含,但是都不深入。
4、如果你是高中甚至初中的學生,那麼兩者都要學!畢竟初高中都是基礎內容,荒廢了一門勢必在日後造成很壞的影響!!
C. 為什麼物理比化學重要
在學科上其實並不是這樣認為的,只是目前新的考試模式中,物理是一個必須要有的一個科目了,而化學的話是屬於可選學的,所以在學科設置上就認為物理比化學重要了。
D. 選物理還是選化學
我建議你還是選物理,因為你也許不知道,化學是物理的一個分支學科,也就是說,在500年前是沒有化學這門學科的,但因為物理所要研究的東西太多了人們就想分出來一個其他科目來配合研究化學,但人們不知道如何分離這個科目.然而在道爾頓發現了元素周期表和元素周期率後化學才被創立為一門正式的學科,也就是說,化學的歷史遠不如物理的歷史.又因為是分支學科,你只要學好了物理就一定能學好化學.你說你的思想不行,學不明白物理,我感覺理解能力都是培養出來的,你不斷的去思索,你的思維能力就會變的十分強.我是哈爾濱是第三中學的一名學生,你應該也聽說過,哈三中是黑龍江的龍頭學校,我有很多同學就是物理學好了化學自然就好了.我門班主任是個化學老師,他也和我們說,化學很簡單,到時候你自己就能整明白,而且考理科考的就是思想,不是考記憶,所以我建議你選物理,會對你的將來有好處.而且你雖然覺得物理難學,但是人就應該迎難而上不是嗎?只要過了那個難關你的物理就開竅了,你的物理就會越來越厲害.
E. 物理和化學哪個更牛更深奧為什麼
哥們我是學物理,我可以告訴你。
1,要說知識量來講的話兩門學科是差不多的,都經過了多年發展,一個人窮其一身也很難學完物理或者化學的所有知識。
2,從難易程度來講物理要難於化學,物理設計到大量的數學知識以及抽象能力,像微積分,波函數都是常用到的。所以一個物理學家的數學水平絕對不會亞於普通高校的數學系教授,也就是你要學好物理還得有深厚的數學基礎。而化學在這方面就弱了許多,相反化學要記的東西相對就多了很多。
3,從數量級來講,物理研究的對象要更寬很多,小到中子,質子乃至誇克,大到星球,星雲,星系,宇宙、、、而化學中的所有知識其最終都是可以用物理學來解釋的,像分子的聚合電離的原理是基於各個原子間的微作用力的,這個就是物理的范疇了。也即是說化學知識是一個物理知識的至少2維以上的概括推廣,他是基於物理學裡面的量子力學的大尺度現象。
綜上,從學習難易程度看物理難於化學。從知識程度來看化學知識是基於物理定律的。
但是這兩門學科目前所帶來的研究成果都是和我們的生活息息相關的,都大大改善了我們的生活。【批註:不好理解的話你可以理解為:化學定律就是原子物理經過大量物理運算而得到的一個公式,就好像數學公式一樣,人們不可能每用到這個還去把這個公式的推導過程寫一遍(這個量大到沒人去算,因為不會帶來實際價值,知識理論上如此)】
F. 物理和化學,哪個學科對人類發展影響最大
當然是物理學,物理學才是研究自然的利器,從牛頓力學到天體物理,研究黑洞、反物質及恆星和宇宙,都是物理學研究范疇,當然,化學也是人類進步必須的
G. 物理和化學哪個重要
你好,很高興為你解答:
在選科上來說,物理的優勢大一些。物理對應的專業和大學比化學的要多。
但是化學的技術含量和含金量也是不低的。
所以單從學科上論,這兩個都很重要,如果是選科的話,大概物理比化學好一些,畢竟學校和專業選擇多一些。
應該這么說,論影響力物理學>化學>數學,我們所處的現代社會是以物理學、化學成果為基礎建立的,「科學技術是第一生產力」,而這個「科學技術」一般意義上就是指物理學和化學,三次科技革命極大的改變了世界的面貌,在當今世界由於資源的不斷損耗,人類想要繼續維持現有的生活必須要尋求代替品,這一切都依賴物理學、化學的發展,相對來說物理學比化學更重要,因為科技進步對化學的依賴小於物理學,化學成果本身對物理學的貢獻也是有限的,而物理學相比於化學更基礎,是研究化學的工具,化學研究達到一定高度基本上以研究物理為主了。
H. 化學和物理哪個是未來人類科學發展的方向
其實對我們來說,化學和物理兩者對未來人類科學的發展都是起著奠基的作用,而且為幫助人們更好的生活改造世界,所以從某些意義上來講物理化學同等重要,當然從現代科學來說,物理相對更側重一點,所以也正是因為如此,很多人更看好物理,認為物理是未來人類科學發展的方向,總的來說要從以下幾個方面出發思考問題。
3,目前來說,物理學和化學二者缺一不可,而且對於未來人類科學來說,二者能夠幫助人們更好的了解這個神秘的宇宙。其實不得不說是化學和物理本身二者聯系緊密,也正是因為如此遭未來人類科學發展的同時,二者必將是相輔相成的,所以從某些意義上來講,正是因為二者特殊關系,所以在不久的將來,二者都能夠幫助人類更好的了解這個宇宙,感知這個世界。
其實對我們來說,化學和物理二者同等重要,而且二者作為人類感知世界的工具,從某種意義上來講,二者都是相輔相成的,而且缺一不可,所以正是因為如此,在未來人類科學發展的方向上,二者必將同等重要。
I. 物理和化學哪個重要
物理化學已經成為交叉學科,簡單的來說,我們不能單純的說物理和化學,因為他們是共通的。物理和化學相互促進,共通發展。就科技的發展和保護環境的角度來說。他們也是都可以促進科技發展,保護生態環境,但是同樣也能破壞環境。任何事物都可以從正反兩個方面加以評論。我們都知道物理化學促進的科技發展,但是我們也都知道在戰場上,子彈在殺傷姓名,同時醫生在就死扶傷。物理和化學都在一定的程度上促進了科技的進步,也有一些發明可以用來保護環境,但是對環境的破壞要大於保護。至於兩者的重要性,沒有可比性,好比人的手和腳,可以說有粗有細,但是其重要性無法分辨。
J. 物理和化學同為科學支柱,誰的重要性更大呢
如果讓我來選擇的話,我更願意選擇物理。的確,從某種程度上來說,化學其實對於我們日常生活的幫助,其實更大的,我們現在的衣食住行,說實話都離不開化學的進步和研究。但是如果從社會發展的本源來看的話,那麼物理學在其中發揮的作用很顯然是更大的。
不過隨著我們社會的發展,物理學已經有很長一段時間內停滯不前,反而是在化學,特別是在生物化學方面有了很大的進步,近幾年的諾貝爾化學獎大部分都頒給了生物化學。而在文明的劃分上,對於基因文明的研究其實離不開宋化學,所以近幾年來化學的地位是要超過物理學的。不過從總的發展來看,物理學如果研究下去,很可能能夠幫助人類的文明實現躍遷,成功進入高等文明。