❶ 物理跟化學哪個重要
就考試和人們日常生活而言,當然是物理重要一點,但是就整個的是社會來說,它們同樣的重要!
❷ 物理和化學,哪個學科對人類發展影響最大
當然是物理學,物理學才是研究自然的利器,從牛頓力學到天體物理,研究黑洞、反物質及恆星和宇宙,都是物理學研究范疇,當然,化學也是人類進步必須的
❸ 在現實生活中,物理比較厲害實用,還是化學呢
謝邀。
首先要引用我導師的話,化學其實就是物理,只不過是專注於分子層面上,電子的傳遞,遷移的學科。所以化學也像物理,有些許許多多的定則和定律幫助我們去歸納整理不同的元素之間的關系。
那麼說到您提出的這個問題,生活中的物理和生活中的化學,首先咱們進行一個簡要的分類,生活中電,光,熱,聲的傳導需要物理,用電需要物理,我們看見東西需要物理,我們烹飪食物需要物理,我們聽見聲音需要物理,那麼這么看來物理的地位真的無法撼動。
可是,我的導師的又一句名言說過,學化學的永遠都餓不死,憑借我們的一項本事——合成。大方向上塑料。纖維,橡膠,合金等等佔了製造業半壁江山,小領域中食品,葯品,化妝品,日用品大放異彩,如果您還覺得不夠,放下手機,看看自己的肚皮下面,多少的器官在為了供給您的生存在發生著生化反應,沖著他們的努力,你都得為化學投上一票。
其實吧,這個問題,別說誰更重要。我只能告訴你,化學和物理,缺了哪個,您都活不好。
❹ 物理和化學哪個重要
你好,很高興為你解答:
在選科上來說,物理的優勢大一些。物理對應的專業和大學比化學的要多。
但是化學的技術含量和含金量也是不低的。
所以單從學科上論,這兩個都很重要,如果是選科的話,大概物理比化學好一些,畢竟學校和專業選擇多一些。
應該這么說,論影響力物理學>化學>數學,我們所處的現代社會是以物理學、化學成果為基礎建立的,「科學技術是第一生產力」,而這個「科學技術」一般意義上就是指物理學和化學,三次科技革命極大的改變了世界的面貌,在當今世界由於資源的不斷損耗,人類想要繼續維持現有的生活必須要尋求代替品,這一切都依賴物理學、化學的發展,相對來說物理學比化學更重要,因為科技進步對化學的依賴小於物理學,化學成果本身對物理學的貢獻也是有限的,而物理學相比於化學更基礎,是研究化學的工具,化學研究達到一定高度基本上以研究物理為主了。
❺ 物理和化學同為科學支柱,誰的重要性更大呢
如果讓我來選擇的話,我更願意選擇物理。的確,從某種程度上來說,化學其實對於我們日常生活的幫助,其實更大的,我們現在的衣食住行,說實話都離不開化學的進步和研究。但是如果從社會發展的本源來看的話,那麼物理學在其中發揮的作用很顯然是更大的。
不過隨著我們社會的發展,物理學已經有很長一段時間內停滯不前,反而是在化學,特別是在生物化學方面有了很大的進步,近幾年的諾貝爾化學獎大部分都頒給了生物化學。而在文明的劃分上,對於基因文明的研究其實離不開宋化學,所以近幾年來化學的地位是要超過物理學的。不過從總的發展來看,物理學如果研究下去,很可能能夠幫助人類的文明實現躍遷,成功進入高等文明。
❻ 化學和物理哪個是未來人類科學發展的方向
其實對我們來說,化學和物理兩者對未來人類科學的發展都是起著奠基的作用,而且為幫助人們更好的生活改造世界,所以從某些意義上來講物理化學同等重要,當然從現代科學來說,物理相對更側重一點,所以也正是因為如此,很多人更看好物理,認為物理是未來人類科學發展的方向,總的來說要從以下幾個方面出發思考問題。
3,目前來說,物理學和化學二者缺一不可,而且對於未來人類科學來說,二者能夠幫助人們更好的了解這個神秘的宇宙。其實不得不說是化學和物理本身二者聯系緊密,也正是因為如此遭未來人類科學發展的同時,二者必將是相輔相成的,所以從某些意義上來講,正是因為二者特殊關系,所以在不久的將來,二者都能夠幫助人類更好的了解這個宇宙,感知這個世界。
其實對我們來說,化學和物理二者同等重要,而且二者作為人類感知世界的工具,從某種意義上來講,二者都是相輔相成的,而且缺一不可,所以正是因為如此,在未來人類科學發展的方向上,二者必將同等重要。
❼ 物理和化學哪個更有用,物理和化學哪個更有用
都是基礎學科,沒有哪個更有用的說法。物理的地位高於化學,從微觀講,化學從屬於物理。兩者共同改變人類的生活。
❽ 物理和化學哪個重要
物理化學已經成為交叉學科,簡單的來說,我們不能單純的說物理和化學,因為他們是共通的。物理和化學相互促進,共通發展。就科技的發展和保護環境的角度來說。他們也是都可以促進科技發展,保護生態環境,但是同樣也能破壞環境。任何事物都可以從正反兩個方面加以評論。我們都知道物理化學促進的科技發展,但是我們也都知道在戰場上,子彈在殺傷姓名,同時醫生在就死扶傷。物理和化學都在一定的程度上促進了科技的進步,也有一些發明可以用來保護環境,但是對環境的破壞要大於保護。至於兩者的重要性,沒有可比性,好比人的手和腳,可以說有粗有細,但是其重要性無法分辨。
❾ 物理和化學哪個貢獻大
我個人覺得化學貢獻大一些。
首先,人活著,才能去勞動,去思考,但前提是人得吃飽肚子。餓著肚子,人想的肯定不會是量子理論,電磁理論,相對論等等高大上的東西,想的肯定是怎麼去填飽肚子,這是活著最基本的生理需求。而土地資源有限,產能有限,養活不了這么多人,咋辦?人工化學合成化肥,解決了人最基本的吃飯問題。
第二:生活中的方方面面,都有化學的影子,衣食住行都離不開化學。各舉一例。衣:六大綸(滌綸,腈綸,錦綸,維綸,氯綸,丙綸),都具有強度高、彈性好、耐磨、耐化學腐蝕、不發霉、不怕蟲蛀、不縮水等優點,而且每一種還具有各自獨特的性能。它們除了供人類穿著外,在生產和國防上也有很多用途。食:各種食品添加劑,使得食物美味可口。住:混凝土,搭配鋼筋,建起的各種高樓大廈,鋼化玻璃等玻璃材質的應用,美觀質量又好。行:汽車的氣缸、飛機的發動機材質,表皮的合金,防腐的外鍍油漆,座椅材質,剎車片材質等等也依賴化學合成物質。
第三,物理的貢獻也很大,流體力學,空氣動力學,核物理,萬有引力理論等等,物理較為抽象,他作用的實現需要一定的物質基礎(化學基礎)。
總之,我覺得化學是基礎,物理是上層建築,都很重要,貢獻都很大,相對來講,化學重要一點點。