① 化學選修三和選修五高考到底選那個做呀。
近幾年高考選修三《物質結構與性質》部分的難度有所提升，選修三許多知識點在於理解，如雜化、價層電子、配合物等，晶體部分近幾年也加大了計算量。學習選修三重點在於理解，同時還要具備一定的空間想像能力，比較適合理科生學習。
選修五《有機化學基礎》知識點比較雜，高考題型多變，不太容易掌握，無論是學習還是做題都要有很大的耐心，還要記大量的方程式和實驗，有點類似文科生的學習方式，不過近幾年高考題難度沒有太大提高。
綜上所述，個人認為如果你想死記硬背的話，就選選修五，如果你注重理解，就選選修三。
不過，我覺得學了一本，另一本也要適當看看，因為必修部分有三道題是跟選修三或選修五有關（往往某一個選項中會提到相關概念）。
個人意見，僅供參考。
② 化學選修3難還是選修5難
客觀來講，選修五好理解，也挺有趣！
因為它從結構解釋化學，有本質的「突破」~不過選三有數據的解析，更為直接、淺顯，只是算起來偶爾麻煩~
③ 高中化學選修3簡單還是選修5簡單，應該選什麼來學
其實的話應該是選修五簡單一些，比較容易拿到分。選修五的話要拿到全部得分是有一定的難度的，但是有幾個空是特別簡單的，差不多是學的差不多得都能拿到，還有的話只要推出一部分，剩下的就會相連著推出來。所以說是適合拿分，但是要拿高分很難。而選修三的話有一定的難度，做不出來就差不多是一個空都不會，但是要是做出來的話一個大題幾乎是全都能對的，就比較適合拿高分。你們老師應該是想讓你們拿高分，所以想要你們選選修三。
④ 化學人教版選修三和選修5哪個難
選修3比較抽象學起來難一些，但得分容易
選修5學起來容易，但得滿分很不容易
⑤ 化學 應該選選修3 還是選修5
個人覺得選修物質與結構的那本比較簡單。我一開始也是被雜化弄的頭暈，不過那是高一時預習時的時候。高二把參考書認真看下基本都會了，其實題目中考你雜化類型都是典型的，比如NH3中的N.H2O中的O了等，如果實在不懂雜化，把特殊的幾個記下可以應付絕大多數題目。物構中其他的考點比如熔沸點高低，穩定性強弱，半徑大小，酸性強弱。都是有規律可循的。如果樓主只是怕雜化類型的話，還是選物構，因為雜化考的就幾個，不會過分要求的。而有機的話線索比較重要，而且要記得東西比較多，考場中推不順會緊張的。物構只要掌握規律方法即可，做熟練了，做化學選修幾分鍾就搞定。所以我覺得高考化學選修想分數拿得輕松而且得分率高，還是選物構吧。PS:我也是高三的，以上是我考理綜的總結，老師也這么說，加油吧！
⑥ 化學選修三好學還是選修五好學
最好都選一下。總體來說是結構好拿分，但你不一定能拿全，有機不好拿，但能做出來的一定是滿分（二卷通常不難）。根據近幾年二卷對化學的考查，有機的比重在慢慢上升。如果學校只選一本的話一定是選結構。那麼最好你自學一下有機基礎，高中的有機沒什麼難理解的地方，不懂的你可以來提問。
⑦ 高中化學選修是3難學，還是五難學
選修5更多人學，因為題目間的聯系比較強，更好回答問題，選修3每個題目聯系不緊密