導航:首頁 > 化學知識 > 美國以反化學武器打了哪些國家

美國以反化學武器打了哪些國家

發布時間:2022-05-15 05:44:42

A. 哪一個國家被美國打得幾乎亡國,但卻是5000年來最大的白眼狼

越南抗美戰爭,是發生在1955年到1975年的。冷戰期間的東南亞爆發的一場局部戰爭,對亞洲的國際政治產生了極其深遠的影響。同時這次戰爭也是第二次大戰之後,美國直接參與的大規模而且曠日持久的熱戰。

越南抗美戰爭期間,越南損失了大概200多萬人,當時美國在戰場上投放了大量的生化武器,造成了越南人民各種疾病纏身,苦不堪言。越南的經濟、政治、文化、生活等等都受到了巨大的災難,慘狀可以說不亞於當時中國的抗日戰爭。

像越南這樣的小國就如同小人一般,為了能夠在大國之間的夾縫中求得生存,一般是不會講節操和底線的,即使之前被打得頭破血流,現在也都已經好了傷疤忘了痛。


B. 哪個國家在敘利亞使用了化學武器

哪個國家不知道都有理應該是

上述種種,都有可能。並不排除敘利亞政府也有可能性和守土有責、釐清真相的責任。但如果不容分辨,不加調查。只要敘利亞境內有任何人使用化學武器。都可以算在他頭上。這會不會是美國當年以大規模殺傷性武器進攻伊拉克的翻版?

C. 德國化學制劑散落敘利亞戰場,美國栽贓化武自打其臉,美國會怎麼說

美國會視而不見,並不承認這些是德國提供的武器。最多隻有可能說是有黑市交易來完成的。因為他要維護北約聯盟自身的穩定性以及團結。雖然美國在背後對於敘利亞反對派提供了非常多的資金以及軍事援助,但是依然不會承認美國和西方國家做過這些。

然而我們都心知肚明德國的化學武器出現在敘利亞戰場上,是美國所指使的,而且美國也栽贓化學武器是敘利亞政府的這純屬無稽之談。他的目的只是想搬到敘利亞政府來推行自己的民主和價值觀。然而現實卻事與願違,由於俄羅斯的軍事介入使得敘利亞反對派節節敗退,目前已經名存實亡,而且敘利亞政府也已經收復了大部分的國土。可以說敘利亞戰爭已經基本上結束,美國的陰謀也沒有得逞。所以現在看到化學武器的事件,也可以說是非常的可笑。

D. 怎麼看美國以巴沙爾用化學武器為理由,開始攻打敘利亞

敘利亞從兩年前開始爆發內戰,交戰的雙方是敘利亞巴沙爾政府和敘利亞反對派。敘利亞巴沙爾政府是一個反西方的政權,一直和伊朗,俄羅斯這些國家關系比較近。因此,這個政權被美國看成是眼中釘,肉中刺。美國和以色列一直想要推翻他,因為這樣就可以削弱中東地區的反美力量,剪除伊朗在這個地區的羽翼。敘利亞反對派主要成分是敘利亞自由軍,骨幹是從敘利亞政府軍變節的軍人,得到西方國家和其阿拉伯盟友的資助,致力於推翻敘利亞巴沙爾政權。所謂美國要打敘利亞這政府,根本原因那是因為以現在的戰爭形式來看,敘利亞政府軍正在節節勝利,過不了多久,美國等過家支持的敘利亞反對派就會徹底土崩瓦解。為了支援反對派,美國決定攻打敘利亞政府,從而扭轉戰爭的天平。至於借口,那就是所謂的敘利亞政府使用化學武器導致1000多平民死亡。這是美國的底線,奧巴馬曾說過,子要敘利亞政府大規模使用化學武器,就會進行干預,1000多人的死亡已經算的上是大規模了。但目前來看,也沒有足夠的證據表明化學武器就是政府軍使用的,而且,就算政府軍使用了,誰能保證反對派沒有使用過?所以,美國打敘利亞關鍵就是打擊政府軍的勢力,幫助反對派取得勝利,就像利比亞一樣,所謂化學武器只不過是出兵干預的借口。俄羅斯支持敘利亞是因為首先俄羅斯在敘利亞有個軍港,如果敘利亞反對派掌權,這個軍港就會丟失,這就意味著俄羅斯的勢力就會從此徹底退出地中海。其次,因為關系好,敘利亞政府每年都從俄羅斯進口大量的軍火,是俄羅斯的軍火市場。如果敘利亞落入反對派的手中,親西方的反對派一定會轉而向美國進口軍火,俄羅斯也就會失去這個市場,另外,敘利亞的巴沙爾政府和俄羅斯一直都保持著良好的關系,算得上是一定程度上的盟友。對於中國,也主要是因為敘利亞和中國的關系良好。你要知道,敘利亞的阿薩德政府一直在國際事務上支持著中國,比如,人家一直堅持一個中國的政策。另外,這是中國人普遍存在這么一個思維,那就是:凡是反對美國和西方的,就是我們應該支持的!至於宗教原因忙著主要是伊朗和黎巴嫩真主黨支持敘利亞政府的原因,和中俄不相干。敘利亞的阿薩德政權和黎巴嫩的真主黨還有伊朗都是什葉派的穆斯林,而沙特,卡達等海灣國家則主要是遜尼派穆斯林國家,這也是為什麼海灣國家反對敘利亞政府而支持反對派的原因(敘利亞反對派是遜尼派的)。希望我的回答對你有所幫助,望採納!

E. 如何評價美國以化學武器的名義轟炸敘利亞政府軍

流氓敘利亞和流氓俄羅斯狼狽為奸 把敘利亞反政府軍打得很慘,並且使用化學武器和非人道炸葯炸死了很多貧民和兒童,不能讓敘利亞政府軍得逞,也不能讓中國俄羅斯流氓猖狂,有必要給俄羅斯下馬威,必然俄羅斯還是死性不改,

F. 美國前幾天在打哪個國家

美國現在同時在打三場戰爭:伊拉克,阿富汗,利比亞。其中利比亞是最新捲入的,之所以說」捲入」,是因為這場戰爭非美國本意,而是歐洲法國英國調起的,美國為了不讓他們坐大和利益流失,不得不硬孥著沖上前去。

G. 美國用化武為借口打擊敘利亞你怎麼看

就是美國用化學武器進行攻擊,我覺得是非常的不人道的。

H. 美國應如何回應敘利亞「化學戰」

然而,有關巴沙爾?阿薩德(Bashar al-Assad)政權大規模使用化學武器的新指控,讓世人再度關注敘利亞,並再次引發了一個問題:我們能做點什麼,來阻止敘利亞正在發生的事情?美國、法國和英國呼籲聯合國安理會(UN Security Council)對於疑似使用化學武器造成數百人死亡的最新事件展開緊急調查。同時,巴拉克?奧巴馬(Barack Obama)政府陷入巨大窘境,這在很大程度上是其自己造成的。美國總統已經數次宣稱,敘利亞使用化學武器就會越過「紅線」,會構成「改變游戲規則的事件」,促使他改變美國准備採取什麼行動的盤算。令局面如此糟糕的是,幾個月前敘利亞政權就明顯向自己的公民使用了化學武器,而美國基本上選擇了袖手旁觀。更准確地說,美國選擇不採取武力回應,而是開啟了一種可能性:向不那麼激進的反對派提供致命武器。然而,現實是這種支持在更大程度上只是形式,沒有太大實際效果,對於改變敘利亞的軍事平衡毫無用處,也令美國的警告顯得空洞。那麼如果使用化學武器的最新指控是真的,美國應該做些什麼呢?對於任何使用此類武器的行為,都有絕對必要做出直接和有意義的回應,使阿薩德當局不敢再次使用這些武器。不過,作出強硬回應的理由並不局限於敘利亞。如果大規模殺傷性武器——無論是化學武器、生物武器還是核武器——逐漸被視為不過是又一種武器而已,那麼21世紀將會變得非常不同。必須對使用這類武器確立一種強大的禁忌。每個國家的領導人都必須認識到,使用這類武器的決定將會以失去主權豁免為代價,並導致他們在多數世人眼裡必須下台或被捕的後果。還有一個更緊迫的問題涉及美國的可信度。美國總統不能在發出有關「紅線」的威脅後,對於越線的行為毫無表示,一切照常。這么做一方面會削弱對敵人的威懾力,另一方面會削弱對盟友的保證。我們無法得知,美國過去的不作為,是否間接鼓勵了敘利亞當局再次使用化學武器。但是,如果不將發出的威脅付諸實施,在那些可以說有更大利害關系的事情上——比如伊朗——完全可能造成不利後果。奧巴馬在許多場合曾表示過,美國對於遏制已經擁有核武器的伊朗不感興趣,而是要致力於阻止伊朗獲得核武器。美國總統如果希望自己劃出的紅線得到尊重,就不能選擇性地對待逾越紅線的行為。然而,還有個問題需要考慮。奧巴馬政府以及全世界表現得極為謹慎,不願意被拖入敘利亞泥潭,他們的擔心理由很充分:直接軍事干預可能無論從哪方面來說都會付出巨大代價,而且比起那個可惡的政權,反對派陣營中的許多人並不構成更好的選擇。在中東,敵人的敵人可能仍然是你的敵人。的確,就在上周,美國最高軍事長官、參謀長聯席會議主席馬丁?鄧普西(Martin Dempsey)將軍在給一位國會議員的信中聲稱,考慮到敘利亞反對派的弱小和分裂狀態,以及軍事干預產生顯著效果的可能性不高,美國應該繼續對敘利亞基本上不作軍事干預。他的信中暗示著一種觀點:大規模軍事干預可能是對美國戰略目標的一次代價高昂的偏離,而且這一行動本身前景難以確定。那麼,有沒有辦法在必須做出回應和需要剋制兩者之間取得平衡呢?可以想到兩種辦法。一是向選定的目標發射巡航導彈,這些目標包括政府軍使用的與化學武器有關的任何設施、指揮控制中心和機場。二是兌現承諾,向那些政治上可接受的反對派提供大量防空和反裝甲能力。這種懲罰性回應會傳遞出一個信息:使用化學武器是不能容忍的,會給政權帶來巨大代價。此舉未排除在必要時採取更多回應措施的可能。不過這類有限的回應能夠避免美國或其他國家政府無止境地捲入敘利亞內戰。有人可能會覺得這種舉措過頭了,還有人可能覺得這么做還不夠。即便如此,這不失為一種辦法,既能強化至關重要的規范,又不會捲入一場代價高昂而充滿不確定性的戰爭。

I. 敘利亞政府軍使用化學武器關美國什麼事了美國為什麼要對敘動武

不能因為敘利亞政府軍使用化學武器沒有殺死美國人,就說「不幹美國的事」。不能因為希特勒屠殺的猶太人是德國國籍,同盟國就能置之不理。就像你在大街上遇到一個流氓當街毆打一位弱女子,你不能因為被打的不是你的親戚或者朋友就無動於衷,而應該勇敢地站出來制止惡行。而且就算流氓毆打的是自己的女朋友,你也應該先制止他。這是做人的責任。

使用化學武器這種事,就算是國家間的戰爭,也是對現行國際法的公然藐視。而對自己的人民使用化學武器進行屠殺,則是彌天大罪。敘利亞政府軍這樣做,完全是為了在人民中製造恐怖,用暴力壓制人民,用屠刀滅絕人民,用鮮血恫嚇人民。

這樣的政府,不再是合法的政府。這個世界上任何一個有正義感的國家都應該勇敢地站出來制止巴沙爾的暴行,把敘利亞人民從屠刀下解救出來。中國也應該站在這個行列。美國作為世界上最發達的國家,其制止暴行的責任可以算是責無旁貸。而奧巴馬總是以國會為擋箭牌,以某些擔心過分花費美國財政的自私的美國人的擔憂為借口推脫動武的時間,是懦弱沒有擔當的行為。這種行為和二戰前英國的張伯倫有得一比。

閱讀全文

與美國以反化學武器打了哪些國家相關的資料

熱點內容
word中化學式的數字怎麼打出來 瀏覽:747
乙酸乙酯化學式怎麼算 瀏覽:1411
沈陽初中的數學是什麼版本的 瀏覽:1364
華為手機家人共享如何查看地理位置 瀏覽:1054
一氧化碳還原氧化鋁化學方程式怎麼配平 瀏覽:894
數學c什麼意思是什麼意思是什麼 瀏覽:1423
中考初中地理如何補 瀏覽:1312
360瀏覽器歷史在哪裡下載迅雷下載 瀏覽:712
數學奧數卡怎麼辦 瀏覽:1402
如何回答地理是什麼 瀏覽:1037
win7如何刪除電腦文件瀏覽歷史 瀏覽:1063
大學物理實驗干什麼用的到 瀏覽:1494
二年級上冊數學框框怎麼填 瀏覽:1713
西安瑞禧生物科技有限公司怎麼樣 瀏覽:1008
武大的分析化學怎麼樣 瀏覽:1256
ige電化學發光偏高怎麼辦 瀏覽:1345
學而思初中英語和語文怎麼樣 瀏覽:1669
下列哪個水飛薊素化學結構 瀏覽:1431
化學理學哪些專業好 瀏覽:1493
數學中的棱的意思是什麼 瀏覽:1072