❶ 現在新高考出了學科制度 物理相對以前對較難還是不變 數學不好可以選物理或化學嗎
選物理的，都是高手。
❷ 高二，高三階段，物理和化學，到底哪個難
我看都很難，就看你是什麽心態去學習。
如果要弄清楚這些，我覺得都是很難的，要不不會在大學繼續開設這些課程。
如：物理，力熱聲光電，化學的分子原子等。
他們結合在一起就有點復雜了。
舉例說：我們知道顏色是光譜形成，而不同的物質會反射不同的射線。深層次看，光線照射物體表面，引起物質如何運作，比如電子弛豫，電子躍遷等引起反射不同波長的射線，接著，人如何感覺到顏色/光，對人的大腦有產生什麽化學變化，讓人感受到這個顏色........
你會發現，前面是你在高中所學的，而且能解釋的，而後面的呢？這個裡面就有物理化學方面的知識。
所以都很難，就看你如何學。
好好學習，知識沒有一個難易程度，也沒有捷徑，只有不斷學習才好，現在網路發達了，你可以很容易找到你要學習的知識。
❸ 2011上海高考物理化學哪個難
之前都是物理難，但是這兩年為了避免調整分的麻煩，化學都比物理難，今年全市化學平均分比物理低了5分，就都沒有加、減分了
❹ 高考選化學生物，歷史和物理都還行，推薦選那個，選修物理很難嗎
先來說說歷史學科：下表是今年我所帶的一個文科班部分同學的高考成績，綠色框里的zh，指的是文綜；紅色框里的分別是數學和英語。 你發現了什麼？對，文綜是尖子生嚴重拉分的學科！有的學生數學能考150分，英語能考142分，但是文綜只能考211分，是她的文綜學的不好嗎？我可以肯定的說不是！那麼，是什麼原因導致的呢？ 其實在文綜三科裡面，歷史是最難得高分的學科，因為歷史無邊界，大學和高中的歷史差距大， 讓那些大學教授們用細致的專業知識考歷史知識相對凌亂的高中生，確實為難這些孩子了。而更加讓人不能接受的是，這些優秀的學生的試卷，在高考時竟然被一些不懂高中歷史知識的研究生給改的亂七八糟。 所以，作為歷史老師，我經常說，高中歷史學科的特點是「好學難考，好教難高」！什麼意思呢？就是學生都覺著歷史學起來比較容易，沒有理科那麼難理解，也不需要和政治那樣背誦，聽課都能聽懂，做題都能做完，但是一考試，就很難考高分，這里需要注意的就是，高三的歷史題和高一不一樣，高一的題目重基礎，背背就行，高三的題目重能力，開卷也不行，所以高一的歷史學科成績有欺騙性。我經常給學生開玩笑說，歷史學科就是讓你「高高興興的失分」，自己失分都不知道，還自我感覺良好；作為歷史老師，大家也都覺著很簡單，甚至有些人認為歷史老師就是講故事的，據說有的學校甚至是體育教不了的老師讓去教歷史，原因是歷史畫畫就行了，這太小瞧歷史這門學科了，這是一門有很大學問的學科，不是誰都能教好的。 大家都知道物理難，實際上對於尖子生，物理是可以有把握拿高分的，而是又敢保證歷史能拿高分呢？ 其次，再來說說這個組合：這個組合是網上最不被推薦的組合之一，原因是這是尖子生的組合，競爭力太強。從山東省首批選課數據，也說明了這個組合不受學生歡迎，僅有2.04%的學生選擇了這一組合。 一般來說，物理學的好的學生，歷史也不會差，歷史需要理性思維，尤其是做選擇題，所以選擇歷史也是可以理解的。但是問題的關鍵是，歷史能不能和生物比？能不能和地理比？能選擇物理和化學的學生，應該是成績優秀的學生，這樣的學生對於生物和地理的學習，是不是更有把握得高分？如果你是理化史組合，在賦分上能不能比過理化生組合和理化地組合？我相信，即便是尖子生，也很難保證自己的歷史能賦成高分，如果總分上不能超過別人，學校檔次就會受到影響，這是得不償失的，而且對以後的專業來說，理化史組合也沒有理化生組合有優勢。 最後，說一點，理化史組合難不難，可以讓孩子對比一下選擇理化生或者理化地的原來同學的賦分情況，做一個參考，看看是不是有原來不如自己的學生現在賦分比自己高了，心裡就有數了。 所以，我認為理化史組合最大的弊端，就是歷史學科的不穩定性和一些客觀因素影響，如試卷難度、主觀性強、改卷因素等，所以得分沒有生物和地理那麼有把握，導致理化生組合賦分可能會稍低。當然，既然有學生選擇，自然有其考慮，如果歷史確實非常突出，而生物和地理有確實不太行，選擇這個組合也無可厚非！
❺ 浙江高考七選三 生物難嗎 選物理技術生物好還是物理技術化學好
物理：難度指數★★★★★。大學要求指數★★★★★。註定是高手的戰場，因為像清華、復旦等一流大學基本要求物理，會導致一類高中大部分都會選物理，嘉興一中、桐高大部分都選了物理。二類高中茅盾中學物理只選了四0人，由此可見，如果作為二類高中的學 生選了物理，會比較吃虧。物理計算題偏多，適合空間想像力強、計算能力強、數學基礎好的的同學選報。 化學：難度指數★★★★★。大學要求指數★★★★★。和物理一樣，也是高手的戰場。一類高中選報同學較多。適合計算能力和記憶能力都強的同學選報。 生物：難度指數★★★。大學要求指數★★★。生物被稱為理科中的文科，計算題偏少，記憶型題目偏多。以後准備讀醫科的同學要選報。適合記憶力強的同學選報。 技術：難度指數★★★。大學要求指數★★★★。技術作為一門新學科，相對於物理、化學要簡單很多。二類高中報的學生最多。技術偏於實踐動手性，適合動手能力強的同學，特別對電腦有興趣的同學。 歷史：難度指數★★★★。大學要求指數★★★。歷史是文科中最重要的學科，在一類高中報考人數也很多。歷史記憶的東西偏多，適合記憶力好、書寫工整的同學選報。 政治：難度指數★★。大學要求指數★★政治記憶題目也偏多，題目比較簡單，但比較枯燥，比如什麼唯物主義、形而上學等等無聊的知識。二類高中報的學生也很多。適合計算能力比較差、但書寫工整的同學選報。 地理：難度指數★★★。大學要求指數★★★。地理被稱為文科中的理科，其實地理的計算型題目比生物還要多，相對政治、歷史，地理要難。適合有計算能力和記憶能力都可以的同學選報
❻ 高中化學難學還是物理難學高考哪科比較拉分
就最近幾年的高考來看，物理和化學都不太拉分，相反生物比較拉分！！！
❼ 高中化學難還是物理難
高中化學難還是物理難，二者是不好相比的。對邏輯性比較強的學生而言，物理相對容易；而對於記憶力以及動手實驗能力強的學生，化學則更容易。首先，讓我們先區分一下這兩個學科：物理，在很大程度上，對人們的邏輯思維，辯證思考問題的能力要求很高。是偏向於理論的一門科學。高中物理是物理學的一個入門，是將最基礎的物理原理進行簡化，讓學生在大腦中形成一個整個物理學科的鏈條，但是其中詳細的內容因做的簡化處理而使其缺乏准確性。化學，是一門記憶性很強的學科，無論從化學式到各個反應方程，若想學好，都需要記得十分清楚。這里也摻雜較少的理解性內容，對於大多數高中生而言，是比較容易理解的。但是對記憶性以及勤奮度要求就稍微高了一些。同時，也要通過實驗，來幫助記憶和創新。高中物理化學難度分析 高中物理比初中物理更難一些,它不再是背幾個簡單公式就能做對題目的物理科目了,高中物理需要進行深入的分析和思考,考查的是抽象思維能力和空間想像力,有很大的難度，高中選物理還是選化學,不能單憑自己的興趣愛好去選擇,還要考慮到就業問題,但是選專業和高中選科是緊密聯系在一起的。如果高中選了物理這科,那麼大學能報的專業范圍會更廣,報考的專業在大學也多。
❽ 上海高考物理和化學哪個更難
其實這都是一陣一陣的，比如去年上海高考的物理十分難，最後人人加分加了10分不等。今年說不定是化學呢？但是，這么說吧，學物理不在乎你做多少題，而是你通過一道題思考透徹問題。化學呢，就是做啊，做啊，多做。（從本人的感受，我是某重點學校高三學生，學校的物理班從作業多少來說讓我們化學班羨慕死）呵呵，說句你別介意的話，我們老師常說選物理的人聰明。我個人認為，選化學更適合女生，勤奮踏實少小聰明。你可不要從高考難度來選科哦，這都是控制好的，不會差太大的。
❾ 07年廣東高考X科生物和物理好難,化學卻容易
怎麼會???!!!!!
我就是讀化學的~ 我覺得我們這次就很慘~
不要看這次物理的題很難, 物理的計算題懂了就基本上有滿分(實驗題除外). 而化學,就算全會,因為改卷很嚴,也不會有很高的分~
特別是這次, 我估計會很嚴~
你看歷年的高考分數,物理和化學的省平均分都不會差很遠~
這次高考難度差距這么大,應該是因為一模的物理太簡單而化學太難的緣故.
我們班這次估分(我們是競賽班,物理和化學都有),物理的120多, 化學也大概是120多~ 所以對錄取來說是公平的.