搞科研物理和化學哪個有優勢

❶ 誰告訴我選物理和化學的各有哪些優勢啊

就按照自己的興趣愛好選擇就好了，否則即使有優勢你沒有興趣也學不好的

❷ 想問一下物理和化學哪個更有科研前景

化學，你學葯劑去，發明個抗癌葯，你就發達了

❸ 物理和化學哪個重要

你好，很高興為你解答:
在選科上來說，物理的優勢大一些。物理對應的專業和大學比化學的要多。
但是化學的技術含量和含金量也是不低的。
所以單從學科上論，這兩個都很重要，如果是選科的話，大概物理比化學好一些，畢竟學校和專業選擇多一些。
應該這么說，論影響力物理學>化學>數學，我們所處的現代社會是以物理學、化學成果為基礎建立的，「科學技術是第一生產力」，而這個「科學技術」一般意義上就是指物理學和化學，三次科技革命極大的改變了世界的面貌，在當今世界由於資源的不斷損耗，人類想要繼續維持現有的生活必須要尋求代替品，這一切都依賴物理學、化學的發展，相對來說物理學比化學更重要，因為科技進步對化學的依賴小於物理學，化學成果本身對物理學的貢獻也是有限的，而物理學相比於化學更基礎，是研究化學的工具，化學研究達到一定高度基本上以研究物理為主了。

❹ 物理和化學同為科學支柱，誰的重要性更大呢

如果讓我來選擇的話，我更願意選擇物理。的確，從某種程度上來說，化學其實對於我們日常生活的幫助，其實更大的，我們現在的衣食住行，說實話都離不開化學的進步和研究。但是如果從社會發展的本源來看的話，那麼物理學在其中發揮的作用很顯然是更大的。

不過隨著我們社會的發展，物理學已經有很長一段時間內停滯不前，反而是在化學，特別是在生物化學方面有了很大的進步，近幾年的諾貝爾化學獎大部分都頒給了生物化學。而在文明的劃分上，對於基因文明的研究其實離不開宋化學，所以近幾年來化學的地位是要超過物理學的。不過從總的發展來看，物理學如果研究下去，很可能能夠幫助人類的文明實現躍遷，成功進入高等文明。

❺ 大家認為物理和化學哪個更重要，為什麼呢

都重要 中考、高考都考
不過 大學考物理的比較多 前提是你學理科

❻ 物理和化學哪個重要

物理化學已經成為交叉學科，簡單的來說，我們不能單純的說物理和化學，因為他們是共通的。物理和化學相互促進，共通發展。就科技的發展和保護環境的角度來說。他們也是都可以促進科技發展，保護生態環境，但是同樣也能破壞環境。任何事物都可以從正反兩個方面加以評論。我們都知道物理化學促進的科技發展，但是我們也都知道在戰場上，子彈在殺傷姓名，同時醫生在就死扶傷。物理和化學都在一定的程度上促進了科技的進步，也有一些發明可以用來保護環境，但是對環境的破壞要大於保護。至於兩者的重要性，沒有可比性，好比人的手和腳，可以說有粗有細，但是其重要性無法分辨。

❼ 化學和物理哪個重要

綜述：推薦物理。

在選科上來說，物理的優勢大一些。物理對應的專業和大學比化學的要多。但是化學的技術含量和含金量也是不低的。所以單從學科上論，這兩個都很重要，如果是選科的話，大概物理比化學好一些，畢竟學校和專業選擇多一些。

簡介：

物理學（physics）是研究物質最一般的運動規律和物質基本結構的學科。作為自然科學的帶頭學科，物理學研究大至宇宙，小至基本粒子等一切物質最基本的運動形式和規律，因此成為其他各自然科學學科的研究基礎。

物理學起始於伽利略和牛頓的年代，它已經成為一門有眾多分支的基礎科學。物理學是一門實驗科學，也是一門崇尚理性、重視邏輯推理的科學。物理學充分用數學作為自己的工作語言，它是當今最精密的一門自然科學學科。

❽ 物理和化學哪個更牛更深奧為什麼

哥們我是學物理，我可以告訴你。
1，要說知識量來講的話兩門學科是差不多的，都經過了多年發展，一個人窮其一身也很難學完物理或者化學的所有知識。
2，從難易程度來講物理要難於化學，物理設計到大量的數學知識以及抽象能力，像微積分，波函數都是常用到的。所以一個物理學家的數學水平絕對不會亞於普通高校的數學系教授，也就是你要學好物理還得有深厚的數學基礎。而化學在這方面就弱了許多，相反化學要記的東西相對就多了很多。
3，從數量級來講，物理研究的對象要更寬很多，小到中子，質子乃至誇克，大到星球，星雲，星系，宇宙、、、而化學中的所有知識其最終都是可以用物理學來解釋的，像分子的聚合電離的原理是基於各個原子間的微作用力的，這個就是物理的范疇了。也即是說化學知識是一個物理知識的至少2維以上的概括推廣，他是基於物理學裡面的量子力學的大尺度現象。
綜上，從學習難易程度看物理難於化學。從知識程度來看化學知識是基於物理定律的。
但是這兩門學科目前所帶來的研究成果都是和我們的生活息息相關的，都大大改善了我們的生活。【批註：不好理解的話你可以理解為：化學定律就是原子物理經過大量物理運算而得到的一個公式，就好像數學公式一樣，人們不可能每用到這個還去把這個公式的推導過程寫一遍（這個量大到沒人去算，因為不會帶來實際價值，知識理論上如此）】

❾ 物理學研究生與化學研究生哪個好就業

但從就業面來看。物理學更廣。幾乎所有的工廠都有設備機械類。物理學都於他們沾邊，化學一般只能對應化工企業。但是在選擇專業的時候不能僅僅憑這個區判斷，更應該根據自己的愛好和專長來選擇。

❿ 高中物理，化學，數學對搞科研的人來說有用嗎

好的人才和好的科研結果的產出需要生態圈，而生態圈的建立遠比你想像的復雜。我當然不是從那個年代過來的，不過我可以粗粗琢磨下。不才覺得真實情況遠比我想像的還要麻煩。而且我覺得我說話會很亂，因為這個東西的確很亂也很復雜。時間上不一定完全正確。

改革開放的時候剛剛恢復高考，那個時候高校系統殘破不堪，那麼首先需要一批好的教職人員。這一批教職人員能夠勝任大學的教育研究工作。這些學者有些本來就厲害，有些是改革開放之後培養的，但是這個時候大部分人外語水平落後，那麼跟上西方的進度就需要花時間了。讀博的學生都清楚，人家發表的東西裡面的研究問題和思想往往是幾年前就成型這幾年一步步做出來的，那麼閱讀文獻還不足夠趕上西方。這時候需要一批旅美旅歐的學者回來指導和交流，這樣的人本來就不多，分到各個專業就更少了，進度緩慢。

同時，那個年代的中考一開始是沒有的，初中畢業不少人上了中專然後直接分配工作，那麼和高等教育的接軌不夠這時候需要一批訓練有素的師范畢業的教師去教中學，那麼這裡面又有延遲。需要等師范大學成形有穩定生源很穩定師資才可以。這就很難了，因為大學生源靠好的高中教育，而高中教育需要靠好的師范大學。這是個困境，其中的解決要花很大的代價。事實上到今天，大家仍舊可以見到不少思想落後學業不精的中學老師，這個問題到現在都沒有完全解決。

高中教育接軌勉強接上，但是那個時候需要大力發展經濟，工程院校的作用和需求大於基礎學科，那麼基礎學科的撥款少，沒法和國外交流，優先順序低。直到今天博士生和碩士的工資仍舊少得可憐，這個問題也沒有完全解決。

時間進行到九十年代，這個時候慢慢的大學系統成形了，IMO瘋狂拿金牌的這幫子小年輕從娘胎里呱呱墜地，我們快進到今天，90年出生的今年27歲，85年出生的32歲。22歲大部分人大學畢業，博士差不多5年，剛好博士畢業。數學學科這樣的基礎學科需要做1到2輪博士後，那就是3到6年，之後評上小AP，ASSISTANT PROFESSOR，最後評上副教授，ASSOCIATE PROFESSOR，至此獲得終身教職。當然這是美國的制度。美國是全世界學術交流的中心，如果一個人想要在基礎學科有所建樹，那麼美國和歐洲的部分學校是最好的選擇。也就是說題主你希望搞個大新聞的這一代人很多還在為自己的教職發愁，他們希望的更多的是有穩定的有意義的但不一定是震驚世界的研究。因為這些研究可以幫他們立穩腳跟。假設這個時候他們回國了，他們的研究夥伴大部分也在西方，或者更直白些，在美國。他們成為國內教授之後也會隔三差五地跑出去開會。我們自己的國家還沒有成為學術流量的中心。自己國家的學者也沒法自己在國內長期穩定地輸出結果。

這就是我說的生態圈問題，中國沒法自己成為學術界的節點，以這個節點為中心產出結果。即使我們有愛國的學者，他們也需要大量和外國學者交流來保證他們成果的先進性。這種時候如果有世界級的數學家，那麼是美國籍或者綠卡的可能性就很大了。這個時候出國留學的國內大學生變多，更多的人最終成為了中國籍的學者，但那又是未來的事情了。

整個學術圈子的發展是環環相扣的，環越多延遲就越大，你所說的高中數理化大牛也不過是高強度訓練和舉國體制搞競賽的結果，和學術圈面臨的問題完全不同。再者秒殺外國人這個也太偏頗了，我並不覺得我們秒殺外國人。

當然這只是這一大團問題中的小部分，你要知道世界級數學家的產出和時代很有關系。陳景潤能證明1+2，是因為前面無數數學家鋪路，證明了許多弱化的結論。他本人也受益於不少前人的結果，比如Vinogradov的外爾三角和方法。Vinogradov本人也在上個世紀早些證明了三素數定理（1+1+1）。俄羅斯對於世界數學的發展貢獻巨大，在這樣一個生態下，陳景潤的結果被蘇聯科學家給出我一點都不會奇怪，我們有陳景潤是我們極大的幸運。世界級的數學家物理學家在普通人的眼裡可能只是某個曠世奇才，由上帝安排下凡來給人類開啟新世界的大門的。殊不知，這些科學家的背後有無數無名的英雄他們日以繼夜的工作，用一個個失敗來告訴我們哪些路走不通，這些學者在不斷地交流和自我批判中給了後來人以啟迪和希望。最後一位幸運兒靠著天資與勤奮，抓住了時代的機遇，成為了大部分人口中很厲害但是不知道他具體幹了啥的「世界級科學家」。