為什麼不能克隆人

『壹』 為什麼不能克隆人

首先克隆技術還不是很成熟，細胞壽命的問題，以及克隆人可能有很多先天性生理缺陷。其次如果克隆技術被不法分子甚至恐怖分子掌握，世界的和平與穩定就會受到威脅，產生嚴重的後果。此外就是人們傳統倫理道德觀念的阻礙。

『貳』 為什麼不能克隆人

克隆不被贊同主要由於以下原因：

1. 克隆技術現在還不成熟,克隆人可能有很多先天性生理缺陷.

2. 克隆人的身份難以認定,他們與被克隆者之間的關系無法納入現有的倫理體系.

3. 人類繁殖後代的過程不需要兩性共同參與,將對現有的社會關系、家庭結構造成難以承受的巨大沖擊.

4. 克隆技術有可能被濫用,成為恐怖分子的工具.

5. 從生物多樣性上來說,大量基因結構完全相同的克隆人,可能誘發新型疾病的廣泛傳播,對人類的生存不利.

6. 克隆人可能因自己的特殊身份而產生心理缺陷,形成新的社會問題.

(2)為什麼不能克隆人擴展閱讀

2005年3月8日，第59屆聯合國大會通過投票表決批准了聯大法律委員會2005年2月通過的《聯合國關於人類克隆宣言》，呼籲成員國禁止一切形式的人類克隆，包括為研究胚胎幹細胞而進行的治療性克隆。盡管這只是一份宣言，不是全面禁止人類克隆的國際公約，不具有法律約束力，但是，宣言傳達的信息是明確的：克隆人的做法違反人類尊嚴和保護人的生命原則，克隆人是不人道的，也不符合倫理。

參考資料：克隆人——網路

『叄』 為什麼禁止克隆人

因為克隆人是違背憲法、刑法精神的行為。

就我國而言，國家實行計劃生育，人類自然生產都在限制之列，沒有必要進行另一種人口生產的實驗。並且，我國人口的自然繁衍生育能力很強，沒有必要通過克隆方式創造人口。因此，在我國克隆人的研究是違背《計劃生育法》的做法。

同時，2005年第59屆聯合國大會法律委員會經投票通過一項聲明，敦促所有國家禁止有違人類尊嚴的任何形式的克隆人類活動，其中包括為了醫學研究而進行的胚胎細胞克隆。不過，這份聲明並不具有約束力。

(3)為什麼不能克隆人擴展閱讀：

克隆人的研究存在著致人死亡或殘疾的可能性後果，並且幾乎是一種必然性。行為人在主觀明知的情況下從事這種研究，由於其行為必然或極可能導致克隆人生命致死甚至致殘，因此，這就是一種故意殺人和故意傷害罪，只不過是一種特殊類型。

從主觀心態和對後果的預見性上看，進行克隆人研究的科學家至少是具有犯罪間接故意的。殺人犯罪的方式有多種。比如有即時持刀斃人死命的犯罪，也有通過長期的葯物毒害達到殺人目的的犯罪。對於一個正常生育下來的殘疾兒來講，這種人體上的殘疾不可能被歸咎於某個人的犯罪行為，因為，正常的生育出現殘疾兒是無法預見的。

但對於研究克隆人的科學家來講，正是因為其明知並使用了一種特別的行為方式而導致了新生兒的死亡或傷殘夭折，因此其應當承擔相同於故意殺人和故意傷害罪的刑事責任。我國禁止克隆人，但是目前沒有任何一條明確法規規定克隆人的研究屬於故意殺人和故意傷害罪。

『肆』 為什麼各國禁止克隆人

【禁止原因】：

實際上，人們不能接受克隆人實驗的最主要原因，在於傳統倫理道德觀念的阻礙。千百年來，人類一直遵循著有性繁殖方式，而克隆人卻是實驗室里的產物，是在人為操縱下製造出來的生命。尤其在西方，「拋棄了上帝，拆離了亞當與夏娃」的克隆，更是遭到了許多宗教組織的反對。而且，克隆人與被克隆人之間的關系也有悖於傳統的由血緣確定親緣的倫理方式。所有這些，都使得克隆人無法在人類傳統倫理道德里找到合適的安身之地。

科學從來都是一把雙刃劍。但是，某項科技進步是否真正有益於人類，關鍵在於人類如何對待和應用它，而不能因為暫時不合情理就因噎廢食。克隆技術確實可能和原子能技術一樣，既能造福人類，也可禍害無窮。但「技術恐懼」的實質，是對錯誤運用技術的恐懼，而不是對技術本身的恐懼。如今，世界各國對克隆人的態度多有「曖昧」，英國去年以超過三分之二的多數票通過了允許克隆人類早期胚胎的法案，而在美國、德國、澳大利亞，也逐漸聽到了要求放鬆對治療性克隆限制的聲音。

可以說，哪一個國家首先掌握了克隆人的技術，就意味著這個國家擁有了優勢和主動，而起步晚的國家可能因此而遭受現在還無法預測的損失。如同當年美國首先掌握了原子能技術，雖然這項技術從一開始便展現著它罪惡的一面，但後來各國又不得不加緊這方面的研究和實驗。單從這個角度上講，對克隆人實驗採取簡單否定的態度也是值得探討的。

『伍』 為什麼國家不允許克隆人

因為克隆技術還不完善。一一克隆羊 DOLLY就生病死了
克隆採用人工手段進行體細胞分離DNA然後再次結
合,有可能出現基因變異。違背人類倫理道德。
克隆人沒有傳統意乂上的父母。一一克隆人沒有家庭。
與某些宗教教乂相抵觸。還沒有克隆人相關的法律
克隆人是否享有所有人類,公民的權利一一有人可
能利用克隆人作為廉價勞動力ーー某些組織,宗教可能
利用克隆人進行活人祭祀一一某些個人,團體可能利用
克隆人犯罪。一一克隆人是否屬於其克隆行為的實施
者,或者其細胞提供者?

『陸』 為什麼要禁止克隆人

克隆技術是一把雙刃劍。它在給人類帶來許
多利益的同時，也向人類及社會提出了許多挑戰。目前
世界范圍內關於要進行克隆人實驗和堅決禁止克隆人實
驗的論爭，就是克隆技術直接給人類帶來的一個社會問
題。最近，當美國某科學家宣布准備進行人體克隆實驗
的消息傳出後，歐洲1
9
國很快作出了反應，簽署了禁
止克隆人協議。美國近日也宣布，研究克隆人「違反聯
邦法律」。
為什麼要禁止克隆人的實驗？因為，這里涉及到許
多關於人的尊嚴、關於社會倫理道德等問題。
首先，克隆人使「人」的基本定義發生了改變，使
人喪失了尊嚴。人是動物長期進化而來的靈長類，是通
過男女有性繁殖出來的，是在特定社會環境中逐漸發育
成熟起來並具有特殊的生物性、社會心理、社會行為和
社會特徵的集合體。這種特定的人是不能克隆出來的。
如果人在實驗室里克隆出來，這樣，無性繁殖的人不是
真正的人。每個真正的人都有自己獨特的個人品性，克
隆出來的人恰恰沒有這一點。它使人失去了人的尊嚴和
人的多樣性。這不是人類的進步，而是人類的退化。
其次，克隆人徹底搞亂了社會人倫關系。人，

『柒』 到底是因為什麼原因，讓各國科學家都不允許克隆人

克隆是一項神奇又充滿挑戰性的技術，而隨著科技的發展，科學家對這項技術的研究更加深入了，但是現在各國的科學家都不允許克隆人類，我覺得只要有以下幾點原因。

一，有違倫理

我們都知道每個人都是獨一無二的，那麼假如克隆出一個跟你一模一樣的個體，不是會亂套了，你的家人、朋友、同事同時面對著你與克隆之後的你，都不知道該怎麼去應對，有些人想用克隆的方式來繁衍後代，但是通過克隆的手段來復制一個和自己基因相同的人作為自己的“孩子”，以這在倫理上的“傳宗接代”的意義和傳統的意義是不一致的，因為這樣實際上是創造出了自己的雙胞胎兄弟或姐妹，所以就不符合倫理，這是不被人接受的。

我覺得克隆技術其實是一把雙刃劍，他有不好的方面也有好的方面，如果應用於臨床領域，就可以通過克隆器官挽救很多人的生命，目前，許多國家已明確表態，支持“治療性克隆”技術研究，希望這一技術最終能造福人類。

『捌』 為什麼不能克隆人

克隆(英語：Clone)，在廣義上是指利用生物技術由無性生殖產生與原個體有完全相同基因組之後代的過程。那麼，為什麼不能克隆人?

一、克隆人沒有監護人

自然人正常降生後，一般有父母作為合法的監護人。當其父母逃避監護和撫養責任時，這不僅要受到道德的譴責，還應受到民事責任的追究。作為克隆人，誰是他們的父母，這是一個非常重要的問題。最初的克隆技術基本是有性繁殖的繼續，有精子供體和卵子供體，理論上是存在父母的。但現在提供體細胞核的克隆技術已經出現，無性生殖基本成熟。克隆人基本是體細胞核提供者的基因翻版，但提供體細胞核者有可能與其年齡相當的人，因此從倫理上應當做父親的體細胞提供者在年齡和行為能力上也許並不可以。

實質上無論是那一種技術，克隆人幾乎都是找不到他們的父母。也許他們的父母根本不認識，他們只是研究者的一個「研究成果」。

克隆人還有另一種可能會是被某個母體____後降生的。克隆人的____母親是否有義務成為其監護人，這也很難。因為____母親所生的孩子也許與自己並無一點血緣關系，既然沒有血緣關系，也不能要求____者承擔監護撫養義務。由於克隆技術已經到了單性繁殖的水平，因此，克隆人甚至享受不了非婚生子的待遇，降生之後就是一個徹底的孤兒。

讓我們想像，一個從身體機能上存在缺陷的人，同時在社會地位上同樣存在缺陷，這不是一種殘忍嗎。誰來看護他，誰來 教育 他，他又能如何被塑造成一個有益於社會的人呢。也許，克隆人的生命還不如真正的動物幸運。動物和小鳥出生都有母親來哺育，喂養，而克隆人從來到世界上就是一個犧牲品，實驗品。相信，克隆人的感知力與人類是一致的，他們同樣懼怕疼痛，懼怕孤獨，懼怕流血，懼怕死亡;他們需要親情，需要友情，需要愛情，但這一切他們又怎能得到呢。

由於沒有監護人，____人與研究人之間完全可以是一種商業合同關系。生完了孩子，養育到一定時間，即可交「貨」。這時研究者如何利用這些生命，他們可能是為委託人生產下一代，或者是復製品;但他們也完全可以為他們自身的犯罪目的或委託人的犯罪目的而自由地處置這些人類。這所有的一切將因克隆人沒有父母監護顯得更為隨便。

二、克隆人的人格權和榮譽權

人都是社會性的，作為克隆人同樣是。那些希望有一個克隆兒的父母毫無疑問也想有一個自立於社會的孩子。可是，由於克隆人的特殊背景，他的健康無法保證。由於健康及免疫力的先天問題，克隆人容易患有傳染病、精神病，這一切使他的健康自生來就受到侵害，而這種侵害完全也是人為的。由於有疾病，周圍的普通人自然很難接受克隆人，一個無法融入社會的克隆人又怎能實現一個正常人的價值呢。研究出來的克隆人如果連普通人應該享有的幸福都沒有，連普通人被社會認可的水平都達不到，這種研究又有什麼價值呢?這樣的孩子難道不更是讓父母擔憂和痛苦嗎?一個得不到社會認可的克隆人他的人格權、榮譽權又如何得到尊重呢?

克隆弊端

1.生態層面，克隆技術導致的基因復制，會威脅基因多樣性的保持，生物的演化出現一個逆向的顛倒過程，即由復雜走向簡單，這對生物的生存是極為不利的。

2. 文化 層面，克隆人是對自然生殖的替代和否定，打破了生物演進的自律性，帶有典型的反自然性質。與當今正在興起的崇尚天人合一、回歸自然的基本文化趨向相悖。

3.哲學層面，通過克隆技術實現人的自我復制和自我再現之後，可能導致人的身心關系的紊亂。人的不可重復性和不可替代性的個性規定因大量復制而喪失了唯一性，喪失了自我及其個性特徵的自然基礎和生物學前提。

4.血緣生育構成了社會結構和社會關系。為什麼不同的國家、不同的種族幾乎都反對克隆人，原因就是這是另一種生育模式，現在單親家庭子女教育問題備受關注，就是關注一個情感培育問題，人的成長是在兩性繁殖、雙親撫育的狀態下完成的，幾千年來一直如此，克隆人的出現，社會該如何應對，克隆人與被克隆人的關繫到底該是什麼呢?

5.身份和社會權利難以分辨。假如有一天，突然有20個兒子來分你的財產，他們的指紋、基因都一樣，該咋辦?是不是要像汽車掛牌照一樣在他們額頭上刻上克隆人川A0001、克隆人川A0002之類的標記才能識別。

6.可能支持克隆人的人有一個觀點：解決無法生育的問題。但一個沒有生育能力的人克隆的下一代還會沒有生育能力。你自認為優秀，可克隆出的人除血型、相貌、指紋、基因和你一樣外，其性格、行為可能完全不同，你能保證克隆人會和你一樣優秀而不誤入歧途嗎?在克隆人研究中，如果出現異常，有缺陷的克隆人不能像克隆的動物隨意處理掉，這也是一個麻煩。不僅是觀念、制度，包括整個社會結構都不知道怎麼來接納克隆人。

7.根據信息克隆生物有早衰性，"多利"也是，因而已逝世。

8.生命不再寶貴!!!

『玖』 克隆技術為什麼不能克隆人

最主要的原因是克隆人有許多弊端。
克隆人孰弊孰利克隆人弊端無窮。首先是技術上的不完善。許多國家目前已成功掌握了動物克隆技術，但是，成功率僅為2%左右，而且一旦操作失誤，克隆出的動物很可能出現先天性殘疾甚至早夭。例如，世界首例克隆羊多莉，就被發現存在未老先衰現象。假設存在克隆人，一般克隆體的壽命是低於常人的，而且智商和體力也有缺陷。因此，將這種極不成熟的技術應用於人類，是「非常不人道的」，如果被克隆的人出現生理缺陷，克隆者則難逃罪責。
其次，克隆人的出現給人類自身存在帶來了巨大沖擊。 克隆人會給自然進化了若干年代的人類帶來什麼影響？它是否會干擾或阻斷人類以後的進化過程並最終危及人類的存在？被克隆出來的人，究竟是人還是一個由人類製造的產品？它是否應當和正常人一樣，擁有同等的社會權利和社會義務？另外，人類該怎樣對待那些被克隆出來的「殘次品」？ 最為可怕的是，一旦人口可以在實驗室里被成批地復制出來，那麼，這個世界還有沒有辦法去約束它們和控制它們？人類社會現有的法律和制度會不會被完全顛覆？
僅僅想一想，也會令人不寒而慄。 但是，為什麼會有那麼多人依舊要鋌而走險躍躍欲試呢？ 歸根結底，還是看到了克隆技術的巨大市場。這個市場到底有多大？沒有人敢估計，也沒有人能估計出來。
大多數科學家都認為，克隆技術應當廣泛用於人類醫療領域，因為在攻克遺傳性疾病和器官移植等方面，它所能發揮的作用沒有任何其它技術可以比擬，它能夠挽救成千上萬人的寶貴生命。目前，許多國家已明確表態，支持「治療性克隆」技術研究，希望這一技術最終能造福人類。
但是，「生殖性克隆」被大多數國家所反對。全世界已有20多個國家明令禁止生殖性克隆。英國去年年底通過了禁止克隆人法案，成為世界上第一個從法律上禁止克隆人的國家。美國也通過一項法案，確定克隆人研究為非法。在安蒂諾里的祖國義大利，反對克隆人研究的呼聲也一直不斷。目前，有關制定禁止克隆人研究的國際法討論正在進行之中。 【注釋：聯合國第六（法律）委員會早在2005之年前就提出了建立一個國際法的想法，不過因為盡管各國對生殖性克隆基本持反對態度，但是在對於治療性克隆方面卻大相徑庭。所以最後他們放棄了制定國際法並退而求其次而讓各位成員國對政治宣言進行表決。】

『拾』 不可以克隆人的原因是什麼

克隆人已經不是科幻小說里的夢想，而是呼之欲出的現實。現在一些生物技術發達的國家，現在大都對此採取明令禁止或者嚴加限制的態度。下面我為大家介紹不可以克隆人的原因，感興趣的朋友們一起來看看吧!

首先，克隆技術其實還不是很成熟，因為克隆羊多莉的早死令人們不得不重新考慮所謂的細胞壽命的問題。一般而言一個細胞從開始分裂到最後不再分裂最多分裂50次左右，控制這個的因素目前尚不清楚。但是很明顯用一個已經分裂了若干次的細胞克隆出的生命很可能是早死的(因為從受精卵開始最多分裂50次左右，用分裂過的細胞克隆，那個細胞很可能分裂不到50次)。所以目前人們更傾向於利用幹細胞培養等技術創造器官而非個體

其次，其實克隆的技術很早就有了，童第周先生的“童魚”就是克隆出來的，只不過多莉是第一個克隆的哺乳動物，標志著克隆在哺乳動物中的實現。總的來說克隆在操作上的問題已經基本解決的差不多了，對於科學進步的作用很小。

最關鍵的因素其實是克隆可能帶來的復雜性社會問題。人們至今仍在爭辯克隆人和原先的那個之間的倫理關系問題，到底算是雙生呢還是算作父子或母女呢?原先那個人應該為克隆人的行為負怎樣的責任?克隆人造成的社會負擔究竟由個人買單還是政府負責?等等都是比較嚴重的問題。另外現在很流行DNA檢測犯罪技術，由於克隆人和原先那個的基因幾乎完全完全一樣，如果其中一個犯罪，利用DNA技術檢測很可能將兩個人都判了，這會造成很大的法律上的混亂。打個比方，某個男人存在著一個克隆人的“親人”，隨後呢這個克隆人強奸了一名少女，法醫通過精液的DNA檢測就很容易認定是這個男人犯下了這宗罪刑等等。同時克隆人的性狀和原先的幾乎完全一樣，很容易引起社會的混亂。因此這些因素是最影響克隆人類的。

一.克隆人與被克隆者之間的關系無法納入現有的倫理體系。

二.克隆人將對現有社會關系和家庭結構造成巨大沖擊。

三.克隆人技術可能成為恐怖分子的工具。

四.大量基因結構完全相同的克隆人，可能誘發新型疾病。

五.克隆人可能產生心理缺陷，形成新的社會問題。

六.克隆人研究的風險比較多

克隆人的好處第一是可以讓那些得不到孩子而非常痛苦的不育患者有自己的孩子。其二，這樣的克隆是只用丈夫妻子自己的精子卵子，這就避免了倫理上和心理上的陰影。還有，克隆還可以挽救瀕危動物，保持人群性別的合理平衡，保護少數民族遺傳基因。更重要的是，克隆人可被用來研究，以比較和證明環境與遺傳對人成長究竟哪一個更重要。

你們所說的這些當然有一些科學事實，但是並沒有完全從科學上得到證實，而且有些科學實驗還得出了相反的結論。比如，美國康涅狄格州的華裔科學家楊向中用一頭13歲的老母牛的體細胞成功地克隆了10頭牛犢，從DNA分析發現，克隆牛的端粒遠遠比其供體母牛的長，而且與自然生育的同齡小牛的端粒沒有差別。這說明克隆牛的生物年齡與自然有性生育的牛的年齡完全一致，證明克隆後代沒有早衰現象。

克隆人是人類繁衍的一種方式和權利。全世界共有7000萬男子沒有任何形式的生育能力，克隆人是人類最後的繁衍方式，要攻克男性不育症，克隆技術可能是最後一柄利劍。而且也有很多不育的人因不能產生成熟精子主動要求科學家用克隆技術幫助他們孕育孩子。他們也有養育孩子、獲得天倫之樂的權利。

但克隆人也應當是一種有效的 方法 ，為什麼不可以讓科學家試一試呢?探索未知是人類的天性，也是科學研究的特點，有些科學家就是想當克隆領域里第一個吃螃蟹的人，為什麼不允許他們嘗試一下呢?

一類是無功利色彩或功利色彩不濃的人，他們只是想要試一試生命是否可以以克隆這樣的方式產生，產生了又是什麼樣的結果;

克隆人還有一個好處的，那就是可以增加人類的一種生存方式。在因為葯物和環境對人的生育產生較大影響的今天，在人類Y染色體可能消失的未來，克隆人都將會是人類求生的一種手段。