❶ 大學地理和歷史選哪個好
大學地理和歷史這兩個專業都挺好的，看你的興趣所在，只要你鑽研的深以後就不愁工作，但是相比來說歷史可能要讀博才可能好找工作一點，地理的話，如果實踐性強的話，本科研究生的話就已經過足夠好找工作了。
❷ 中考選科，歷史和地理哪個好
歷史
初中階段選擇歷史這門學科，遠到同學們選擇大學專業的時候，歷史都是文科當中面對專業最廣的一門學科。歷史的廣度和化學學科差不多，都在百分之七十以上。
如果選擇了物理加上歷史這兩門學科，可以說大學所有的專業都將會向你開放，這就是所謂的三百六十度無死角。在選科的方面優勢非常大。所以初中學習歷史選擇歷史的好處，就不言而知了。
地理
初中地理是文科中的理科。選考地理，一舉兩得，因為人文地理專注培養文科素養，自然地理重在提升理科思維。
中高考改革注重思維的建立，地理學科占優勢。高考改革後更注重對分析能力的考查，如果說在初中能有一個較好的能力提升，那麼也會為高中學習鋪好路，可以說現在學好地理，高考先行起跑。
❸ 選科選生政地好還是歷政地好
1最近在各大貼吧看到很多關於選科的問題，大部分都是發帖在問：我選那幾科怎麼怎麼樣？我覺得哪科要記很多？我又不喜歡記等等······
2、從專業角度來看，這些問題都只是看到選科表面，很膚淺的問題。
3、選科大的框架、步驟：先要從各個維度來了解自己的性格、興趣、愛好、潛能、各科素養、能力等等，再來看將來想從事的職業，然後了解大學專業，再來倒推選科問題，這樣的思路才科學，嚴謹，也符合新高考政策實施的初衷。
4、關於從各個維度去了解自己，可以通過一些測評，但是測評魚龍混雜，國際上公認的、科學的一些測評，比如霍蘭德，卡特爾個性測試等等，不知道各位有沒有想過，一些測評只是生搬硬套，本來都是對成人進行的測試，放到高中生個體，合適嗎？那些需要老師來解讀測評結果的，不都是扯淡嗎？只有借用這些理論來設計適合高中生個體所處環境、心理發展等等一些方面的測評，才是科學的，准確的。
5、關於將來從事的事業，我們可以多向親戚朋友打聽各行各業的情況，有條件的可以去體驗。不少同學肯定遇到過這樣的情況：比如家裡有從事金融的，覺得工作收入高，穩定，體面，也要求孩子在選專業或者填報志願的時候選擇金融類，但是家裡孩子自己打小喜歡機械，心裡已做好計劃定定好目標，將來從事機械研究設計這塊。其實高中時代，在生理和心理趨於成熟，自己感興趣的，並且朝這個方向努力的，就應該得到尊重。當然，選科是大事情，也需要家長一起參與，不能以十年前的眼光來看將來十年、二十年。得排除沒有任何計劃和目標的同學，以後怎樣無所謂。
6關於大學專業，第一大學專業有選科要求，只有確定將來從事的職業，才能推專業，也職業確定了職業的大概方向，才能把大學專業的范圍縮小。一些同學不願意花時間去了解專業對於科目限制情況。我們就怕在高三填報志願的時候選科也不對，專業也不是自己心之所向的，就這樣混混沌沌的上了大學。所以，我們在高一的時候就要想到高三填報志願，在高三就要想到畢業以後就業了。
7、關於選科，前面已經把職業，專業范圍鎖定了，對於選科，我們只要注意好細節，了解各科所對應的專業，本省賦分制，自己各科實際成績排名，如本校、本市、乃至本省。拿物理來聊聊，很多人覺得物理能覆蓋97%的專業，就覺得一定要選物理，有沒有想過？很多高精尖的專業都需要物理，你們了解學霸的實力嗎？賦分制下，能佔到多少便宜？
第一步：2選1，即物理、歷史二選一，相當於過去的文、理分科，這一步相對而言難度較小；
第二步：4選1，將12個組合劃分為純理、偏理、純文、偏文四類，每個學生根據自己實際情況，進行分類站隊；
第三步：3選1，確定類別後，再從每類3個組合中選出其中的1個組合。
純理類組合
①物理+化學+生物；②物理+化學+地理；③物理+生物+地理。
①是傳統純理科組合，大學地理學相關專業基本只招收理科生，因此②③種組合與理化生組合有異曲同工之妙，是不喜歡文科的理科學生較好選擇。
偏理類組合
①物理+化學+政治；②物理+生物+政治；③歷史+化學+生物。
①②種適合理科生中生物、化學偏科或偏好的學生。③特別適合物理實在不咋地，但仍堅持自己是理科生的學生。新高考給學生帶來的福利之一是，物理不好照樣可以選學理科。
純文類組合
①歷史+政治+地理；②歷史+政治+化學；③歷史+政治+生物。
①為傳統的「文三科」，但此組合專業覆蓋面極窄，在12種組合中屬於墊底的組合。文科學生如果地理是短板，可搭配一門理科，選擇化學或生物科目。
偏文類組合
①歷史+地理+化學。②歷史+生物+地理。③物理+政治+地理。
①屬於文科中比較偏理的選擇，適合與物理實在沒有緣分，但邏輯思維較為清晰，不擅長純文科記、背的考生。②比較適合體育類專業。③更適合物理成績突出，理科偏科的學生（數學、物理較好，化學、生物較差）。文科生選這個組合不會浪費物理高分。
總結：選科是一個系統性的工作，它要形成閉環，才能說選科！！選科對於學霸和學渣基本可以忽略，學霸早已確定目標，並且領先大部分人走了很久很遠，學渣可能是走一步算一步。我一直說選科不是買衣服，好不好看，顯不顯瘦，選科而是買鞋，適合自己的腳，走路不痛，舒適，才能走得更遠。
關於選科，有太多太多的要說，但總是一些人停留在這個組合怎麼樣？好不好？這樣的層面。有不了解的，或者想一起探討選科問題的，在評論區留言吧，回復可能不是很及時，因為選科說難不難，但也不是那麼簡單。
❹ 物理和歷史必選一科，選物理、生物、政治好還是歷史、生物、地理好
讀理科就選物理，生物和地理相對容易一些。讀文科選歷史，歷史和政治背的東西很多，最好不要一起選。
❺ 高中的X科選歷史好還是地理好的
這要看你在歷史和地理哪一個更好了,個人
建議你選擇歷史.因為我也是剛畢業的學生,也是學歷史的.從幾年來看高考對歷史不會太難.並且很容易拿分.
❻ 選科地理歷史哪個好
如果你理解能力不錯的話，選地理，有些人到高三畢業地理都不開竅，但是歷史背是不夠的，高考題永遠與課本無關，怎麼說呢，除了死記硬背，還要有理解能力閱讀能力表達能力深刻的思想。。。還是選地理吧
❼ 高考選科是選歷史生物化學好，還是生物政治地理
高考選科最好是選擇生物，政治，地理這樣是比較妥當合適的 。
❽ 高一面臨選科，6選3，猶豫了好久，歷史和地理選哪個比較好
我覺得地理是一門非常棒的學科，尤其是如果你開始熱愛它的話，你一定會收獲頗豐。
高中的政治和初中有很大不同，理論性更強，也比較………………官方一點，我個人不是很喜歡。
但是歷史政治兩門學科相通性很大，如果一門學好了，對另一門一定有幫助。不過壓力也有，因為兩門都需要大量的背誦，如果擅長背誦那麼建議選擇這兩門。
但是我還是要私心一下推薦一下下地理，地理很有趣，學習了之後生活中也會經常用到，英語閱讀分析也會有許多採用地理科學的文章，所以每次做到都會很興奮。而且地理相對來講，背誦的內容要少一些，理解性強，如果你理科還不錯那麼地理應該也會學的比較好。
❾ 高考選地理好還是選歷史好
選歷史好，因為歷史只要求背，並不要求理解，因該容易一些
❿ 高中歷史和地理應該選哪個
首先既然選了這一門，就應該盡力去學好它，要知難而進。
其次，歷史屬於文科，主要是記憶，但是不可以死記硬背，要在理解的基礎上加以記憶。且要經常重復，這樣才不會忘卻。
再次，地理屬於理科類，我想，你當初既然選歷史，肯定是選的文科，理科一定是弱項，所以選地理一定會在高考中吃虧的。
再者，地理也是有很多要背的，而且要背的東西邏輯性沒有歷史強，不容易背。
最後，希望你可以取得好成績。
沒有天才，只有勤奮！
遇事多找找自身的原因，不要總是先想到客觀的種種因素。記住西點軍校的一句名言：「No excuse!"