❶ 高一分科了物生地好嗎
物生地組合屬於純理科組合(地理是文科中的理科)。物生地是物理組合中非常好的組合,選擇物生地避開了學霸聚集的物化生和物化地,適合打算報考理工科專業,且物理成績中等的學生。
物生地組合在3+1+2高考政策下可報專業比例約85%。此組合較適合以下兩個特點的學生:1、物理成績優異,邏輯思維強;2、其他科目成績一般,無明確的未來發展規劃。
首先,物理必選。這既是學習知識的需要,也是將來報考專業的需要。物理是理科裡面最能體現理性思維的學科,對於現代人來說,不懂物理,從知識結構的角度來說是一個很大的殘缺。
物理是研究的力和運動的關系、電場磁場的背景、還有恆定電流、交變電流,以及光學等,這些都是生活貼合很緊密的,或者是與現代科技密不可分的。選物理對將來的報考來說,選擇的餘地特別大。如果選擇化學或生物作為理科主幹,則沒有這個優勢。
其次,化學和生物選擇一個。這兩科知識有一定的相似性,從知識結構的角度來說,不建議兩科都選擇。兩者取其一,由於生物的知識量比化學少,考試的形式也比較單純,難度上沒有化學那麼大,建議選擇生物。
第三,把地理作為理科的補充是再合適不過了。從傳統的觀點來分文理科,地理屬於文科,但不同於歷史和政治的地方在於地理屬於自然科學,學到的知識再過200年也幾乎變化不大,不像歷史和政治主觀性那麼強。
從答題的角度來說,也是這樣,只要學的好,地理大部分是客觀題,應該更容易拿高分。
高中的重要性:
1、求知的需要
高中階段是人生活力最旺盛的時期之一,這段時間盡管青春期騷動,但是總體而言坐得住,記得牢,學習系統的科學文化知識,可以形成影響一輩子的深刻印象,過了這個人生關鍵期,就很難再有這樣的機會了。
2、度過危險期的需要
青春期也是危險期,活力四射,但是危機重重,如果把握不好,就有可能誤入歧途,甚至墮落到犯罪的深淵。而學習作為一個主旋律,能夠有效的避免一些私心雜念的產生,在學習的純粹氣氛中把青春期平穩度過。
❷ 高中生預選物理、化學、地理,將來能有怎樣的前景
對於那些物理學的一般的同學或者平時在及格線附近的同學很少會選擇物理,因為這樣賦分很吃虧。當然專業限制不影響你,因為你的選擇,就是想成為未來理工科人才。物化地班佔了3個席位,而且第一名和第三名都是物化地班,這也充分證明了我的推斷。思維導圖以及手寫筆記,不管是哪本科目,都能快速掌握知識點,讓成績得到提升。
生物不僅需要記憶更需要理解和分析。在等級賦分制的情況下,選擇地理更容易拿高分。法學類、財經類(金融、經濟、貿易、財務等)、中醫學。有些高校哲學也喜歡理科生!但是這幾科還有一個特點,學明白了是真好,有意思,分又高,上了大學會有更好的發展。因此去掉生物加上地理,既避開了學霸組合,又降低了理科學習的壓力,對孩子未來發展還是有利的。
說明孩子邏輯思維能力很好。最後的主意還是看孩子的決定,但家長可以把問題擺出來供其參考。而當下比較熱門的專業基本上都是工科類,像計算機類、土木類、電氣工程類、機械類……醫學類的有可能受限,感覺沒必要選地理,地理不如改成生物,或者把化學改成生物只要是選了物理+化學的,另一科無論選地理或者生物都沒有影響。選考物理,基本上所有的工科都可以,大把專業挑
❸ 新高考選科選物理生物地理怎麼樣
選物理、生物、地理很好。
選物生地組合有優勢如下:
優勢1:物理保證充足的專業。
高考選科中,物理是一門讓人又愛又恨的科目。雖然選考物理往往學習較難、競爭激烈,但是它所對應的大學專業卻高達90%;專業覆蓋方面,六門選考科目無一科能出其左右。因此,選擇了物理,高校絕大多數的專業就不用愁了。
優勢2:地理、生物降低整體學習難度。
高中地理和生物常被人們戲稱為「文科中的理科」、「理科中的文科」,兩門科目的學習難度被公認為是六門科目中難度較小的兩科。在已經選擇了物理這樣「難啃的骨頭」後,再選擇地理、生物這樣的低難度學科,勢必能讓高中的學習生涯變得更為從容一些。
新高考選科的注意事項
1.不要只看哪科分高有些科目難點出現在選科後
「不能光看自己哪科分高就選哪科,有些學科的難點會出現在選科之後。比如地理,可能難度會越來越大。」選科要結合自己的客觀情況,尤其要避免僅參照成績選科,而是應根據個人興趣和學科基礎,看某一學科的成績是否一直穩定,在此基礎上進行選擇,才是有利於持續發揮自身優勢的選擇。
2.不建議選文理矛盾學科不因暫時成績迴避難點
有些學生認為自己的物理學科成績提升難度很大,但化學和生物成績還不錯。因此在首選科目中選擇了歷史,再選學科保留了化學和生物。這樣的選擇,實際上是暫時迴避問題,將來在專業選擇時還會遇到前後矛盾的情況。
❹ 高一選物理歷史地理怎麼樣
選科問題要看自己的實際學習情況了,不一定選好學的,但一定要選自己學的好的,你選了物理是很明智的,因為高考不選物理,會很受限。祝你學業有成,考入理想的好大學。
❺ 孩子上高一需要選科,選物理、生物、歷史如何,有什麼好的建議嗎
物理是純粹的理科,生物原本屬於理科,但是本質上偏向於文科,而歷史則是純文科。這個組合從整體上來看還是比較具有優勢的,因為選擇物理學科,高考的時候可以選擇大部分的專業,不必擔心以後報考學校會受到專業上的限制,物理在所有的理科當中,相對來說比較簡單只要熟記公式,靈活使用就可以,有人說物理學科是高中當中最難的學科,但是只要打好基礎,也不會有太大的問題。
根據孩子的實際情況報考學科,首先要根據孩子目前來說的成績分析,可以根據孩子比較擅長或者比較感興趣的學科來選擇,除此之外,更要考慮孩子未來的發展問題,比如說孩子未來以後像從事什麼樣的工作,要上哪一類的大學報考哪一類的專業,根據孩子的興趣和如今的分數,來找到對孩子目前來說最適合的選擇,高考改革之後的文理分科,讓孩子們多一種自由選擇的同時,也帶來了不少選擇上的困難,慎重選擇,謹慎把握。
❻ 兒子今年高一,他選科選了物理化學地理,這樣選好嗎
我覺得如果孩子比較喜歡物理化學地理的情況下,做出這樣的選擇也是比較好的。因為在讀高中的過程中,孩子的學習興趣非常重要。
很多家長都會覺得孩子在進行選科的時候,應該根據各科的熱度進行挑選。因為在這種情況下進行畢業之後可以擁有更好的發展。但是我個人覺得,選擇還是說感興趣的才是最重要的。
三、我個人的看法。
我覺得每個孩子在讀高中的時候,都是比較重要的階段。因為在讀高中的時候,需要進行選科,而且在進行選科之後,就會根據自己所選的課程,進行相對的學習。我想讓我覺得每個孩子的高中階段,都是比較重要的。而且與此同時,我希望每個孩子在讀高中的時候,都能夠通過自己的努力讓自己獲得較好的成績。
❼ 河北的高一學生,選物理、生物和歷史,這樣的選擇有何利弊
高校對物理選考的需求愈來愈嚴苛,尤其是頂級名校,有很多理科類和工科類專業都限報物理學。在高校自主招生的985高等院校1門首選學科中,絕大部分技術專業都選考物理學,物理學首選在一門必選定佔有率94%。大學物理做為一門專業課,是許多專業的基礎課。尤其是像復旦大學這類名校,高校物理課程覆蓋了校園內80%的技術專業。並非沒學理工專業就無需考物理學了。物理是一門社會科學的基本。他的重要性僅次數學課。
有益的是高考時選擇專業的標准較為普遍。不好的是物理和歷史難度系數比較大,按一般的經歷而言,針對理科來講,大部分同學感覺物化生三科,物理學較難;針對文科生來講政史地三科,歷史時間較難。能夠依據小孩個人情況,如果孩子工作能力極強,那樣選科是一個很好的的選擇,物理歷史的課程難度系數會使許多學生們望而卻步,市場競爭相對性較小;假如工作能力一般,拿高分數是很困難的,小孩不可以在學習中得到滿足感,信心會受打擊。可以說這也是選科空間相當於85%的考試科目的挑選,缺陷便是難度系數比較大,自然也有便是高二你可以考掉一門課,高三實際上就是5門課了,壓力會輕一點。
❽ 高中選科,物理,歷史地理組合好嗎
其實
很簡單
要是自己覺得自己有點悟性那就號
只要數學過關理科一般沒問題的前提是有悟性
就是智商高點
文科就那樣
自己記憶力好就行吧
我學理的也不太清楚
聽別人這么說的
就個人而言:物理
化學要多做題
生物要多看多背的(生物是理科中的文科)
❾ 高一選科物理地理政治怎麼樣
考生必須在物理與歷史當中選擇一個科目。而物理作為學工科專業必須選擇的科目,因此大部分同學會選擇物理為「1」,而在其他剩下的四科當中,化學的難度應該是最大的。而地理與生物,或者生物與政治的組合難度相對來說較小一點。根據已經進行部分選科學校傳出來的消息來看,大部分同學都熱衷於選擇物理+地理+生物為組合方案。既能夠滿足未來絕大部分專業選擇的要求,能夠滿足盡量得高分的要求。
❿ 高一的學生現在選歷史還是物理科好
高一學生現在選歷史還是物理可好,這得看每個人的具體情況。
現在在高中選課是比較麻煩的。因為這么多的課,要挑選幾門,參加高考,難度也是比較大的。
選課首先得根據自己的愛好和特產。如果理科選物理的話,有好處也有弊端。好處是選了物理,在一些好的大學中就比較容易選專業。弊端是高中物理的難度是比較大的,要考高分難度較大。
所以選歷史還是選物理,這得看你自己的學習情況和自己將來的職業規劃來決定。