『壹』 如何看待農民工現象
這是國家決定的事：人人平等。 地上所有的資源都是人民的，地上所有的財富都是勞動人民創造的，主要是工人、農民和科學技術人們，而又誰享受更多的財富呢？教育是為了強國，醫療是為了民族健康，怎麼都推向市場？老有所養，到了退休年齡都應該有退休金。本來都是民生工程，怎麼都成了產業？就業困難，房價飆升，財富又被分配到哪裡去了？——都在貪官污吏和黑社會？
『貳』 如何看待農民工現象
如何看待農民工現象
在市場經濟的改革浪潮中,大部分農民離開土地,從農村湧向城市之中,截止2003年的統計,我過農村勞動力外出就業人數已達到9900萬人,約占農村勞動力的13%,並且還有不斷擴大的趨勢.(《中國社會導刊》）
為什麼有那麼多的農民離開土地走向城市呢？
我認為最主要的原因就是我國地區發展不平衡。農民經濟發展太過於慢，生活貧苦。他們的收入已經難以維持一家人的溫飽問題。而且去城市打工是一條比較有效的道路，所以現在農民工越來越多。
龐大的農民工隊伍對輸入地來說可以補充不足的勞動力，而且農民工的工資一般不會太高，對於輸入地經濟發展有很大幫助。為了能多賺點錢，農民工願意一天工作超過法定時間。這樣農民工就沒有享受到《勞動法》所給予的權利。
對於輸入地來說，有足夠的勞動力固然是好事，但是從長遠角度看也未必。農民素質普遍偏低，不會運用高新技術，這樣對經濟發展始終起不到促進作用。企業老闆在勞動力足的情況下，也不會積極開發新的技術，是勞動率提高。
農民工到了年底就會回老家探親，這樣對輸出地來說，經濟會有所提高。因為通過農民工，輸出地和經濟相對發達的輸入地有了很好的交流、聯系，相對的一家的收入也會變高。
但是如果農民再大部分轉移去城市的話，農業怎麼辦？中國是農業大國，沒有農民，中國會怎麼樣？不敢想像。雖然近幾年來政府對農民問題的重視大大提高，不管是三下鄉還是三農問題都可以看出。但是光提出，沒有很好的去行動，對於農民來說還是困苦不堪。農民辛辛苦苦早起晚歸，不管是下雨還是烈日都下田耕種。但是蔬菜太廉價了，與其說是蔬菜廉價，直接點說是他們的勞動力太廉價了。去了次美國，我發現，他們那裏手工製作的東西要比機器製造出來的貴好幾倍。但為什麼中國確恰恰相反呢？值得深思。
所以在此提出幾點建議：
1.政府部門減少對農民的稅收.
2.農作物的市場價格適當提高.
3.控制農民工的數量.
4.提高農民素質,發展科技興農.
5.增加農民的福利.
『叄』 怎樣理解農民工現象
高中地理知識中我們會學到農民工現象，農民工是我國的一種特殊的群體，他們融入城市，為城市的發展做出了很大的貢獻，但是由於自身素質比較低，面臨著很多實質性的問題。今天，酷課網的老師就給大家講解一下自己對農民工現象的看法，供大家參考學習。 在市場經濟的改革浪潮中,大部分農民離開土地,從農村湧向城市之中,截止2003年的統計,我過農村勞動力外出就業人數已達到9900萬人,約占農村勞動力的13%,並且還有不斷擴大的趨勢。 為什麼有那麼多的農民離開土地走向城市呢? 我認為最主要的原因就是我國地區發展不平衡。農民經濟發展太過於慢，生活貧苦。他們的收入已經難以維持一家人的溫飽問題。而且去城市打工是一條比較有效的道路，所以現在農民工越來越多。 龐大的農民工隊伍對輸入地來說可以補充不足的勞動力，而且農民工的工資一般不會太高，對於輸入地經濟發展有很大幫助。為了能多賺點錢，農民工願意一天工作超過法定時間。這樣農民工就沒有享受到《勞動法》所給予的權利。 對於輸入地來說，有足夠的勞動力固然是好事，但是從長遠角度看也未必。農民素質普遍偏低，不會運用高新技術，這樣對經濟發展始終起不到促進作用。企業老闆在勞動力足的情況下，也不會積極開發新的技術，是勞動率提高。 農民工到了年底就會回老家探親，這樣對輸出地來說，經濟會有所提高。因為通過農民工，輸出地和經濟相對發達的輸入地有了很好的交流、聯系，相對的一家的收入也會變高。 但是如果農民再大部分轉移去城市的話，農業怎麼辦?中國是農業大國，沒有農民，中國會怎麼樣?不敢想像。雖然近幾年來政府對農民問題的重視大大提高，不管是三下鄉還是三農問題都可以看出。但是光提出，沒有很好的去行動，對於農民來說還是困苦不堪。農民辛辛苦苦早起晚歸，不管是下雨還是烈日都下田耕種。但是蔬菜太廉價了，與其說是蔬菜廉價，直接點說是他們的勞動力太廉價了。去了次美國，我發現，他們那裏手工製作的東西要比機器製造出來的貴好幾倍。但為什麼中國確恰恰相反呢?值得深思。 所以在此提出幾點建議： 1.政府部門減少對農民的稅收。 2.農作物的市場價格適當提高。 3.控制農民工的數量。 4.提高農民素質,發展科技興農。 5.增加農民的福利。 以上即為酷課網老師給大家講解的農民工現象，對於農民工問題不同的人會有不同的看法，希望大家充分調動自己的想像力，理解更多的關於農民工問題的相關知識，關於農民工的這些問題是高考的重點內容。
『肆』 如何看待農民工問題
農民工問題在建國後三四十年前表現得尚不明顯，但到了改革開放以及建立市場經濟的今天，城市與鄉村的矛盾就日漸突出。當致富成為人們第一需求和追求目標時，城市人佔有各種政策的抉擇領導地位、佔有意識領先的統治地位、佔有生產資料轉化成貨幣的掌控權等等，當處在兩眼墨黑最封閉的鄉村的農民進城務工時，自然會對他們製造出許多政策的限制，強加給一些莫須有的罪名，賦予一些帶有歧視性的概念、名詞。
再說農民工在就業方面，城市制定外來勞動力分類目錄，把臟亂差工作留給民工。農民工從事行業的基本特點是：體力要求較高的房地建築工、城市清潔和環境保護的操作工種、綠化養護的苗木工、居民家中的鍾點工或保姆、廚師、服務員等臟、累、險、差工種。出現這些限制和歧視的主要原因是意識問題。因為意識的誤區，導致制定政策的錯位。
其一，在決策者眼裡，因為存在城市居民與農民工的利益之爭，即農民工進城就業，加劇城市居民的就業矛盾，因此城市政府的政策趨向與城市居民的利益趨向一致。
其二，政府害怕「城市病」，從而試圖將農民圈在農村。
其三，我國各大城市存在「隱性超城市化」，農村剩餘勞動力的進入必然使城市的「超城市化」進一步加劇，城市治理成本大幅加大。
其四，城市勞動力失業給城市政府帶來的成本十分巨大，而農村勞動力找不到工作最多也只是回家種田，政府反對農村剩餘勞動力的流入。
其五，城裡人對農民工的歧視一方面源自文化差異、生活習慣等由於出身形成的尊卑貴賤觀念；另一方面則是一部分城裡人認為農民工搶他們的飯碗而產生的反感和仇視。
這些原因雖是城市限制農民工進入數量、工種限制等歧視性政策的直接理由，當然農民工就業歧視也有一些其他深層的政治、經濟等綜合因素。
農民工問題的根源在於城市文化派生出來的對鄉村的政治、文化、經濟的排斥而產生的人的等級觀念的歧視。這就是有的學者所說的農民屬於「草根」底層，城市人屬於「花草」上層。因此，解決了農民工進城問題，即便讓他們在城裡住下來，並不能從根本解決所有農民問題，更不可能出口狂言「三農問題將不存在」。這種理論觀點，實際屬於修修補補，治標不治本，形而上學、紙上談兵。
-解決策略
社會學家、三農問題評論家艾君近幾年年針對農民工問題提出一些看法和實施策略。他認為，要界定農民工問題，解決農民工問題，首先要弄清楚農民是什麼？農民如果是一種職業而非身份，該按照職業，也就是從事農業生產工作的人來界定農民。如果界定農民是一種職業，那麼「農民工」又是什麼呢？是種職業？是農民職業轉工人職業？是既做工人又做農民？那麼那些長期從事非農業勞動的農村人還是農民工嗎？他認為，如果說農民是一種職業，眼下提出農民工概念的本身就存在概念不清和語法的誤區。如果承認農民是種身份，那麼提出「農民工」的概念是成立的。
到底何謂農民工呢？人們普遍認為指的就是農民工人，這當然是中國人的說法。在美國沒有農民這個稱謂，統稱為農場工人。
從字面上分析，農民工人和農場工人好像差別不大，但是深究起來卻是兩個千差萬別的詞語。首先在身份上，農民工人的身份是農民而農場工人的身份是工人；其次在工作上，農民工人做的是城市裡的工作而農場工人乾的是農場里的活計。在我國實施多年的人口管理制度人為地將農民劃入了二等公民，農民相對於城裡人似乎與生俱來就要低人一等；而在美國，沒有城市戶口和農村戶口的說法，只有行業不同。
可見我們所說的「農民工」，實際是指「身在城市從事非農業工作的農業戶口的工人」。既然是工人了，享受工人所有應該享受的權利和義務，享受工人一視同仁的地位是合情合理和法律所不容忽視的。
首先，「農民工」的概念就變成一個錯誤的提法。農民是職業，那就是從事農業生產的勞動者了，那麼農民工，不就成了「從事農業生產的工人」了嗎？可事實上，社會上把農民工指的是農業戶口，但從事著非農業工作的勞動者。從「農民工」一詞的盲目出籠，已經把「農民」給界定為一種身份了。也許「農民工」一詞的出台就缺少科學性合理性，也走入了概念的誤區。 艾君認為，農民工問題的根源在於城市文化派生出來的對鄉村的政治、文化、經濟的排斥而產生的人的等級觀念的歧視。這就是有的學者所說的農民屬於「草根」底層，城市人屬於「花草」上層。因此，解決了農民工進城問題，即便讓他們在城裡住下來，並不能從根本解決所有農民問題，更不可能出口狂言「三農問題將不存在」。這種理論觀點，實際屬於修修補補，治標不治本，形而上學、紙上談兵。
他指出，戶籍制度是引發城鄉差別的原因之一。即使在城市裡工作，身為農民戶籍身份的農民工也無法享有城市人的「補貼」。城市化的實質是轉化農民為居民，轉化小生產的主體為現代市場經濟的主體。戶籍制度是農民工問題產生的根本原因，也是三農問題的產生的一大原因，是農民受到歧視、受到不公平待遇的主要因素，是其他諸如教育、醫療、就業、社會保障等一切公平制度之所以存在並得以執行的前提!
隨著城鄉一體化的進程和城鄉統一戶籍制度的實施，伴隨農村醫療、住房公積金、社會保險等福利的實施，農民工必成歷史。
他提出了解決農民工問題的關鍵，認為應該有步驟、有規劃、分階段、有深度地進行城鄉改革，切實解決三農問題：其一，首先要從戶口制度入手，在2年內徹底取消其農業戶口、非農業戶口性質劃分，統一登記為 「 居民戶口 」，打破多元體制向一元體制轉化。消除城鄉戶籍差別是第一步。其二，在消除城鄉戶籍差別之後，新的制度安排必須要迅速跟進，利用2-3年時間建立起城鄉社會福利、醫療、養老、就業等保障一體化的制度。其三，從戶口入手，福利、醫療、養老、就業等保障一體化的制跟進，然後就要著手解決好農村人土地歸屬問題。農村解決好了以上三點，接下來就是在城市、農村，實行「以房定戶」制度。即，人出生後，就注冊永久性公民出生地戶口，戶口的遷移實行像婚姻登記一樣注冊登記制，登記注冊的基礎是有住房作為唯一的條件。
眼下「農民工」一詞的出籠是個值得思考的社會問題。其概念存在語法和詞義的錯誤並帶有明顯的歧視含義[筆者在以前的文章里已經多次探討、指出和呼籲過]，那麼如果像現在這樣把農民進城做工有區於其他勞動者冠以「農民工」的頭銜，由此看來，那麼我們城裡的工人下鄉種田是否該叫「工人農」了呢？豈不貽笑大方嗎？
保障問題 農民工保障問題與我國二元社會結構高度相關，關繫到我國社會穩定和經濟發展。近期出現的「 民工荒」已為我國農民工問題敲響了警鍾。筆者認為，農民工保障的缺位是我國二元社會結構的必然產物，解決農民工保障問題是順應我國社會轉型要求的重要舉措，是維護農民工權益的重要形式，也是解決「 三農」問題的內在要求，應將為農民工提供保障作為解決目前「 民工荒」的應對之策。解決農民工保障問題必須消除目前存在的認識上的誤區，同時在建立農民工社會保障體系的過程中也不能操之過急。 農民工是活躍在城鎮和鄉村中最積極、 最能幹、最可敬的新生力量，他們在創造社會財富的同時也在塑造自己，已經與城市發展和居民生活、與農村繁榮文明進步密不可分。新春伊始， 《國務院關於解決農民工問題的若干意見》正式發布了。這份文件的出台，對於切實保障廣大農民工的合法權益，進一步改善農民工的就業環境，具有重大的意義。眾所周知，農民的概念是一個動態的發展的概念，它不是靜態的不變的概念，農民不是終身制。 關於農民界定問題的第一種觀點，認為應該按照身份來界定農民，具體地說，也就是根據戶口本上的戶籍劃分農民和非農民。持此種觀點者是只知其一不知其二，不是一種以科學的眼光、發展的眼光看待事物的本質和其運行規律，犯了教條主義、形而上學的書本主義錯誤。
『伍』 你如何看待農民工現象
一、國家在工業化的進程中，長期實行二元政策，對城市和農村、市民和農民實行不同的政策，
其二、國家長期強調要科技興農，科技富農，但是政府對農業投入一向不足。
三是管理機制的不完善，各機構職能未作出明確的職責分工。
四是平等的勞動權益未能獲得保障，諸如就業簽約權利、法定的作息權利等合法權益都受到不同程度的嚴重侵害。
五是民工自身素質低的缺陷未能得到改變，使他們成為一個「夾在中間」階層。
『陸』 如何看待農民工現象 問題研究
指身為中國大陸特有的農業戶口身份的工人；指從農村進入城市，依靠替僱主工作為謀生手段，但不具備非農業戶口的社會群體。由於中國大陸至今未廢止的戶籍制度的存在，直至2005年，這一群體基本上沒有工會組織、幾乎沒有任何權益保障，更不能享受因為城市經濟發展帶來的社會福利，「農民工」成為這一制度之下特殊群體，也是城市被僱傭者中勞動條件最差、工作環境最苦、收入最低的群體；同時也是中國產業工人中人數最大的群體，據估計2005年有1.5億人。
人類歷史上，農民大量轉為產業工人是任何一個工業化國家所必然經歷的階段。在世界最早的工業化國家英國，由於圈地運動迫使農民離開自己的家園，從而解決城市產業勞動力不足的問題。而更多的情況是，農民離開土地，一方面有自耕農要解決越來越難以生存的問題，另一方面也是其他產業的發展提供了更好的工作機會。在東亞，包括日本、韓國、台灣，過去的幾十年都先後經歷了自耕農轉為產業工人這一階段。只是由於中國大陸特殊戶籍制度的殘存，才產生了特殊的「農民工」狀況。
中國大陸的農民工是1978年實行改革開放在農村實行家庭聯產承包責任制，農民開始從土地上解放出來後農民開始大量湧入城市後漸漸出現的。從全國來看，最開始的農民工主要以建築業為主，接著就是製造業。改革開放以後農民工流動的規模在中國是史無前例的。流動遷徙的形式大致分為兩類。一類是跨地區流動，隨著沿海地區工商業的快速發展和勞動力的不足，中、西部地區的農民大量短期甚至長期遷移東部經濟發達地區，這種人口流動也稱為「民工潮」；另外一類流動則是農民就近流動到快速發展的本地城鎮。
『柒』 地理結合人口遷移的內容,談一談你是如何看待農民工現象
農民工現象是我國城鎮化的產物，是農民在市場經濟的發展下，離開農村去城裡打工賺錢的現象
『捌』 高中必修二地理問題研究如何看待農民工現象
1，原因：1）受經濟因素影響，農民工進城打工2）農村耕地減少，勞動力過剩
2，影響：1）對於勞動密集型產業，農民工為其提供豐富且廉價的勞動力2）農民工進城，加大社會治安管理難度3）加劇城市交通壓力，土地壓力等
3，措施：1)由於農民工普遍存在素質偏低。多數只能從事類似服裝行業等勞動力密集型產業，因而提高勞動者素質尤為重要2）加強城市基礎設施建設（交通等）3）出台措施緩解住房，農民工子女教育等問題
『玖』 如何看待農民工
你，或者你周圍的人。是否覺得農村人出生卑微呢？
如果這么想，那麼很遺憾的告訴你。你，或者你周圍的人，思想還停留在等級觀念嚴重的封建時代= =。人人生而平等。。無論是中國人，還是美國人。無論是黑人,還是白人。無論父母是教授高官還是妓女清潔工。無論其出生是農村人，還是城裡人，其地位都是平等的。出生於農村，也許貧窮。但絕不卑微。
為什麼城裡人要嘲笑、藐視農民工呢？那純粹是虛榮心在作怪。潛意識里想要通過和農民工的對比，來體現自身條件的優越來達到自我滿足的目的。所以，你有沒有發現，那些嘲笑農民工的人，是否在嘲笑的時候感到特別快樂呢？相反，如果某個人，畢業與名牌大學，任外資公司總經理，卻出生農村，還會有人嘲笑他嗎???
嘲笑別人不僅僅是自身素質差的表現，也正體現了自己的不足。一個暴發戶習慣嘲笑窮人，生怕別人不知道他有錢。但是你有見過比爾蓋茨嘲笑別人窮么？
看待農民工，不應該嘲笑，藐視，也不需要同情，悲憫。只要你用平常心去看，而不是用 身為城市人的我們 這樣的態度去看待，那就OK了！
『拾』 如何看待民工荒現象
在世界經濟仍不景氣、中國經濟開始有些回暖的背景下，民工荒問題又開始占據媒體報道了。我的第一感覺是，在世界第一人口和勞動力大國，最滑稽的事情莫過於報刊雜志經常出現民工荒的報道和討論了。中國有13多億人口，人均GDP只有3千美元，按平價購買力計算，怎麼算也算不到1萬美元吧？而世界第一經濟和科技大國美國只有3億人口，人均GDP5萬美元。沒有誰聽說美國叫嚷勞動力短缺吧？那為什麼中國會時不時出現所謂的民工荒問題呢？我看問題的根子，就在「民工」二字！美國有民工荒一說嗎？為什麼沒有？道理很簡單，沒有民工，哪裡來的民工荒？美國在人均GDP3千美元的時候人口和勞動力分別是多少？肯定大大少於3億和1.5億吧？那為什麼13多億人口和8億多勞動力的中國在人均2、3千美元時會時不時面臨所謂民工荒問題呢？
如果農民工這個詞消失了城鎮勞動力供求狀況會怎麼樣？
看到民工荒這個詞，我就會想到這樣一個問題：如果農民工這個詞消失了，城鎮勞動力的供求狀況會怎麼樣？也就是說，如果城鎮每僱傭一個農村勞動力，立即就使他或她成為城裡人，享受城鎮戶籍人口的所有待遇和城鎮就業者的同等待遇，那麼，那些目前發愁雇不到農民工的還會雇不到員工嗎？
2007年，對所謂的民工荒就有過爭論。中國社會科學院和發展研究中心發布的研究報告中，都從絕對數量短缺的層面對「民工荒」做出解釋，認為在近75%的農村地區已經沒有青壯年勞動力可以轉移了，「中國將進入勞動力短缺的時代」，而且，「中國的勞動力短缺是全方位的，不單技術工人稀缺，就是完全沒有技術含量的工人也成為稀缺資源，並且在地理上蔓延全國」。但在此後的6月19號，在扶貧辦舉辦的全國雨露計劃成果展上，國家扶貧辦政策法規司司長劉福合則表示：「所謂的『民工荒』本身就是一個偽命題。」我本人是非常贊成劉福合司長的這一見解的。
誰知道低工資的優勢到底屬於什麼優勢？
有人會說，如果雇一個農民工就將其變成城裡人，就讓其享受城鎮戶口就業者的同等待遇，那中國勞動力的低工資優勢就會喪失，中國的經濟就會缺乏競爭力。面對這樣的高論，我不得不問：你本人願意加入到低工資群體中去為中國經濟永遠保持低工資優勢的競爭力而貢獻自己的一生嗎？靠低工資優勢來保持所謂競爭力的國家有前途嗎？如果有的話，前途是什麼？