⑴ 高考選地理好還是選歷史好
選歷史好，因為歷史只要求背，並不要求理解，因該容易一些
⑵ 地理學和歷史有什麼分別
地理學是研究地球表面的地理環境中各種自然現象和人文現象，以及它們之間相互關系的學科。歷史，一是指過去事實的記載；二是指已過去的事實；三是指經歷，底細；四是指自然界和社會的發展進程，沿革，來歷；五是指以過去的經歷和事跡的痕跡；六是指歷史學科。
⑶ 大學地理和歷史選哪個好
大學地理和歷史這兩個專業都挺好的，看你的興趣所在，只要你鑽研的深以後就不愁工作，但是相比來說歷史可能要讀博才可能好找工作一點，地理的話，如果實踐性強的話，本科研究生的話就已經過足夠好找工作了。
⑷ 高中3+3當中歷史和地理到底選哪一門
地理是文科裡面的理科，靠的也是思維，光背沒用。而歷史靠的是背跟理解，看你適合什麼，如果實在不喜歡背書就別選歷史。
由於地理學科在高一就完成了學業水平考試，比其它學科提前一年率先實行等級性考試，這讓地理學科占據了時間上的優勢，選地理的學生到高三時只需選擇另外2門學科參加等級性考試，相對而言高三的學習壓力小一些，可以在語文、數學、英語的學習上贏得更多學習時間。 這種情況讓許多學生在「3+3」科目的選擇上趨向於選擇地理學科。
⑸ 選歷史和地理與選歷史和政治對以後選專業有什麼區別
區別：
1.政治最通俗的理解是與政黨，政府和國家有關。進而可以聯系的影響到經濟，文化和社會生活的各個方面（政治學其實也不僅僅學習政治的），也就是一個社會的整個元素。更加側重於共時態研究（就是在同一個時空，橫向）
2.歷史則是人類在這一刻以前所做的事情和創造的文化，某一個時期的歷史當然包括那個時期的一切元素。但是更加側重於歷時態的研究（時間軸，縱向比較）
聯系：
1.一個特定時期的歷史定然將那個時期的政治全部包括在裡面，政治是歷史靜態研究的重要元素。
2.一個國家，一個社會的政治狀態必然會成為歷史。所以從這個角度來說，我們可以比較不同歷史時期的政治差別從而發展政治。政治又是歷史動態研究的重點。反過來說，歷史是研究政治的重要工具。
⑹ 歷史和地理選哪個比較好
看你更擅長哪一個學科啊
都各有各的好
歷史能使你學到很多過去的事
地理能在生活中很多方面幫助到你
要我選的話
我肯定會選地理
⑺ 高考選歷史和地理哪個好
客觀些。如果你認為你在地理上不吃力的話。建議選地理。因為地理難學是針對吃力的人。如果感覺好的話。不會覺得它難學。比歷史政治好學。不像歷史一樣要背那麼多。如果不行的話就選歷史吧。只要肯下功就回的高分
⑻ 地理學與歷史學未來哪一個就業比較好一些
地理學和歷史將來就業都不是熱門，比較常見的就是畢業後去當老師，至於說勘測什麼的那就不是地理學專業了，我覺得你如果以後的志向就是想當老師那你就去學地理和歷史，如果僅僅是因為自己對這兩門科目比較感興趣，我覺得你還是學習一點熱門的科目比較好。至少以後的就業方向大，范圍廣，不像這兩個科目，局限性比較大
⑼ 高一面臨選科，6選3，猶豫了好久，歷史和地理選哪個比較好
我覺得地理是一門非常棒的學科，尤其是如果你開始熱愛它的話，你一定會收獲頗豐。
高中的政治和初中有很大不同，理論性更強，也比較………………官方一點，我個人不是很喜歡。
但是歷史政治兩門學科相通性很大，如果一門學好了，對另一門一定有幫助。不過壓力也有，因為兩門都需要大量的背誦，如果擅長背誦那麼建議選擇這兩門。
但是我還是要私心一下推薦一下下地理，地理很有趣，學習了之後生活中也會經常用到，英語閱讀分析也會有許多採用地理科學的文章，所以每次做到都會很興奮。而且地理相對來講，背誦的內容要少一些，理解性強，如果你理科還不錯那麼地理應該也會學的比較好。
⑽ 選科地理歷史哪個好
如果你理解能力不錯的話，選地理，有些人到高三畢業地理都不開竅，但是歷史背是不夠的，高考題永遠與課本無關，怎麼說呢，除了死記硬背，還要有理解能力閱讀能力表達能力深刻的思想。。。還是選地理吧