從地理上說為什麼歐洲發達

❶ 歐洲人口多的原因(地理問題)

氣候溫和，平原面積大（在各種地形中，平原佔大部分），有利於農作物的生長，糧食產量高，從而能夠養活較多人口，而且現代歐洲，是世界上經濟最發達的地區之一，醫療衛生水平較好，因而人口眾多。

❷ 從地理知識上來說,為什麼歐洲人愛吃牛羊肉

一個地區的飲食習慣取決於這個地方的地形氣候產生的作物特點。例如我國南方氣候溫暖，雨水充足，適合水稻。東北土壤肥沃，降水等指標比較適合小麥，就種植小麥了。
再看歐洲，是溫帶海洋性氣候，適合於牧草生長。有綠色金子之稱。因此畜牧業相當發達。這就使得牛羊這類直接以牧草為食的動物更有市場，更容易養殖。所以牧場主當然選擇飼養牛羊了。畢竟如果養其他的還要在購買飼料。於是市場上牛羊稱霸無敵，地位不可撼動，人們也因此形成了喜事牛羊肉的習慣。因為只有牛羊比較多啊。多的話就會形成一種普遍的趨勢，大家都喜歡吃。也只有這個吃。當然了，由於畜牧業的發展會拉動與畜牧業相關的，如火腿等等其他肉類加工品的繁榮。
所以，總而言之，主要原因概括為：1獨特的地理位置和氣候決定。2長期的飲食習慣。3牛羊肉本身營養價值很高，食用味道美好

❸ 從地理上分析，為什麼歐洲人愛吃牛羊肉

歐洲西部主要以溫帶海洋性氣候為主；地形是以平原為主；這樣的氣候不利於農作物的成熟，而有利於牧草的生長，所以歐洲西部的畜牧業很發達，人們的餐桌上多見牛羊肉．
故答案為：
歐洲西部主要以溫帶海洋性氣候為主；地形是以平原為主；這樣的氣候不利於農作物的成熟，而有利於牧草的生長，所以歐洲西部的畜牧業很發達，牛羊肉成為餐桌上的主要事物．

❹ 歐洲為什麼超級發達

歐洲擁有悠久而輝煌的歷史。早在公元前4000年-前2500年西歐的凱爾特人就出現了巨石文化，現在還留有歐洲巨石建築遺跡。地中海東部的愛琴海被認為是歐洲文明的發祥地。公元前2000年左右，古希臘人的祖先就定居在愛琴海的克里特島，它也成為了古希臘文明的發源地，並且逐漸發展出城邦文化。公元前5世紀，伯羅奔尼撒戰爭過後，古希臘本土逐漸走向衰落，但是其文化影響力繼續擴大，公元前3世紀，來自希臘邊境馬其頓王國的亞歷山大大帝征服埃及和波斯，建立橫跨歐亞非三洲的大帝國，將希臘文化傳播到亞洲和非洲地區，史稱希臘化時代，給人類留下了豐富的文化遺產。

歐洲很多國家以前基本上都是海盜出生，從14世紀開始，在南歐和西歐的一些國家中，特別是西班牙、葡萄牙、法國和英國，資本主義開始萌芽，通過地理大發現和對海外的冒險，足跡遍及了非洲、美洲和亞洲。同一時期歐洲開始發生文化的大量精進，被稱為文藝復興，這也引發了宗教革命，許多國家脫離天主教教會的管轄而改奉新教，政教合一的各國常因教派不同而引發政爭，甚至有許多的宗教戰爭。在西歐的政教紛擾之際，東方信奉東正教的俄羅斯則在彼得大帝及隨後的幾位沙皇領導下逐漸強盛。

17世紀末，英國政治上發生了光榮革命，18世紀英國開始了工業革命，隨即影響了歐洲大陸，也促進了民族國家的興起，北美十三州從英國殖民地的地位獨立建國，歐陸上的法國則發生法國大革命及拿破崙稱帝；德國、義大利則在19世紀完成統一，隨著科技的進步、對外界的不斷探索及進化論的提出，歐洲成為帝國主義的搖籃，撂奪全世界的資源。

資本主義最早就是從歐洲發展起來的，工業和農業的機械化水平也是各洲中最高的。歐洲絕大多數國家都屬發達國家，其中以北歐、西歐和中歐一些國家經濟發展水平最高。

在歐洲一些傳統產業中，農業的現代化水平很高。全洲耕地總面積約2.9億公頃，農業人口比重為15％。但是由於人口稠密，消費高，大多數國家糧食不能自給。歐洲的工業產值是各洲中最高的，交通運輸業極其發達，全洲有35萬千米鐵路；公路總長420萬千米；海運總噸位約佔世界的45％，具有很強的外貿經濟的特點。此外，歐洲航空業和旅遊業也很發達。

❺ 從地理角度說歐洲經濟特徵

西部瀕臨大西洋，海岸線曲折，多優良港灣，有利於航運事業發展。
地形以平原為主，氣候以溫帶海洋性氣候為主，有利於種植業和乳畜業的發展。
礦產資源豐富，煤炭、鐵礦、石油。比如魯爾區的煤炭，所以工業發達。
河網密布，河流眾多，比如多瑙河、萊茵河等，流經國家多，流經地區發達，航利高，有利於物流運輸。

❻ 歐洲為什麼那麼發達

1.首先，歐洲並不是全部都很有錢。其實也不是歧視，不過我個人是不想去烏克蘭黑山阿爾巴尼亞。
2.比較發達的國家主要是我們常說的西歐各國。現在這個形式下，我也不想去冰島。
3.有的有錢，是從前搶的。大家都知道，歷史上誰的殖民地最多。
4.有的人輸出技術，有的人輸出文化。別忘了，西方文明的源頭在這里。歐洲的科研能力雖說二戰過後元氣大傷，但戰後發展的仍很好。
德國的出口目前應該還是世界第一。我們總出口量是肯定會超過的，但是中國出口的低端問題，大家也是知道的。義大利的旅遊業占國民生產總值的具體比例是多少，我不清楚，但是列支敦斯登安道爾這些國家地窄人少，每年多賣幾套郵票，人均收入就很可觀。
5.其實國內有很多人已經很有錢，有錢到歐洲的普通家庭也難以想像的程度。德國一樣有窮人。至於法國，我都不稀說他們了。家家有本難念的經，尤其在當前這個時勢。
6．不過無論怎樣說，他們的人均收入要比我們高很多，但是他們多少人佔了多少資源。我們沒辦法呀。我是魯西南農村出來的，我只希望我有生之年，可以看到我的家鄉能發展到德國普通農村的水平。

❼ 歐洲國家幾乎為什麼都是發達國家

歐洲發達國家居多，這是由多種原因形成的，具體如下：

1、政治上的原因

資本主義制度首先在歐洲確立起來，歐洲在18、17世紀都實行了資本主義制度，為經濟及科技的發展掃除了政治阻礙。

2、經濟上的原因

歐洲通過殖民掠奪的方式初步實現了資本主義原始積累。之後，較發達的國家對其周邊國家投資，以維持低成本，所以，少數歐洲國家發展起來後周邊國家也隨之發展起來。

3、文化上的原因

歐洲大陸首先進行了包括「文藝復興運動」、「啟蒙運動」、「宗教改革」等在內的現代思想解放運動，為經濟政治的發展掃平了思想上的障礙。

4、科技上的原因

第一次及第二次工業革命都是在歐洲首先爆發，蒸汽革命及電氣革命的發展，改革了歐洲原有的生產方式，極大解放了歐洲生產力，使其經濟進一步騰飛。

5、歐洲人勇於冒險開拓

歐洲首先開辟新航線，並發現美洲新大陸，開啟了全球化時代，整個世界都成了歐洲的原材料市場及銷售市場。

總之，歐洲在17-20世紀，經歷了歷史性的大變革，最先進入了資本主義社會，並完成了資本的原始累積，經濟科技也發展了幾百年，所以才走到了世界的前列。

❽ 為什麼歐洲比亞洲好

樓主的問題問的實在太大了。按照樓主的想法，古代中國首先進入封建時期，歐洲還處在奴隸社會，中國領先一個時代，應該比較繁華。其實這也不一定的。比如漢朝和羅馬帝國基本出於同一時期，漢朝處在封建社會，羅馬處在奴隸社會，但是雙方的實力其實也差不了多少，並非漢朝要強大得多。而且漢朝主要是農業文明，而羅馬商業更加繁榮，說不定比漢朝更富有。而後來羅馬帝國遭到日耳曼人入侵而崩潰，在原來的領土上建立起了大大小小的封建諸侯國，這個倒是地地道道的封建社會了，可是歐洲的經濟、文化反而大大倒退了，歷史上稱羅馬帝國滅亡到文藝復興之前這段時間為「黑暗時代」。所以，並不一定是先進的社會制度就一定導致繁榮強大，社會制度這種東西一定要適應國情才行。
而後來歐洲後來居上，亞洲每況愈下，並非一朝一夕，而是經過了長時間的過度，在長期的此消彼長中，量變形成質變，造成了今天的格局。歷史界一般將公元1500年前後的地理大發現和大航海時代到來作為世界近代史的開端，這是有道理的，正是從這時候開始，歐洲逐漸走到亞洲的前面。為什麼會有地理大發現和大航海時代呢？參考當時歐洲的局勢，四分五裂、戰爭頻繁，無論是希望國家強大的君主，還是謀圖發財致富的冒險者，都必須把眼光放得更遠，通過冒險從未知的世界獲取利益。通過遠洋航行，西方殖民者發現了新大陸，開發了非洲大陸，在亞洲也建立了據點，從中得到了巨大的利益。而巨大的利益又促使更多人投入其中，這股航海熱潮，加上歐洲頻繁的戰事，也促進了科學技術的飛快發展，而科技的發展又反過來促進了航海和殖民。所以歐洲的實力從此刻起，慢慢的凌駕於亞洲之上。而以中國為代表的亞洲，長期不思進取，閉關鎖國，安於維持現狀，保留舊的制度，經濟、科技、文化長期得不到發展，所以逐漸被歐洲追上。等到歐洲的軍艦打上門來了，才醒悟過來，但為時已晚，只能接受命運的安排。所以，歐洲之所以成功，是銳意進取的成功；而亞洲的失敗，是不思進取的失敗。總之，任何時候都要緊跟時代潮流，落後就必然挨打。
至於樓主說的，現代亞洲進入社會主義社會，近代歐洲進入資本主義社會，為什麼亞洲不如歐洲？先不談別的，歐洲已經進入資本主義幾百年了，早已發展到成熟的資本主義階段；而亞洲呢，過去幾百年，經歷了封建社會末期、半殖民地或殖民地社會，遭受了過多的剝削和掠奪，元氣大傷。現在中國雖然進入了社會主義時期，但是仍處於初級階段，各方面都很不完善，能和人家成熟的資本主義想比嗎？唯有踏踏實實、解放思想，不斷發展經濟和文化事業，才能復興國家和民族。歐洲用了幾百年的時間才超過亞洲，我們才經過了幾十年的發展，還大有前途，樓主不必過於焦慮。

對樓主的第二個問題做補充：首先，歷史可以跳躍發展，最簡單的例子，比如我國，從來沒經歷過資本主義社會，直接跨入社會主義時期。這證明並非一定要經過每一個階段，歷史可以跨越性的發展。
其次，歐洲超過亞洲，既是歷史的偶然，也是歷史的必然。說是歷史的偶然，假如當時歐洲的王室全部安於現狀，假如探索非洲之途遭到挫折，假如美洲沒有被發現，假如哥倫布、牛頓、伏爾泰都沒有誕生，等等，歐洲確實可能錯失超越的時機。但是，既然這么多假如都沒有成為現實，這就證明歐洲的超越是歷史的必然。放眼1500年左右的世界，東亞和阿拉伯世界的帝國雖然貌似強大，但被各種思想所束縛，喪失了進取的精神；美洲和澳洲的土著人，經濟發展水平過於低下，不可能取得突破性的進展；唯有在歐洲，君主強烈的擴張慾望和冒險家的探險精神，造就了第一批敢於突破常規思想，勇於進取的人。而唯有打破傳統束縛，開拓進取，才能夠，也必然能夠取得偉大的成就。

❾ 為什麼歐洲一些小國那麼富裕

盧森堡鋼鐵製造
列支敦斯登精密儀器製造，郵票
聖馬利諾郵票……
他們主要是人口少，人均產值和財富就多，而生產的多是精緻的東西，再加上發達的銀行和金融業，還有旅遊業，不能不富……