中國和美國哪個地理位置好

1. 中國地理位置和美國哪個好

不見得美國就好。
那要看美國當時的國情來說，如果美國繼續是世界第一強國，那麼樓上說的就對；如果美國淪落，哪些優點反而會成為缺點。
如果美國衰敗，周圍缺乏盟國。如果加拿大和墨西哥同時對美國出兵，那麼美國就麻煩大咯。而且美國想要大量進口只能依賴海運，如果周圍出現索馬裏海盜那種情況，肯定經濟受影響。但是中國不同。中國周圍有一圈島鏈，相當於有一層大門（但是就要看中國實力如何，如果是晚清政府那樣，那就完蛋了）。中國東面對海，西面深入大陸，打仗有地理縱深。
雖說中國周圍有印度河俄羅斯兩個潛在對手（朝鮮經濟屬於病態發展），但是喜馬拉雅山隔斷中印兩國，俄羅斯主要力量還是部署在歐洲。至於中亞那些小國，估計只有恐怖襲擊的份。

中國氣候多樣，可以有多種農產品。這樣人民選擇也可以多種多樣。中國有的極端天氣，美國基本上也都有，所以天氣不是多麼嚴重的區別。

中國貿易如果海路中斷，還可以通過陸路，走以前的絲綢之路。

地理位置是否好，還要看當時具體的國情。現在來說美國的確佔有優勢，但是不能保證以後繼續保持這個優勢

2. 地理位置最好的國家是哪個

對於原生文明而言，論地理位置，絕對是中國。
我們分析中國的地理，核心位於北溫帶，北緯30度多一點點，有冬天可以幹掉很多寄生蟲和微生物，但又不至於太冷導致人口稀少。
位於世界上最大的大陸上，北面是苦寒大漠，西邊是高山，東邊是大海，南邊是叢林。中間是平坦肥沃的華北平原，長江中下游平原，兩湖平原，四川盆地，關中平原。提供了早期足夠的人口發展基礎。同時隔絕了別的文明從各個方向大規模入侵導致文明覆滅，但又不至於隔絕所有交流導致文明無法發展。
我們可以和其他地區對比一下。
歐洲:
優勢是文明交流密集，科技文化容易互通，容易行程突破。
缺點是太多山脈和河流，把大陸切割成小塊，互相之間容易割裂，而且各個文明體量接近，征戰不休。文明的規模比較小。
南亞次大陸:
優勢是水熱豐富，海洋資源豐富。
但太過炎熱，容易讓人懶惰行動緩慢。植物茂盛，早期文明沒有能力清除，山脈隔斷，導致古代分裂成五百多個國家。最大的民族也只有三億人。
中東:
優勢是交通要道。
但是以沙漠為主，文明和人口規模比較小，不斷的收到周圍各個方向的文明的進攻，被犁了一遍又一遍。
非洲:
人類發源地
但是被沙漠隔絕，中間又是雨林難以發展。
美洲:
與世隔絕，文明缺乏與外界交流，難以發展。
西伯利亞太冷，只能作為東亞和北歐的附屬。
澳洲，波利尼西亞，南美則都是地理分割過於嚴重，文明只能小規模生存，難以擴大。
從文明的發展角度來說。
最早進入中國中原地區的文明，會在穩定的野蠻時期平穩的發展，因為發展的足夠大，等到後期別的文明發展起來有機會接觸的時候，就已經因為規模太大，無法撼動，只能加入，或者被同化。
直到現在的全球一體的時候，科技上全球不再有阻隔，基本同步，而中華文明用體量優勢，在工業上任何東西一旦學會，就能以巨大的內部市場嚴重的拉低成本。同時用巨量的人口基礎，產生巨量的人才和語言的輸出。最終成為世界終極核心文明的一員。
全球其他地區，早期入住的文明，要麼分裂，要麼異化，要麼被滅掉，要麼被融合，到如今依然存在的，依然大多是規模很小。但即便是這些，也都是血與火里掙扎出來的。更多的都湮沒不見了。但是這些文明與中華和撒克遜兩巨頭交鋒的時候，都會處於下風，長遠來看，在未來的地球文明中，留下的印記會很小。
而撒克遜人也不容易，歷史上被屠殺一次又一次，要不是靠運氣發現了美洲，現在英語還是個法語下面的鄉下土話。
只有中國，早期任何一支文明，遷徙至此。躲過最開始的風險。人口稍微有規模。就一定會發展成藍星上的頂級文明。

3. 美國和中國的地理條件相比較，哪個優越，優越在哪

經緯度位置

中國超過95%的國土位於北緯20-50°之間，經度跨越了四個時區。溫帶和亞熱帶面積廣闊，光熱條件較好，東部和南部降水較多。

美國本土的緯度介於北緯25-50°之間的范圍內，經度也跨越的四個時區。溫帶面積很廣闊，光熱條件較好。

地形地貌

中國的地勢西高東低，大致呈階梯狀分布，分為三個階梯。青藏高原為第一階梯，內蒙古高原、黃土高原、雲貴高原屬於第二階梯，東北平原、華北平原、長江中下游平原屬於第三階梯。各地形分布交錯，山地和高原面積廣闊，平原面積較少。

美國本土的地勢特點為，東西兩側高中間低。大致可以分為三個地形區，東部為海拔較低的阿巴拉契亞山脈和大西洋沿岸平原，西部為落基山脈和高原地區，且山間分布著較多盆地，中部為地平的中央大平原。平原面積飛漲廣闊，大約佔了美國全境的1/2。

(3)中國和美國哪個地理位置好擴展閱讀

中國地處亞洲大陸，北邊是俄羅斯，南邊是印度，東邊是一群東南亞小國還有一個日本，陸地接壤的鄰國眾多，四周都是強敵。中國的國土雖然大，但適合耕種的土地面積，還不沒國土面積只有中國三分之一的印度多。中國的礦產資源總量非常豐富，但比美國略少。

中國的地理位置是適合強國生存的，一旦中國衰弱，就會受到來自四面八方的攻擊。但反過來，中國如果發展成像美國那樣的超級大國，那中國對世界的影響力和控制力遠比任何時期的美國都強。

4. 美國和中國的地理條件相比較，哪個優越，優越在哪

地理這個問題，需要從兩個角度來考慮，一個是對內（生產、交通、居住），一個是對外（地緣政治）。

就對內而言美國顯然比中國的地理條件優越，美國平原多，適合耕種的面積比中國大。有兩條海岸線，運輸十分便利，因此經濟也更容易發展。

當然，有朋友注意到了美國很多地區雨熱不同季的劣勢，但是總體來說美國還是占優的。

首先從賴以生存的環境來看，中美兩國緯度大同小異，氣候類型神似，但是，美國的河流山川為南北走向，很容易收到氣候影響，造成重大社會災難。

這點中國占絕對優勢，其實這也是中國歷史綿綿不絕的原因之一，另外美國兩邊無島鏈，雖然在軍事上有可能被封鎖（有衛星導彈的今天也不算軍事劣勢）。

但是島鏈作為天然的屏障為中國阻擋大部分來自海上的災難（日本哭暈在廁所），這也是我們經常聽說北美海嘯侵襲總得來說，中美兩國在數據上美國些許占優，其實深層次來看，中國造占優。

5. 美國和中國的地理條件相比較，哪個優越，優越在哪

美國比中國優越
美國位於北美洲，東西有大西洋和太平洋為天然屏障保護，而中國位於亞歐大陸的東亞位置。
美國的鄰國加拿大和墨西哥等，國力遠弱於美國，無法和美國對抗，而中國的鄰國俄羅斯和韓國，印度，日本，越南等對中國都懷有敵意，且都具有相當國力。

6. 對比中國與美國地理位置,分析地理特徵的異同點

兩國都位於北半球，中國的緯度范圍北緯4度~53度，美國本土的緯度范圍為北緯20度~47度，兩國大部分地區位於中緯度地區；

兩國都是大洋沿岸國家，海岸線漫長，沿海都有許多優良港灣；

兩國都是海路兼備的國家。

不同之處：

• 從東西半球來看，中國位於東半球，緯度范圍大致為東經73度~135度；

• 從所在大洲來看，中國屬於亞洲，位於亞洲東部，美國屬於北美洲，位於北美洲南部；

• 兩國都屬於太平洋沿岸國家，但是中國位於太平洋西岸，美國則位於東岸同時在大西洋的西海岸；

• 中國跨緯度范圍更廣將近50度，而美國本土所跨的緯度不到30度；

• 從海路位置來看，中國一面沿海，大陸海岸線是一條完整的、相連的；而美國三面臨海，大陸海岸線分成三段不相連的部分；

• 從鄰國來看，中國鄰國眾多，而美國北部只有加拿大南部有墨西哥，鄰國較少

• 兩國內陸山脈走向不同，中國山脈走向多種多樣，東西、東北—西南、西北—東南等走向，而美國主要為南北走向的落基山脈；

• 山地格局及面積不同，中國的山地主要分布在內陸地區，距海較遠，東西走向，自西向東地勢逐漸降低，呈階梯狀分布，且中國山地佔有面積廣大；美國的山脈是主要分布在大西洋沿岸的落基山脈，呈南北走向，不僅高度不及中國，山地佔有面積也很少；

7. 中國的地理位置是不是沒有美國好

從嚴格意義上說，中國的地理位置要比美國優越，雖然兩國相差無幾，同處相似緯度。
美國夾在太平洋大西洋和墨西哥灣，三面環水，一年之中龍卷風頻發，自然災害嚴重！而中國卻沒有此現象，至少在這方面中國要比美國好。
中國國土呈現多樣化，東邊的平原、中部山地，西南高原，具有世界上所有的氣侯帶。美國則沒有全氣侯帶。
一個國家的地理環境，反映出這個國家的戰略位置。
美國憑借三水相圍，形成自然屏障，可以免受本土被襲；中國戰略縱深，地貌復雜，從來都不可能輕取！中國有漫長的海岸線、大陸架，可抵擋敵人大型戰艦入侵，內有大陸多山，可攻可守，這些美國卻不具備！
事實上，中國的地理位置、環境的確是比美國優越，這個無可辯駁。

8. 中國，美國，誰的地理位置更好

中國的地理位置更優越。
地處亞歐大陸腹地，絕大部分是中低維度，而且熱帶和寒帶面積都很少，絕大部分是溫帶

9. 中國地理位置和美國誰更好

當然是美國更好

先講周邊的地緣政治，美國的北部是加拿大，地大而人少，氣候惡劣、內部也不團結
南邊是墨西哥等一堆窮國，對美國沒有太大的威脅。他們都無法挑戰美國的地位

反過來中國就不一樣了，北邊是最大的土地收集者俄羅斯，南邊還有印度這個世界第二人口大國，大家關系不好，東邊還有日本等世仇

再說地理位置，美國地跨兩洋，但兩洋周邊沒有太大的阻隔。美國國土以平原為主，耕地眾多

中國就不行了，只有一面臨海，而且還被第一和第二島鏈包圍
國土中耕地的面積並不大，很多地區是高原和荒漠

10. 中國和美國哪個國家地理位置那個更好

從戰爭的角度來看，美國的地理位置比較好，但是從國與國之間的交流來說，中國要優於美國。