政治和地理哪個好教

⑴ 高中選科政治和地理哪個好學

地理更好拿分（高分）。
地理和政治大致有以下三種對比：
1、地理和政治低分都容易，但高分政治更難
地理和政治都屬於學起來不算難的科目，但在考試時，想要考高分，政治的難度則遠遠大於地理。因為選考政治的人，大多水平相近，且都不易得到太高的分數，所以難以拉開差距。
2、選考地理的人數遠遠超過政治，且學霸都少
通過浙江、上海、山東等多地的選考情況顯示，地理的選考人數往往比政治多得多，甚至政治在某些省市都出現了無人選擇的尷尬情形。但有一點兩門科目都差不多，那就是鮮有學霸級的學生願意選考這兩門科目。
3、地理的賦分比政治更容易
眾所周知，賦分是與學科排名直接相關的。地理由於選考基數大，學生群體層次更為鮮明，所以對於大多數人來說，是比較容易獲取可觀排名的;而政治則是選考人數較少，且大部分人的成績拉不開差距，致使排名競爭更為激烈。因此，地理的等級賦分比政治更容易，而政治則需要絕對的實力或一些運氣(競爭對手的發揮)。

⑵ 政治和地理選哪個好

我是選地理的，在我看來，地理的實用性很強，而且它兼具了理科活躍的思維和文科所要求的縝密。讓你不會學的死氣沉沉。用我們老師話說，地理亦文亦理。只要你通了，就沒什麼難的了。但你也千萬不能忽視地理的背誦。但據我的親戚說，政治更有利於考公務員，也比地理難些。我覺得關鍵還是看你對哪門更有興趣，更有把握。
我分班時歷史地理的排名還沒歷史政治高呢，但今年我歷史地理都是A，而且歷史地理也沒佔用我很長時間。關鍵在課堂（有時歷史課可以開開小差喔，但地理課千萬別）
我支持你選地理

⑶ 教師資格證說課初中政治和初中地理哪個更容易過

初中地理更容易過，相對於政治來說，地理是個冷門。

教師資格證是教育行業從業教師的許可證。在我國，需要在社會上參加認證考試等一系列測試後才能申請教師資格證。

教師資格證分（自上而下兼容）：

（一）幼兒園教師資格證。

（二）小學教師資格證。

（三）初級中學教師資格證。

（四）高級中學教師資格證。

（五）中等專業學校、技工學校、職業高級中學文化課、專業課教師資格證（以下統稱中等職業學校教師資格證）。

（六）中等專業學校、技工學校、職業高級中學實習指導教師資格證（以下統稱中等職業學校實習指導教師資格證）。

（七）高等學校教師資格證。

（八）成人／大學教育的教師資格證，按照成人教育的層次，依照上款規定確定類別。

⑷ 政治跟地理,哪個好學如題 謝謝了

地理比政治要容易些 政治涉及到有些深度廣度問題,不好答高分 地理相對來說比較好拿分一點

⑸ 地理和政治哪個好學

我是選地理的，在我看來，地理的實用性很強，而且它兼具了理科活躍的思維和文科所要求的縝密。讓你不會學的死氣沉沉。用我們老師話說，地理亦文亦理。只要你通了，就沒什麼難的了。但你也千萬不能忽視地理的背誦。但據我的親戚說，政治更有利於考公務員，也比地理難些。我覺得關鍵還是看你對哪門更有興趣，更有把握。
1、地理的賦分優勢：

首先，據浙江、上海、山東多地披露的選科數據顯示，地理的選考人數幾乎最多，所以選考基數大是地理的一大優勢；其次，地理的學習難度相對較低，學生得分較易；而最重要的是選考地理的學生中學霸很少，這對廣大普通學生來說，無異於一個天然優勢。因此，綜合來說地理的賦分難度相較於生物、還有政治，是要小一些。

2、政治的賦分形勢：

據此前多地的選科情況來看，政治在新高考選科中經常容易遭遇選考冷門。究其原因，雖然願意選考政治的學霸很少，但是政治由於學科特性，學生想要得到高分較難，大多學生的水平相似，難以拉開差距；再加上政治的整體選考基數不夠，便致使大部分報考政治的人不容易獲取排名優勢。因此，總的來說，政治的賦分比生物、地理都要困難一些。

⑹ 高中政治地理哪個好學

地理剛學比較難一點，但到高二開始就比較容易了，政治剛好相反！

⑺ 地理和政治哪個好學

這個情況的話，對每個人都不一樣的，看你說偏理科還是偏文科？個人感覺他如果偏文科的話，政治好學偏理科的話，可能地理又好學一點

⑻ 高中地理和政治哪個好教

地理要好教。地理知識變化不會很大。政治的變化很大，備課壓力也大。

⑼ 政治和地理哪個好學

當然是地理好學一點。政治太枯燥。而且有些觀點都是口水話，不好記。第知識基本具有唯一性，不會大變。

⑽ 從教學角度看,歷史地理政治教哪門好教

地理。
歷史和政治照本宣科教是最不負責任的，但摻雜個人觀點對學生來說也是不負責任的，還是地理好。