地理和政治哪個重要性

1. 女孩地理和政治選哪個好

現在很多省份都已經實行新高考了，那麼女孩地理和政治選哪個好，來看一下!

女孩地理和政治選哪個好

女孩在選擇專業的時候，主要看自己擅長哪個，以後要選擇什麼專業。

賦分難度：地理>生物>政治

具體情況如下：

1、地理的賦分優勢：

首先，據浙江、上海、山東多地披露的選科數據顯示，地理的選考人數幾乎最多，所以選考基數大是地理的一大優勢；其次，地理的學習難度相對較低，學生得分較易；而最重要的是選考地理的學生中學霸很少，這對廣大普通學生來說，無異於一個天然優勢。因此，綜合來說地理的賦分難度相較於生物、還有政治，是要小一些。

2、生物的賦分優勢（僅較政治）：

同樣，生物具有和地理一樣的兩大特點——學科難度較小，選考人數眾多；這也是生物與政治相比，賦分難度稍占優勢的地方。但是需要注意的是，報考生物的學霸很多（物化生），導致了生物的排名競爭更為激烈，所以賦分難度又稍小於地理，處於中間的位置。

3、政治的賦分形勢：

據此前多地的選科情況來看，政治在新高考選科中經常容易遭遇選考冷門。究其原因，雖然願意選考政治的學霸很少，但是政治由於學科特性，學生想要得到高分較難，大多學生的水平相似，難以拉開差距；再加上政治的整體選考基數不夠，便致使大部分報考政治的人不容易獲取排名優勢。因此，總的來說，政治的賦分比生物、地理都要困難一些。

政治和地理哪個難

政治難一些。因為高中地理知識與我們的生活息息相關，學起來相對容易上手，比如說中國地圖、日照通風、很多城市地勢及氣候等。但是政治對於高中生來說就相對比較生僻，很多話只能靠死記硬背，比如說哲學思想等。

2. 文科的歷史，政治，地理中哪個最重要，是核心

都好重要的，歷史需要好的記憶力和理解能力。政治需要好的記憶和理解分解能力，地理有點偏理科，也一定要找到學習的規律方法，化難為簡，多用幾種方法學習。
對我來說，地理最頭疼，不過找到一個有經驗的老師指點後，頓時有了不小的起色。學習地理一定要會聯想，懂得舉一反三

3. 請問學地理有用還是政治有用呀！

我覺的你還是學地理好,因為你比較喜歡學地理,學起來就比較輕松而且比較有興趣,現在的學習最重要的就是興趣了!如果你覺的政治好,但是你學起來就不會像學地理那樣比較有興趣了,所以說還是根據你的興趣來決定!我也挺喜歡地理的,其實政治只不過是一些死東西,而地理就不同了,它是比較靈活的,地理有長遠的發展性,所以你最好還是學地理!不過你還是要謹慎選擇,因為這一選擇可就決定了你一生的路,所以一定要謹慎考慮哦!!!

4. 選擇政治或者選擇地理哪個更好一些

我是選地理的，在我看來，地理的實用性很強，而且它兼具了理科活躍的思維和文科所要求的縝密。讓你不會學的死氣沉沉。用我們老師話說，地理亦文亦理。只要你通了，就沒什麼難的了。但你也千萬不能忽視地理的背誦。但據我的親戚說，政治更有利於考公務員，也比地理難些。我覺得關鍵還是看你對哪門更有興趣，更有把握。
我分班時歷史地理的排名還沒歷史政治高呢，但今年我歷史地理都是A，而且歷史地理也沒佔用我很長時間。關鍵在課堂（有時歷史課可以開開小差喔，但地理課千萬別）
我支持你選地理

5. 高中後期地理難還是政治難女孩子地理和政治選哪個好

隨著高考改革的推進，實行新高考的省份也越來越多了，而對於新高考省份的同學們來說，高一的選科尤為重要。近來不少同學都向老師咨詢過地理和政治兩個科目到底該如何選擇，比較好奇高中後期地理難還是政治難，也想知道女孩子地理和政治選哪個好。下面，老師就會對這些疑問給出自己的見解，希望能在選科上幫助到大家。

二、女孩子地理和政治選哪個好？

在科目的選擇上，從來都不會有絕對的答案，所以女孩子選地理好還是政治好主要取決於以下兩個方面：

第一，哪一科更好賦分。 從新高考省份的選科情況來看，選考地理的人雖然很多，但學霸並不多，再加上科目本身的難度也不算很高，比較容易考高分，所以在賦分上是有優勢的。相比較而言，政治不容易考高分，而且選考的人並不多，在賦分上存在一定劣勢。如果同學們兩科成績都很一般，地理是更好的選擇；但如果大家政治的成績確實非常好，在全省排名非常靠前，選政治也是可以的。

第二，有沒有明確的專業意向。 新高考的選科和大學的專業選擇關系十分緊密，所以到底女生到底選地理還是政治，還要看大學想學什麼專業。從高校各專業的選科限制來看，除了城鄉規劃、地理科學等少部分專業以外，大多數的專業都沒有要求必須報考地理。但對政治的要求明顯嚴格了很多，諸如法學、外交學等專業，都要求必須選擇政治。所以，如果同學們很想學法學、政治學等專業，政治肯定是首選；但如果沒有明確的專業意向，地理也是不錯的選擇。

6. 選政治還是地理

其實地理和政治是一樣的，不過分支不一樣。如果你學的文科的話最好是學政治。因為地理在大學是理科，需要較強的數學等知識，你是學文科的料 因為你說自然地理你很差 人文地理很好，人文地理是全靠的背 自然地理要較強的空間想像力和對地圖的熟悉的能力，自然地理比人文地理更簡單，人文是沒規律變化的。自然是有一定的規律變化的。地理學科是結合和多科的綜合學科，包括了數學等理科和其他的文科的東西。地理需要耐心和信心，政治也需要耐心很信心。政治更簡單，因為政治和地理的分類是完全 不同的，政治和地理都可以在生活中學到，但是地理更容易，政治開起來很嚴肅，但是學習起來很開心，學習地理要學習哲學等理論科學，很難的。政治就不一樣。我還是建議你學習政治 為自己以後著想。學習地理是很多科學工作者的事 你沒這方面的能力勸你不要學習地理。

7. 高一面臨選科了，我不知道學地理好還是選政治比較好為什麼

其實關於地理和政治的理解，我與樓上有分歧，我個人認為地理才是更偏背誦的多，而政治則是以分析、邏輯、理解的更多些。
政治知識，我認為更偏重於理論聯系實際，通過現實生活中的事情去體會政治理論中的東西，會更容易明白其中的道理，所謂一通百通，就體現在一個國家的政治結構是一個政黨在治國理政的總的框架，這樣去學習政治會比較容易。而考試時的政治理論論述題，總不能長篇大論都背下來吧，只要知道總體上的綱，就可以要據自己平時的積累和理解，圍繞綱來寫就可以得到絕大多數的分了。
而地理，地理就擺在那，除非發現大的自然事件，是不會變化的，更偏重於背誦，沒什麼規律可尋，總不能每個人都能全中國或是全世界都走一遍吧，背下來就得了。

8. 政治與地理的關系

政治與地理的關系
歷史是時間與空間的結合。學生感覺歷史課無聊的一個重要的原因就是因為他往往覺得歷史事件是很空洞的，不知道這些歷史事件在何時何地發生。當然這種情況是由於學生的常識、當前的教育體制等等多種因素所造成的，並非歷史課一科在短時間所能扭轉。但是如果只是抱怨客觀存在無疑是徒勞的，不如在現實情況下採取多種方式來扭轉這種局面。我覺得有重點的結合政治、地理等相關學科是必要的，同時這也可以讓課堂有趣起來。
我在課堂中發現學生往往覺得自己的各科教師互不往來。如果歷史老師在課堂上引用了另外一科的相關知識，他們馬上就會興趣倍增並且刨根問底。遇到這種情況，我一般不會以「請另外咨詢××老師」作為搪塞，而是就勢引入相關領域並結合適合的歷史事件加以分析。比如在《馬克思主義的產生》這一課的學習當中，我就把哲學上物質和意識的辯證關系、社會存在與社會意識、聯系和發展的觀點用來解釋馬克思主義產生和發展的有關問題，事實證明收到較好的成效。利用多媒體手段結合地圖來學習歷史更是深受學生的歡迎。 [內容來自"歲月聯盟"]
在歷史課堂中也可適當運用其他學科的有關術語，降低學生理解歷史概念的難度。如租界、租借地、勢力范圍的關系就可引入數學中「子集」的含義。另外，我覺得政治中的價值規律、通貨膨脹，尤其是哲學常識和政治學常識更是歷史學習的必需手段。這樣既增加了學科之間的滲透，也能改變「歷史無用論」、「歷史與現實無聯系，與其他學科無聯系」的錯誤傾向。

9. 選政治好還是地理好

政治和地理都差不多，我覺得如果想學一點真東西，還是選擇地理，地理學得好可以周遊世界，象徐霞客一樣寫一些游記傳之後世，青史留名。