高中地理老師和審計哪個好

❶ 地理教師就業怎麼樣

地理老師蠻吃香的，特別是高中地理老師，而且因為地理老師的稀缺，私立學校的地理老師更是奇缺，所以說，就地理老師目前的情況來看，就業前景還是比較好的。而且，私立學校的工資待遇較高，不過公立學校的飯碗較牢，而且好賺外快，當然最重要的是你要有兩把刷子，這樣到哪裡都好混。

想當地理老師應該學地理教育專業

地理教育就業方向為教育類機構：地理教師、地理教育研究、科學課程教師； 環保類機構：地質研究、地貌分析、環境保護。

地理教育主要研究地理及其相關學科的基本理論和基本知識，掌握地理調查、定量觀測、實驗綜合分析方法，了解計算機地理信息系統技術，熟悉中學地理教材，重點掌握小學自然、初中地理新課標分析及其教學法，具有教學科研能力。例如：針對學生及學科基礎情況進行教學，制定教學計劃，進行教學及教研交流。

❷ 當高中地理老師好嗎

好處自然是薪水多，壞處要看這老師的教學水品，和學生的喜愛程度。人選嗎，是要請年輕一點的老師，和學生有共同語言

❸ 當地理老師怎麼樣

地理老師要講的生動，學生才會聽，當地理老師挺不容易的，應該說當老師都不容易，如果當時的地理老師在教課的時候能形象的描繪各個城市（例如哪些城市有什麼美食）、各個地形等，說不定我會認真聽課。。。

❹ 現在初中高中地理老師工作好嗎，吃香嗎掙的怎麼樣

教師的工作嘛，沒什麼吃香不吃香的。看什麼樣的學校。大城市的公立學校如果有編制收入都不錯，私立學校收入也行。小地方的學校不好的話，收入就不怎麼樣了。

❺ 地理學科，是教初中好還是教高中好一些

第一，高中地理職業前景好於初中地理，高中地理屬於高考科目，高中地理老師更容易走向高一級的學校。

一所中學最重要的還是看高考出口成績，而地理作為主要科目之一，高中地理老的時的需求也要大於初中地理老師。高中地理老師更容易走向高一級的學校。

第二，學科地位：高中地理，高考滿分750分，總分值100，學科地位高，分必須由專任教師擔任；初中地理：中考地理占的分值很低，我市中考總分770分，地理僅佔35分，成都市只佔20分，學科地位邊緣化，通常由主科老師兼任。

第三，待遇：高中地理老師有高考獎，而初中地理老師沒有，而且初中地理，很多地方初二就參加了結業考試，初三根本沒有地理課，初中地理也沒有中考獎。

第四，教師成就感：高中地理作為高考的主要科目之一，學習難度大，學生認真學習，學習氛圍好；初中地理，初中學生通常把它當做小兒科，根本不認真學習，老師很難找到成就感。

2014年我就曾兼任初三地理老師，大部分學生初三復習的時候連課本也沒有，覺得對你這個科目可有可無。而且初中地理老師大部分有主科老師兼任，學科地位邊緣化。

總之不管是從職業前景，待遇，成就感看，還是學科地位而言，高中地理老師比初中老師更好，但是也會付出更多的艱辛。

初中會比較輕松，高中會更有成就感，收入會高些。不過高中會更累，更有壓力！看你的選擇了。

看你怎樣看待，看你的處境，如果你把教師當成職業，還是教初中，如果你把他當事業做，那就教高中。

你好，我是王老師，很高興回答你這個地理的問題，正好恰巧我是個地理老師。

這個無所謂，教初中好還是高中好的問題，第一呢，首先看一下你手裡的這個教師資格證，你考取的是初中的教師資格證還是高中的教師資格證，然後對號入座就可以了。

兩個學段的老師其實在本質上講我覺得，我更更羨慕一下那些高中老師，因為我是教初中的，那因為高中，他涉及到高考裡面這題，有有一定的難度，所以，我覺得從知識的淵博程度來上講，我往往比較羨慕他們，因為我是個初中老師。

最後祝你成功。

初中

肯定教高中好！初中地理還沒有那麼重要，高中地理是高考科目且專業人才較少。我06年參加工作，當時一起的同事就是地理專業，我們都在三中，後來他因為專業對口，到了一中，整個教學的層次都上去了，現在早已經是學科帶頭人，縣區級骨幹。不過，高中教學壓力大……

這要看你怎麼想。如果你想有更好的業務發展，想在地理學科裡面取得一定成績。想體現你在這個學科專業價值。那教高中你可能會更有成就感。而如果你是想減輕自己的壓力，更多的照顧家庭。也許教初中是一個很不錯的選擇。

顯然是高中更好，初中地理是副科，中考不考，很難引起學生和家長的重視。但高中就不一樣了，文科生高考還是要考，相應的重視程度就不一樣，明顯會更受學生待見。

高中好一些

當然

❻ 高中地理老師,政治老師,歷史老師哪個前景好

根據我的實際經驗！
都不算好啊！
如果專業知識過硬的話
個人認為還是地理老師有錢途的！