高中教師教地理和歷史哪個好教

㈠ 想當教師，教哪個科目比較輕松愜意

這個問題，我來分析一下，教哪個學科最輕松，問題中這個「最"難倒我了。因為有些科目的老師輕松點，是相對的，最輕松的老師，真難找到。先說小學教師，大多包班，有的還當班主任，可能上語文還要上數學，邊遠的小學老師大多走大包乾的，什麼課都要上，人家自喻"萬金油"。可見小學老師工作都不輕松。幼師更不用說了。

順便強調一點，如果按質按量完成教學教育的任務，每一個教師都不輕松。以上分析，屬個人見解，不針對上任何科目的老師，在這也歡迎大家就這個問題展開討論，互相交流看法。

㈡ 高中教歷史還是地理好

新高考模式下，地理更有競爭力。只是考教師資格證的話，兩個差不多。高中歷史或者地理的地位工資也差不多，看你的喜好吧！這是我自己學校的情況。
如果是輔導機構掙外快的話，歷史地理區別也不是很大，補地理的人數稍微多點！
考研的話，歷史可能相對好考一些，考的人較少，難度稍微小一點！
考慮以後考公務員的話，地理略占優勢，招的崗位多一點點，歷史對口的較少！

㈢ 教師資格證歷史和地理哪個好考

地理應該好考，歷史必須死記硬背才能考好比較枯燥，而地理只需要理解和了解即可，所以考教師資格證地理要比歷史好考。

㈣ 高中地理老師,政治老師,歷史老師哪個前景好

根據我的實際經驗！
都不算好啊！
如果專業知識過硬的話
個人認為還是地理老師有錢途的！

㈤ 從教學角度看,歷史地理政治教哪門好教

地理。
歷史和政治照本宣科教是最不負責任的，但摻雜個人觀點對學生來說也是不負責任的，還是地理好。

㈥ 歷史和地理老師哪個更吃香

要論稀缺程度，文科是地理，理科是生物，但是現在當老師也不是那麼簡單的了，
首先你得普通話達到二乙，考教師證，之後還要參加競爭激勵的教師編考試。

㈦ 想當老師高中如何選科 選哪三科好

在「3+1+2」模式下，因為物理或者歷史成為必選選課，所以對於語文和英語這樣的學科，選擇物理或歷史都可以報考，其他兩科可以任意搭配；對於理化生這些理科的，要求必選物理，其中物理學科不再提科目要求，化學學科要求必選化學，生物學科要求化學和生物二選一。

學校至上

學師范，最重要的就是就業問題！雖然現在很多人不想當老師，但是畢業時，你會發現考教師資格證的人是相當多的。對於一些好單位的考試，都能達到幾百比一的比例，競爭是相當激烈，如果找不到工作，師范類專業就業面是很窄的，所以考上一所好大學，就至關重要了。

如果能考試教育部直屬的六所師范大學的公費師范生，畢業就有工作，而且自帶編制，這是最好的，當然分數要求也是非常高的，所以選科時要盡量選擇自己擅長的學科。其次就是考上這些學校的普通師范專業，也有比較好的機遇，而且保研、考研的可能性很大，很多好一些的重點學校，都會以「人才引進」的方式，來直接招聘，不用和其他學生進行統一考試。

除了這6所部屬師范大學，其他211的師范大學的認可度也更高些。除此之外，師范類學校的學生基本上都要參加教師招考，難度就大了。所以，對於普通師范大學的學生，盡量要考教育部直屬大學的研究生，就業就會有保障。

兼顧專業

對於選擇哪個學科，不要跟風去選擇，比如大家都知道物理很好，專業覆蓋面很廣，但是在新高考模式下，尤其是「3+3」模式下，高中生選擇物理的並不多，尤其是普通高中，對物理老師的需求量就小很多，而像地理、生物這樣的學科，缺口可能會更大一些。

如果不知道怎麼選學科，可以優先考慮語數外三科，這三科就業面更廣，可以當老師，也可以不當老師，可以當高中老師，也可以當初中、小學老師。

所以，選擇師范，最重要的就是就業問題，要想有個好的就業方向，學校至關重要！選科的時候，要優先考慮分數，然後兼顧專業。

新高考想當老師如何選科

1、必須選考物理，才能報考的師范類專業：數學與應用數學（師范）、物理學（師范）、計算機科學與技術（師范）、數學類、教育學類、物理學類。

2、必須選考思想政治，才能報考的師范類專業：思想政治教育（師范）

3、必須選考歷史，才能報考的師范類專業：歷史學（師范）

4、必須選考地理，才能報考的師范類專業：地理科學（師范）

5、必須選考化學，才能報考的師范類專業：化學（師范）

6、物理／化學／生物，選考其中一門即可報考的師范類專業：科學教育（師范）、生物科學（師范）

7、不限選考科目的師范類專業：

教育技術學、學前教育、小學教育（科學師范、數學師范、信息技術師范、英語師范、中文師范）、漢語言文學、英語、心理學、音樂學、舞蹈學、美術學、中國語言文學類、外國語言文學類、漢語國際教育、體育教育、特殊教育。

值得一提的是，部分高校對於師范類專業「地理科學」的選考要求有些不同，要求物理、地理任選一門即可；部分高校對於師范類專業「歷史學」的選考要求也有些不同，要求歷史、地理任選一門即可。很多同一類型的專業，不同高校會有不同的選科要求，同學們在選擇時最好結合自己心儀高校對於師范類專業的選科要求來選擇三門選考科目。

㈧ 教資歷史和地理哪個好考

歷史相對於政治，知識點要單純一點，因為所有的史實絕對不可更改，答題也是在尊重史實的基礎上，論由史出。大多數題的分析考查前後史實的聯系，注重用歷史發展的眼光看問題，弄明白各個史實之間發展的前因後果，雖然歷史背起來確實繁瑣，但是只要弄清各個史實之間的聯系，達到知其然知其所以然，就會融會貫通。

如果高中能遇到一個歷史知識淵博的歷史老師，學生則可以高屋建瓴地看到古今中外歷史發展的聯系，如果不能遇到一個知識淵博的老師，則必須多讀點歷史書籍，有利於更深刻的掌握史實。

另外，高中歷史題的材料一般都來自課外大量的史實，多看一些歷史書籍會更了解每個歷史階段的歷史事件，更准確的定位答案。

㈨ 歷史、政治、地理 哪個專業更容易找到老師的工作

1. 要當教師的話，中小學這三門地位差不多，招聘需求信息也都差不多。但是所有的大學、大專、技校里都有政治課，是全校必修課，而且考研也要考，所以教師需求量更大些，而且黨校啊、培訓機構啊、當公務員、做行政工作（包括高校輔導員）都比較適合，你可以去翻看各大高校招聘信息，很多都在招聘思想政治教師、馬克思什麼的。歷史有的大學也是必修課，不過不如政治課時多、廣泛。地理則不是公共課。

2. 但是，崗位需求量大不意味好找工作。好不好找還要看你讀的學校，你的導師，你的能力，你的關系等等。畢竟現在當老師很難，和公務員一樣搶手，尤其是想進好學校。

3. 別人說哪個專業更好完全是個人的經驗之談，比如樓上各種回答都不一樣。所以你最好是了解具體的信息，還有，一開始不要局限於當教師，有了能力才是重點，最好對於教師目前的要求、工作狀況等等有了解。
   

   
   

㈩ 歷史老師與地理老師哪個更吃香，待遇更好

我是一名師范學校的大三學生，我學的是歷史專業，現在來看，全國地理專業還是比較少的，人才比較缺乏，所以地理前景比歷史要好！！因此更吃香，待遇更好，這是事實啊，很多學校都缺地理老師，這也是有事實依據的！歷史地理在就業上是有很大差距的，地理就業也比較好！忠告！！！