美國和中國地理環境哪個好

① 中國的地理位置是不是沒有美國好

從嚴格意義上說，中國的地理位置要比美國優越，雖然兩國相差無幾，同處相似緯度。
美國夾在太平洋大西洋和墨西哥灣，三面環水，一年之中龍卷風頻發，自然災害嚴重！而中國卻沒有此現象，至少在這方面中國要比美國好。
中國國土呈現多樣化，東邊的平原、中部山地，西南高原，具有世界上所有的氣侯帶。美國則沒有全氣侯帶。
一個國家的地理環境，反映出這個國家的戰略位置。
美國憑借三水相圍，形成自然屏障，可以免受本土被襲；中國戰略縱深，地貌復雜，從來都不可能輕取！中國有漫長的海岸線、大陸架，可抵擋敵人大型戰艦入侵，內有大陸多山，可攻可守，這些美國卻不具備！
事實上，中國的地理位置、環境的確是比美國優越，這個無可辯駁。

② 美國和中國的地理條件相比較，哪個優越，優越在哪

地理這個問題，需要從兩個角度來考慮，一個是對內（生產、交通、居住），一個是對外（地緣政治）。

就對內而言美國顯然比中國的地理條件優越，美國平原多，適合耕種的面積比中國大。有兩條海岸線，運輸十分便利，因此經濟也更容易發展。

當然，有朋友注意到了美國很多地區雨熱不同季的劣勢，但是總體來說美國還是占優的。

首先從賴以生存的環境來看，中美兩國緯度大同小異，氣候類型神似，但是，美國的河流山川為南北走向，很容易收到氣候影響，造成重大社會災難。

這點中國占絕對優勢，其實這也是中國歷史綿綿不絕的原因之一，另外美國兩邊無島鏈，雖然在軍事上有可能被封鎖（有衛星導彈的今天也不算軍事劣勢）。

但是島鏈作為天然的屏障為中國阻擋大部分來自海上的災難（日本哭暈在廁所），這也是我們經常聽說北美海嘯侵襲總得來說，中美兩國在數據上美國些許占優，其實深層次來看，中國造占優。

③ 從中美地理環境看中美國土安全誰更有利

中國更有利。

從一個普通國家角度來看，美國的地理優勢尤其是地緣優勢非常明顯，但從世界大國的角度來看，美國的地理環境還是存在著缺陷，而且是不可彌補的缺陷。而這個缺陷就是：距離亞歐大陸太遠。

雖然英國地理學家與地緣政治學家哈爾福德·麥金德的理論被證明並不完全正確，但那句「誰控制了東歐就控制了心臟地帶; 誰控制了心臟地帶就控制了世界島; 誰控制了世界島就控制了世界」的論斷依然具有極強的現實意義，尤其是當蘇聯在二戰後一躍成為超級大國後，這樣的理論更是風靡一時。

當前的美國，作為「邊緣國家」，之所以稱霸世界，靠的是英國海洋霸權主義路線的一脈相承。作為英國的Plus版本，美國在接過英國霸權的接力棒後，繼續成為大陸平衡政策的主導者。所不同的是，美國稱霸全球後，所佔據的島嶼不是英倫三島，而是南北美洲，面向的「大陸」也不再是歐洲，而是整個亞非歐大陸。

自1823年美國提出「門羅主義」政策後，整個拉丁美洲就逐漸成為美國的後花園，再加上當時的加拿大不值一提，所以美國自然而然也成為整個美洲乃至西半球的霸主。通過盡可能保持亞歐大陸內部各方勢力的平衡，美國的霸權也如日中天。

但問題是亞歐大陸內部勢力不可能長期保持均勢，這也就意味著美國不可能將離岸平衡手玩下去。從英國盛極而衰的軌跡來看，美國也許比英國青出於藍而勝於藍，但終歸也會有從頂點跌落的那一天，這不僅是美國的宿命，更是海洋型帝國的宿命。

相比之下，本身就身處亞歐大陸的我們則有「近水樓台先得月」的優勢。雖然強鄰環伺，但我們在海上直接連接太平洋，在大陸則和亞洲所有板塊相連，在大國崛起方面有更多優勢。

當前的我們距離地理環境的優越，還有兩個問題需要解決，一是北方的蒙古，二是東南的台島，它們一個涉及到北方的縱深，一個涉及到沿海的安危和進出太平洋的成敗，所以這兩個問題也是我們大國復興道路上必須要直面和解決的問題。相信等到這兩個問題圓滿解決，我們的地理環境也將更上一層樓。

美國中央大平原面積廣大不假，但卻也不是十全十美的：

比如很重要的一點兒就是由於美洲「山地—平原—高原」的三塊板地形特點，冬季來自北極的極地東風可以輕而易舉地自北向南吹透美國本土。相比之下，我們在冬季雖然也受到蒙古西伯利亞高壓的影響，很多人更是調侃以喝西北風為生，但由於青藏高原秦嶺等山脈的阻擋，南方廣大地區尤其是雲貴地區冬季相對溫暖。

也有人說，美國「南北無強國，東西兩大洋」的地緣特點，可謂真正的得天獨厚，天賜之地。

④ 中國和美國哪個國家地理位置那個更好

從戰爭的角度來看，美國的地理位置比較好，但是從國與國之間的交流來說，中國要優於美國。

⑤ 美國和中國的地理條件相比較，哪個優越，優越在哪

經緯度位置

中國超過95%的國土位於北緯20-50°之間，經度跨越了四個時區。溫帶和亞熱帶面積廣闊，光熱條件較好，東部和南部降水較多。

美國本土的緯度介於北緯25-50°之間的范圍內，經度也跨越的四個時區。溫帶面積很廣闊，光熱條件較好。

地形地貌

中國的地勢西高東低，大致呈階梯狀分布，分為三個階梯。青藏高原為第一階梯，內蒙古高原、黃土高原、雲貴高原屬於第二階梯，東北平原、華北平原、長江中下游平原屬於第三階梯。各地形分布交錯，山地和高原面積廣闊，平原面積較少。

美國本土的地勢特點為，東西兩側高中間低。大致可以分為三個地形區，東部為海拔較低的阿巴拉契亞山脈和大西洋沿岸平原，西部為落基山脈和高原地區，且山間分布著較多盆地，中部為地平的中央大平原。平原面積飛漲廣闊，大約佔了美國全境的1/2。

(5)美國和中國地理環境哪個好擴展閱讀

中國地處亞洲大陸，北邊是俄羅斯，南邊是印度，東邊是一群東南亞小國還有一個日本，陸地接壤的鄰國眾多，四周都是強敵。中國的國土雖然大，但適合耕種的土地面積，還不沒國土面積只有中國三分之一的印度多。中國的礦產資源總量非常豐富，但比美國略少。

中國的地理位置是適合強國生存的，一旦中國衰弱，就會受到來自四面八方的攻擊。但反過來，中國如果發展成像美國那樣的超級大國，那中國對世界的影響力和控制力遠比任何時期的美國都強。

⑥ 美國的所有國土地理環境和我國平均比起來，哪個好

美國的國土地理環境比我國的好多了. 第一，美國的農耕面積很大，而我國的農耕土地資源不足，居住居住的也很少。 美國有很多優良的港口，而我國的優良港口很少，地質還復雜，

⑦ 美國和中國的地理條件相比較，哪個優越，優越在哪

美國比中國優越
美國位於北美洲，東西有大西洋和太平洋為天然屏障保護，而中國位於亞歐大陸的東亞位置。
美國的鄰國加拿大和墨西哥等，國力遠弱於美國，無法和美國對抗，而中國的鄰國俄羅斯和韓國，印度，日本，越南等對中國都懷有敵意，且都具有相當國力。

⑧ 中國地理位置和美國哪個好

不見得美國就好。
那要看美國當時的國情來說，如果美國繼續是世界第一強國，那麼樓上說的就對；如果美國淪落，哪些優點反而會成為缺點。
如果美國衰敗，周圍缺乏盟國。如果加拿大和墨西哥同時對美國出兵，那麼美國就麻煩大咯。而且美國想要大量進口只能依賴海運，如果周圍出現索馬裏海盜那種情況，肯定經濟受影響。但是中國不同。中國周圍有一圈島鏈，相當於有一層大門（但是就要看中國實力如何，如果是晚清政府那樣，那就完蛋了）。中國東面對海，西面深入大陸，打仗有地理縱深。
雖說中國周圍有印度河俄羅斯兩個潛在對手（朝鮮經濟屬於病態發展），但是喜馬拉雅山隔斷中印兩國，俄羅斯主要力量還是部署在歐洲。至於中亞那些小國，估計只有恐怖襲擊的份。

中國氣候多樣，可以有多種農產品。這樣人民選擇也可以多種多樣。中國有的極端天氣，美國基本上也都有，所以天氣不是多麼嚴重的區別。

中國貿易如果海路中斷，還可以通過陸路，走以前的絲綢之路。

地理位置是否好，還要看當時具體的國情。現在來說美國的確佔有優勢，但是不能保證以後繼續保持這個優勢

⑨ 中國和美國的地理環境資源那個好

比人文的話 可能中國佔一些優勢 純地理環境的話 個人覺得應該是美國的好 首先地理資源的保護要好於中國 其次人少 對環境的破壞也相對少 單純的比較大江大山類的資源 其實差不多 美國的良田也好於中國

⑩ 從地理環境資源來看，美國和中國哪個更好

還是中國好，我們中國地大物博幅員廣闊，地下儲藏的石油黃景煤礦都非常豐富，還是我們中國好