武漢和鄭州地理位置哪個好

1. 同為我國綜合交通樞紐的湖北武漢、河南鄭州孰強孰弱

伴隨著我國快速崛起，如今我國許多城市的經濟發展速度都極為迅速，而說起一個國家的發展，便利的交通環境是必不可少的要素之一，也因此我國一直在重點完善我國的交通網路環境，如今我國的交通已經十分便利，每個城市都有了完善的交通網路激枯滲，尤其是我國的湖北武漢，以及河南鄭州，完善而又密集的交通網路分布，讓這兩座城市成為了我國極為重要的兩座交通中心城市，那麼兩座交通都如此發達的明脊城市，到底哪座城市更強一些呢？

2. 鄭州跟武漢比,哪個更適合人居住從環境,習俗,交通,經濟等各方面比較.

武漢臨近長江，水運、坐船比較方便，再說又位於華中地區，地理位置較為優越，環境也是很幽雅，鄭州雖說也可以，但是給我的印象總是不太干凈，環境不好，還總有沙塵暴，在鄭州花園口附近，黃河被稱為「地上河」，有點危險。武漢人隨意、熱情、善待人，居民性格是首選之地。交通上，武漢也不差，水道貫通南北，有漢水、長江等河流，也有沙湖、東湖、南湖等湖泊，是重要的客運港口，京廣、漢丹、武大、武麻等鐵路交匯於此，107、316、318國道和8條省干線公路輻射於省內外，武漢的交通也優於鄭州。經濟也算繁華，教育事業也有武漢大學、中國地質大學等高校，武漢大學是中國最早創辦的大學之一，武漢教育事業也很發達。歷史更為悠久，5000多年前就有人居住，著名的武昌起義就在這里爆發。黃鶴樓、「八七」會議舊址、武昌起義舊址、古琴台、歸元寺、晴川閣、東湖等都是很好的旅遊勝地，在旅遊方面有很好的發展前途。
我個人認為，武漢是最好的。

3. 武漢和鄭州，如果讓你選擇一個城市居住，你會選擇哪一個

武漢是老牌城市，城市建設武漢比鄭州好很多，武漢鏈派交通及地理位置是比鄭洲好，武漢有兩江，有山有水的城市就有靈氣，武漢有濕地公園，很多城市是沒有的，武漢綠化植物的品種比鄭洲好，武漢小學中學大學都比鄭州辦的好，而且出 體育 人才，醫療鄭州無法與漢比，武漢比鄭州 強太多了，武漢外省人河南人最多，鄭州幾呼沒有湖北人去。

我是河南的，在鄭州上的大學，目前定居武漢了。主要考慮就業環境和下一代教育

明顯的感覺是，15年之前，我到過武漢四次，比較順利，到過南陽市區四次，被騙四次，鄭州是喜憂參半，遇到過不少好人，也遇到過不少壞人，個人感覺還是武漢的包容性好些。

武漢，九省通衢之地，交通地位比鄭州更重要。長江、漢水交匯於此，構成三鎮。獨特的地理結構，叫我怎能不選擇在此居住？

鄭州沒有大江大河，只是平原城市。這些時常鬧水患，令人不安。當然也希望鄭州消除水患，越來越好！

肯定是鄭州啊，起碼是一線城市，環境好實力強大，遠不是窮鄉僻壤的武漢能比的

鄭州是河南省的省會，如果選擇居住， 我理所應當會選擇武漢。

一，武漢與上海是中國兩個能稱得上大的城市，它處在長江中游，九省通衢，地理位置優越，城市 歷史 底蘊豐厚，它與廣州一樣，城市的包容性較強，故此，武漢自古文人匯聚、商賈雲集；

二，武漢很早號稱美國的費城，海外聞名，經濟水平相對比鄭州更為發達，外來武漢居住或務工，其生存環境優於鄭州；

三，武漢學府與名校較多，文化氛圍比較濃郁；

四，武漢的傳統 美食 的種類優於鄭州，無論在武漢旅居或工作，南來北往的人都能吃得來；

五，武漢湖泊眾多，長江、黃鶴樓名揚天下， 旅遊 資源遠遠比鄭州豐富；

六，武昌、江夏山光湖色，植被鬱郁蔥蔥，自然環境尤其優美！

七，武漢是長江中游及中國中部地區的翹楚，居住其中，心裡倍有 大中國，大武漢 的自豪感！

這就是我選擇武漢居住的理由。

我家是河南的，選擇武漢，交通方便，教育好， 旅遊 休閑場所多，相對整潔，學生比例比鄭州高，素質上就相對好一些

一個城市是否適合自已居住，主要受自然環境好壞，物價水平高低，交通是否便利，教育醫療配置情況，人際交往圈等眾多因素影響，比較武漢和鄭州的情況，我選擇武漢。

要對兩個城市有正確的認知才能選擇

武漢跟鄭州 都是中部城市 但是武漢要更大

交通樞紐的地理位置也是很明顯的 我沒在鄭州生活過 只是偶爾出差從鄭州中轉

除了武漢夏天太熱以外 我覺得沒啥大的缺點

作為沿江城市 武漢可以說有山有水 相對濕潤一點 我在鄭州待就有點到了北方的錯覺 有點乾燥

另外武漢有中部最好的教育資源 985 211高校數量在全國都能排上號的 所以教育這塊更優

醫療條件也是中部第一 從疫情爆發時就能看出 如果是在別的城市 可能有點控制不了了 就這樣的醫療力量還是需要各地馳援

再就是吃的方面啦 河南多以麵食為主 燴面 燜面 胡辣湯等 我承認好吃 分量也很足 但是多樣性上確實差了點 所以對於愛 美食 的吃貨來說 武漢要更包容一些 南北味都吃到 天南海北的都有在武漢做生意的 到來了各地的美味 武漢人本身也好吃 會吃 口味包容也願意創新 而且武漢早點真的多 能讓你至少一兩星期不重樣 武漢可不止熱乾麵與豆皮哦 武漢雖然收入與城市規模有點不對等 但作為土著來說 節儉一點也不是不能活

來武漢的外地人中 河南人很多 但是去鄭州的湖北人卻很少 所以 很能說明了啊 營商環境更好一些那是肯定的啦

對鄭州了解不多 不做點評 我是希望你能喜歡我家鄉武漢

當大家普遍優選去武漢居住的時候，你一定要選凳喚數擇到鄭州居住。因為，武漢有限的資源將被榨乾，居住環境將變得可憐，而此時的鄭州則是宜居宜業。這是人性利己論，也是生活辯證法！

事實上，武漢和鄭州從生活的角度分析沒有太大的區別，都是中心城市，都是發達棗首城市，都是中部城市，都是北溫帶城市，都是山水兼具的城市，都是麵食為主的城市，都是交通便捷的城市，武漢臨江，鄭州臨河，武漢有的鄭州也有，鄭州有的武漢也不缺。城市的大小其實不是決定宜居與否的關鍵，再大的城市你經常活動的空間也就那麼一小塊，再大的GDP規模屬於你和你家庭的也就那麼一小點，所以以城市大小，GDP多寡等說明哪個城市更加宜居沒有意義。

決定一個城市宜居與否的有三點：一是城市文化與自己生活習慣的相融性，比如語言聽得懂嗎？飲食習慣吃嗎？居住方式適應嗎？等，這一點武漢和鄭州有一些細微差別，比如河南話與湖北方言不一樣，武漢吃米多一些，而鄭州麵食更多一些。二是城市地理和氣候條件與自己身體 健康 的適配性，比如冬天的冷和夏天的熱能否接受？城市潮濕和乾燥情況是否能夠適應？這一點武漢與鄭州也有些許差別，冬天鄭州稍冷一些，夏天武漢火爐更熱一些，武漢潮濕一些，鄭州乾燥一些。三是生活所需的基礎保障性和生活成本的高低。從基礎保障上看兩座城市沒有差別，從生活成本上看武漢高於鄭州。

綜上所述，武漢和鄭州究竟哪個更適宜居住不在城市大小和GDP高低，而在城市文化、地理、氣候、生活成本、基礎保障等與自己的相融性和適配性。如果我選擇的話，我一定選擇鄭州，因為我離不開鄭州燴面，哈哈！

肯定是武漢，不談其它的，武漢有山有水，空氣好。而鄭州由於風沙大，導致環境衛生不好。醫療、教育、 科技 等也是全面超鄭州。武漢有江南水城的靈性，而鄭州沒有。

4. 鄭州和武漢那個城市更好

武漢、鄭州、長沙都是我國中部的省會城市，自己也去過這三個城市，個人覺得武漢會發展得更好一些，主要原因如下：

一、地理位置

目前三個城市分別位於中原城市群和長江中游城市群，鄭州是我國地理位置最突出的鐵路樞紐，長沙是湘江流域最大的城市，但武漢位於我國黃金水道長江的中間，而且武漢也位於東南西北上海、廣州、重慶、北京四小時生活圈的中間，被稱九省通衢，周邊都是平原，發展完全不受地勢影響。這是長沙和鄭州無法比擬的。

五、金融實力

一個地方要發展，除了地理位置和國家政策支持外，錢是至關重要的，沒有錢一切都是空談。中部城市的金融實力普遍較弱，但武漢金融實力是三個中最強的。

其實，一個城市是否能發展好，涉及的因素很多，但目前三個城市比較的話，武漢的優勢最明顯。

5. 同樣都是中部鐵路樞紐，為什麼武漢比鄭州要發達呢

這個問題，首先從你提問題的字里行間已經看出來了，你是想說鄭州交通發展的比武漢好，但是又不好意思說過度，所以就這樣問了，那麼本人從幾個方面來回答你，高鐵只是交通的一個方面，其中米字形高鐵是方面的一方面！

說了鐵路，那麼肯定還要說鐵路貨運，兩個城市都有號稱亞洲第一的編組站，但是鄭州貨運量沒有武漢的多，下圖是統計年鑒數據,鄭州的航空這幾年發展的不錯，搞的風生水起，這點值得表揚，航空客流量有一個億的人口支撐，鄭州機場客流量超過了武漢天河機場，但是整個河南省航空客流量還是低於湖北的，多幾千萬人口，所以鄭州的優勢是河南人口多，劣勢還是河南人口多，

6. 哪個城市更利於發展鄭州和武漢

鄭州，為什麼呢？
因為大家都認為呆在武漢好，就這么簡單的道理；
別忘了鄭州是河南的省會。

7. 中國地理位置最好的城市，當屬武漢還是鄭州

武漢最好。（武漢市是湖北省省會，鄭州市是河南省省會）
武漢是中國中部地區的重要樞紐城市，依靠長江發展航運業，起到承上啟下的作用。而河南省地處山區，交通不便，少數民族多，極度貧窮，很多國家重點的扶貧對象都在河南。

8. 武漢、合肥、長沙、南昌、鄭州，這幾個中部城市，哪一個的前景更好

武漢是中國為數不多的具有區位、規模、工業、科教、文化等優勢的特大型中心城市之一。武漢在華中地區的競爭力和優勢是首屈一指的。武漢作為華中地區的中心，聚集了華中地區最好的教育、醫療、交通等公共資源。這一公共資源優勢使武漢成為華中地區最具競爭力、最具輻射力的城市。

雖然武漢是華中地區最具競爭力的城市，但長沙和鄭州也在一步步追趕。特別是長沙在許多重要指標上與武漢相當。從人均國內生產總值和人均純收入來看，長沙已經超過武漢，位居中部第一。近年來，鄭州空港經濟區和鄭東新區建設不斷加快。未來五年，鄭州將成為國家中心城市。鄭州所在的河南省人口規模1億，城鎮化率相對較低。今後，在本省加快城鎮化進程中，除一部分人口流向沿海發達地區外，大部分人口應就近實現城鎮化。作為河南省單極核心城市，鄭州無疑將成為人口流入的核心。

如果你看看長沙，它早在抗日戰爭時期就已經是一個重要的城市。它有一定的歷史文化遺產。高等院校包括中南、湖大、昌黎。另一方面，鄭州是中國八大古都之一，但它只有一者前檔段殘缺的古城牆支撐著，遠遠不及洛陽開封。不得不說，首亂鄭州大學近十年的發展確實很快，但985大學還是無法比擬的。

9. 為何同樣作為中部樞紐城市，鄭州經濟不如武漢發達

一、產業結構不同。

對比武漢和鄭州近5年來的產業結構我們可以發現，武漢的第一、二產業都在收縮，而鄭州第二產業收縮較快，第一產業和第三產業仍在重頭，相同的是兩者的第三產業佔比重也越來越大。但是值得注意的是武漢的第三產業佔比更大，發展規模也比鄭州更大。

點，但是老齡化人口鄭州卻比武漢嚴重，這就導致了鄭州發展動力不足。

其次是武漢的高校比較多，能夠就近提供科技人才，拉動本地的經濟增長，而鄭州教育資源較為緊張，高考競爭激烈從而導致當地人才緊缺。但是武漢與鄭州之間的差距並不大，兩者的差距只體現在一些細微方面。

10. 鄭州和武漢哪個城市更適合居住

其實關於宜居城市的這個討論，我覺得並不是說鄭州和武漢哪個更適合居住，這個東西是沒有絕對的。因為得看你是屬於一個什麼樣的性格的人，喜歡在什麼樣的城市中生活。

就先從鄭州來分析吧！鄭州這個城市是屬於，節奏稍快一點的城市，並且，道路比較補，現在地鐵雖然開始運營了，但是每天也要有限流，一到上下班的高峰期，堵的都走不了路，鄭州都能堵到這樣，你說他適不適合居住呢？這你是沒辦法確定的，因為，你適合的環境不一樣，有的人就適合這種快節奏的生活，他就能適應得了這種堵車，這種出行，那ok，那鄭州對於他就是適合居住的，並且他在鄭州也有一個穩定的工作，那他肯定會覺得鄭州比武漢更適合居住。然後再來看武漢，其實武漢更適合作為一個旅遊城市，因為它好玩的地方要比鄭州多很多，並且他每天路上車輛都有限號。我在鄭州和武漢都呆過一段時間，就覺得，武漢的生活環境要比鄭州好很多，但是它不能代表大家的觀點。因為雖然我覺得武漢和鄭州有差別，並且比鄭州更適合居住，但是我並不覺得武漢是個宜居城市，它只能作為一個旅遊城市。畢竟他的生活節奏是比鄭州慢一點，你如果更偏都市一點的話，那你可以選鄭州。畢竟的武漢戶部巷，楚河漢街，這都是比較有名的地方，大部分人可能就更適應武漢這邊的生活，還有她的環境。如果你喜歡這種吃吃喝喝逛逛悠閑的生活方式，那我建議你選擇武漢。