印度地理和我國哪個好

❶ 中國和印度 哪個地理更好

從地理位置來講，中國的地理位置整體要好於印度。印度的地理位置在發展農業與海洋貿易方面要比中國略勝一籌。

從整體角度而言，中國地理位置遠好於印度。

❷ 中國的地理位置對比印度怎麼樣

兩國差不多，中國略微強點。相比中國而言：

1、印度幅員雖沒有中國遼闊，但是印度的耕地面積卻是世界第一；

2、人口規模略少於中國，但大有超越中國之勢。

3、印度人與中國人一樣，都有重視教育的傳統，因此在人力資源方面不相上下；

4、印度人大多數雖然講英語怪腔怪調，但總的來說印度還算是英語國家之一，英語在他們那兒起到作用相當於我們的普通話。

5、印度在經濟體制上長期採用蘇聯體制，但是自90年代改革以來，印度經濟飛速發展。而且印度經濟與我們以外向型經濟主導不同，印度的是以內需為主導的，因此相對而言印度經濟質量更好。

6、印度自放棄向俄羅斯（前蘇聯）一邊倒的外交政策後，與美國的關系迅速改善。出於對中國的敵視，在很多戰略上與美國相配合。但是印度一直有一個大國夢，自視為一大國，雖然在很多場合配合歐美等西方國家，但是其外交和軍事一向奉行獨立自主的政策。與西方國家勾肩搭背的同時仍然保持與俄羅斯傳統的盟友關系。再加上印度這些年經濟實力的增強，印度在國際上左右逢源，順風順水，遠比中國表面光鮮實則舉步維艱的國際困境要強出許多。

❸ 印度的地理位置，真的比中國優越嗎

不少人用「得天獨厚」這個詞來形容印度的自然條件，盡管平方公里數只有298萬的印度，並不是全球范圍內排名最靠前的國家，僅位列第七，遠沒我國排名世界前三、陸地達到960萬平方千米的面積大。但是，它的土地面積中平原就占據了40%之多，山地的佔比小到了25%的樣子，即便是所謂高原海拔往往也不會超過1000米的高度，整體地形低緩無疑更有利交通打造，也同樣有利於農作物的生長。

❹ 中國的地理位置好，還是印度的地理位置好

印度是南亞次大陸國家，整個國家基本上都是平原，只有北部部分地區地勢比較高，特別是在跟巴基斯坦有糾紛的地方和中部地區屬於高地，而且這些所謂的高地都只是海拔在1000米左右，剩下的基本上都是平原，非常適合農作物種植，唯一的缺點就是印度的地理位置太熱，每一年都是很長的時間屬於高溫天氣。

我國的地勢西高東低，人口大部分集中在適合生存的中東部地區，農業和工業的集中地也大部分都集中在中部和東部地區，我國東南面臨太平洋，西邊和北邊接壤陸地，周邊大大小小的鄰國數十個北邊有俄羅斯和蒙古國，東邊有朝鮮，西面有尼泊爾，印度，巴基斯坦和阿富汗，哈薩克，吉爾吉斯斯坦，不丹等，南邊有緬甸寮國和越南，太平洋上近距離的還有日本馬來西亞菲律賓，和印度尼西亞等國，可以說我們周圍布滿了大大小小的國家，我們被圍在了中間。

❺ 對比中國、印度自然地理特徵(位置、氣候、地形、自然災害)社會經濟特徵(人口、經濟)

印度是我們的鄰居，慶雀一個位於南亞的地區性大國。他們擁有10億人口，是世界第二人口大國。 印度給中國人的概念，就是臟亂差，文盲率高，經濟落後，貧富分化，民族宗教問題嚴重。總之是一個落後的第三世界資本主義國家。和我們改革開放的中國的經濟高速發展，人民生活日益富裕絕對沒法比。
下面是一張表格，閱讀注意，「||」是為了區分二個表格之格內容用的，「||」右邊是中國的，左邊是印度頌差神的。表格提供的數據，從地理，人民，經濟和通信等多方面進行了比較。

地理 中國 印度

坐落： 東亞，毗鄰東海黃海南海 || 南亞，毗鄰阿拉伯海和孟加拉灣
***********處於朝鮮和越南之間 || 巴基斯坦和緬甸之間

總面積： 9,596,960平方公里
|| 3,287,590平方公里

陸地面積： 9,326,410平方公里 ||
2,973,190平方公里

領海面積： 270,550平方公里
||
314,400平方公里

陸地邊界： 22,117 公里
||
14,103公里

海岸線： 14,500 公里

||
7,000公里

氣候： 極端多樣 南熱帶北寒帶 || 多樣，南部熱帶季風，北部的溫帶

地形： 西部主要是山脈高野虧原 ||南部德干高原，恆河平原盆地
******東部是平原丘陵三角洲 ||西部沙漠，北部喜馬拉雅山

自然資源： 煤，鐵礦，石油，天然氣，汞 || 煤，鐵礦石，錳，鋁礬土，雲母
*********錫，鎢，銻，錳，鉬，釩，磁鐵||鈦，鉻鐵礦，天然氣，鑽石，石油

排世界第一資源： 鋁，鋅，鉛，鈾，水電 || 石灰石，可耕地。

土地利用
耕地： 14.86% ||
48.83%

經濟作物： 1.27%
||
2.8%

其他（無收成）： 83.87%
||
48.37%

灌溉面積： 545,960平方公里 || 558,080平方公里

自然災害：頻繁的台風，嚴重水災，海嘯 || 乾旱，洪水，暴雨洪水，雷暴
*****************地震，乾旱，地面沉降|| 地震

環境問題：空氣污染（溫室效應），酸雨，水 || 濫伐，土壤侵蝕，過度放牧
污染: 資源短缺,水污染，濫伐,耕地因發展||空氣污染，水污染，飲用水處理

地理備註：世界第四大國（面積居俄加美之後 ）|| 南亞次大陸的支配力量，
**********珠穆朗瑪峰世界最高峰 ||靠近 重要印度洋航線，世界第三高峰

珀爾修斯之弓按：
印度的面積約為中國的1/3，但是因為地處南亞，土地資源狀況比中國強的多，耕地面積多於中國。自然資源兩國都很豐富，但都自然災害頻繁，環境問題嚴重。

❻ 中國的地理位置好呢，還是印度的地理位置好

四大文明古國當中就有中國和印度，這說明這里很適合人類居住的。即便是今天不管是中國還是印度，也是人口最多的國家。

中國人口14億，印度人口13億多。

大家不要小瞧這個數字，這么多的人口不管放在哪一個國家，都是不好管理的，僅僅吃飯就有可能是個問題。

中國或者印度的人口，不管是放在世界上哪一個國家，用不了幾年肯定是會把其它的國家吃的一窮二白的。

他們沒有管理和養活這么大人口大能力。

但是，這么多的人生活在中國和印度，是沒有任何問題的，這足以證明中國和印度的地理位置的優越性了。

人以食為主，你必須要能夠養活足夠的人，才能說地理位置優越不優越，就好比俄羅斯的廣大領域，基本上大部分地區全年都是處於很冷的狀態的，這個情況下想要養活更多的人，幾乎是不可能辦到的事情。

所以說從養活人口這一點來看，中國和印度的地理位置都是不錯的。

那麼，中國和印度到底誰的地理位置更優越呢？

這個問題還要分開說，因為每一個國家都有每一個國家的好處。

總結：

中國在陸地上佔到的優勢要強於印度，印度海上的優勢是強於中國的。但是，最終的優勢還是體現在國家實力上。

只有發展到一定的高度，像美國這樣就無所謂地理位置了，只要你在世界上的盟友足夠多，只要你的影響力足夠大，這些都是足以超越地理上的位置的。

其實中國的地理上的優勢，強漢、盛唐的時候已經證明了，我們現在需要的就是自我實力的提升了。當然了現在的我們已經做得很好了，第二大經濟體國。

所以，在努力一把就可以忽視地理位置的優越了。

❼ 印度的地理位置，真的比中國優越嗎有沒有明顯缺陷

印度的地理位置，真的要比中國優越，不過即便如此，印度這樣的地理位置也是有明顯缺陷的。關於印度地理位置的優勢主要從以下幾點可以看出來。

印度地處亞熱帶季風帶，接近赤道，常年溫度非常高，而且餘量也充足，這樣就非常適合農作物、莊稼的成長，像我們的南方省份廣東海南都是一年兩收，要是在印度，如果經營好，一年三收也不是問題。要知道印度國土面積遠沒有我國廣闊，但是印度也養活著世界上第二多的人口，差不多有13億之多，可見印度這方面的優勢還是很明顯的。

雖然印度的地理優勢相對我國似乎有很多，但印度也有明顯缺陷，那就是印度孤懸在印度洋上的最突出的一塊，沒有外圍屏障，一旦遇到自然災害就會深入印度腹地，造成巨大損失。而且也是因為沒有天然的島鏈作為屏障，印度本土極易成為敵方攻擊的目標。

❽ 中國的地理位置好，還是印度的地理位置好

中國的地理位置並不差，從戰略上講西邊背後有天險鞏固，雖然說現在東邊有第一島鏈第二島鏈的封鎖，但是如果從老美那邊弄過來為己所用，也是天然屏障不沉航母，北上是遠東地區人煙稀少。鄰居多一點出門有點不方便而已，還有就是鄰居多容易鬧矛盾，也容易被人挑撥，特別是一些看不慣別人好的鄰居。這句話擱在家庭與家庭之間也很適合。

說地理，說氣候都是中國好。唯一不爭氣的是人，中國沒把灣灣控制住還把琉球安南緬甸丟了，不然就面向太平洋印度洋了，而印度，這么不濟，距離印度本土1000多公里，臨近緬甸的安達曼-尼科巴群島照樣控制在手裡。

❾ 中國的地理位置好，還是印度的地理位置好

中國的地理位置好，還是印度的地理位置好？

無論對什麼事來說，地理位置都是很重要的一個因素。自己創業開店，地理位置如果好就是一個保障，客流量的保障。國家首都，地理位置好就是一種方便，貫通的方便。城市中心，地理位置好就是一種發展，四面八方的發展。但是如果說起國家的地理位置，就需要拿很多東西來衡量了，印度是一個人口大國，佔地面積很大，有著絕對寬闊的領土，而中國也是一個人口大國，佔地面積大於印度，卻有著一些位置劣質。那麼，如果中國和印度相比，那個國家的地理位置要好？

其實對比兩個國家的地理位置，每個國家都有自己的優勢和劣勢。就如印度的大面積耕地，可以解決人們的溫飽問題，還能大力扶持種植業，商業等。我國的天然屏障，可以抵擋住外來的攻擊和自然災害，並且地理位置復雜。但是就當前的國際趨勢發展來看，耕地面積比較多的印度還是更勝一籌，畢竟提高人民經紀能力才是當前國家的主要人物。

以上僅是筆者觀點，歡迎留言區評論補充。