Ⅰ 為什麼說釣魚島是中國的領土
釣魚島在明朝就已納入中國版圖與海上防區。1372年，明太祖曾派遣楊載出使琉球國，從此中國與琉球建立其冊封與朝貢的關系。中日之間釣魚島主權爭議發軔於1894年的中日甲午戰爭和其後日本對台灣的殖民統治。二戰後，釣魚島理應作為台灣的一部分歸還中國，但因美國單獨佔領日本，並把釣魚島作為沖繩的一部分進行所謂「託管」。1971年美日達成歸還沖繩協議時，釣魚島被包括其中，從那時起釣魚島爭議就開始在中日之間展開並持續至今。日本政府宣稱這些島嶼是日本的「固有領土」，「不存在領土爭議」。其實，連沖繩原本都不是日本的固有領土，而是獨立的琉球王國，而釣魚島從未包括在琉球范圍之內，更談不上是日本的固有領土了。
Ⅱ 辯證釣魚島為什麼是中國的800字
釣魚島及其附屬島嶼是中國領土不可分割的一部分。無論從歷史、地理還是從法理的角度來看，釣魚島都是中國的固有領土，中國對其擁有無可爭辯的主權。
日本在1895年利用甲午戰爭竊取釣魚島是非法無效的。第二次世界大戰後，根據《開羅宣言》和《波茨坦公告》等國際法律文件，釣魚島回歸中國。無論日本對釣魚島採取任何單方面舉措，都不能改變釣魚島屬於中國的事實。長期以來，日本在釣魚島問題上不時製造事端。2012年9月10日，日本政府宣布「購買」釣魚島及附屬的南小島、北小島，實施所謂「國有化」。這是對中國領土主權的嚴重侵犯，是對歷史事實和國際法理的嚴重踐踏。 在中國古代文獻中，釣魚島又稱釣魚嶼、釣魚台。目前所見最早記載釣魚島、赤尾嶼等地名的史籍，是成書於1403年(明永樂元年)的《順風相送》。這表明，早在十四、十五世紀中國就已經發現並命名了釣魚島。
1372年(明洪武五年)，琉球國王向明朝朝貢，明太祖遣使前往琉球。至1866年（清同治五年）近500年間，明清兩代朝廷先後24次派遣使臣前往琉球王國冊封，釣魚島是冊封使前往琉球的途經之地，有關釣魚島的記載大量出現在中國使臣撰寫的報告中。如，明朝冊封使陳侃所著《使琉球錄》（1534年）明確記載「過釣魚嶼，過黃毛嶼，過赤嶼，……見古米山，乃屬琉球者」。明朝冊封使郭汝霖所著《使琉球錄》（1562年）記載，「赤嶼者，界琉球地方山也」。清朝冊封副使徐葆光所著《中山傳信錄》（1719年）明確記載，從福建到琉球，經花瓶嶼、彭佳嶼、釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼，「取姑米山(琉球西南方界上鎮山)、馬齒島，入琉球那霸港」。
1650年，琉球國相向象賢監修的琉球國第一部正史《中山世鑒》記載，古米山（亦稱姑米山，今久米島）是琉球的領土，而赤嶼（今赤尾嶼）及其以西則非琉球領土。1708年，琉球學者、紫金大夫程順則所著《指南廣義》記載，姑米山為「琉球西南界上之鎮山」。
點擊查看圖片
以上史料清楚記載著釣魚島、赤尾嶼屬於中國，久米島屬於琉球，分界線在赤尾嶼和久米島之間的黑水溝(今沖繩海槽)。明朝冊封副使謝傑所著《琉球錄撮要補遺》（1579年）記載，「去由滄水入黑水，歸由黑水入滄水」。明朝冊封使夏子陽所著《使琉球錄》（1606年）記載，「水離黑入滄，必是中國之界」。清朝冊封使汪輯所著《使琉球雜錄》（1683年）記載，赤嶼之外的「黑水溝」即是「中外之界」。清朝冊封副使周煌所著《琉球國志略》（1756年）記載，琉球「海面西距黑水溝，與閩海界」。
釣魚島海域是中國的傳統漁場，中國漁民世世代代在該海域從事漁業生產活動。釣魚島作為航海標志，在歷史上被中國東南沿海民眾廣泛利用。
（二）中國對釣魚島實行了長期管轄
早在明朝初期，為防禦東南沿海的倭寇，中國就將釣魚島列入防區。1561年（明嘉靖四十年），明朝駐防東南沿海的最高將領胡宗憲主持、鄭若曾編纂的《籌海圖編》一書，明確將釣魚島等島嶼編入「沿海山沙圖」，納入明朝的海防範圍內。1605年（明萬曆三十三年）徐必達等人繪制的《乾坤一統海防全圖》及1621年（明天啟元年）茅元儀繪制的中國海防圖《武備志·海防二·福建沿海山沙圖》，也將釣魚島等島嶼劃入中國海疆之內。
清朝不僅沿襲了明朝的做法，繼續將釣魚島等島嶼列入中國海防範圍內，而且明確將其置於台灣地方政府的行政管轄之下。清代《台海使槎錄》、《台灣府志》等官方文獻詳細記載了對釣魚島的管轄情況。1871年（清同治十年）刊印的陳壽祺等編纂的《重纂福建通志》卷八十六將釣魚島列入海防沖要，隸屬台灣府噶瑪蘭廳（今台灣省宜蘭縣）管轄。
（三）中外地圖標繪釣魚島屬於中國
1579年（明萬曆七年）明朝冊封使蕭崇業所著《使琉球錄》中的「琉球過海圖」、1629年（明崇禎二年）茅瑞徵撰寫的《皇明象胥錄》、1767年（清乾隆三十二年）繪制的《坤輿全圖》、1863年（清同治二年）刊行的《皇朝中外一統輿圖》等，都將釣魚島列入中國版圖。
日本最早記載釣魚島的文獻為1785年林子平所著《三國通覽圖說》的附圖「琉球三省並三十六島之圖」，該圖將釣魚島列在琉球三十六島之外，並與中國大陸繪成同色，意指釣魚島為中國領土的一部分。
點擊查看圖片
1809年法國地理學家皮耶·拉比等繪《東中國海沿岸各國圖》，將釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼繪成與台灣島相同的顏色。1811年英國出版的《最新中國地圖》、1859年美國出版的《柯頓的中國》、1877年英國海軍編制的《中國東海沿海自香港至遼東灣海圖》等地圖，都將釣魚島列入中國版圖。
Ⅲ 無論從歷史地理還是法理角度看釣魚島都是中國的
沒錯。從歷史檔案來看，中國明朝就有明確的關於釣魚島的屬地記載，日本鬼子知道釣魚島實在兩百年以後的事情（琉球人可能知道釣魚島的時間會早一些），從法理上看，中國早在明朝就擁有了釣魚島，並且自始至終木有放棄過，是小鬼子乘甲午戰爭之亂竊取的，二戰之後它應該無條件地同台灣一起回歸中國的，只是米帝在台時期把他作為靶場在用而已，偏安台灣的國民黨政權在米帝私授釣魚島給日寇的時候木有力爭，與大陸人民為敵的米帝根本木有把當時地抗議當真。於是就有了今天的釣魚島爭端。它作為中國領土的法理在於《波茨坦公告》關於小日本滾回去老家的條款。根據這個條款，連琉球群島都不是小鬼子的地盤（沖繩）啦！
Ⅳ 從地理角度分析說明釣魚島是我國的固有領土
釣魚島位於東海大陸架東南沖繩海槽西側；日本位於日本島架上，被日本佔領的琉球位於沖繩島架上，均在沖繩海溝的東側。
是台灣島北部海岸山大屯山向海中的自然延伸是大陸島，日本群島和琉球群島是火山島。
Ⅳ 從政治地理學分析釣魚島是中國領土
1.釣魚島及其附屬島嶼位於中國台灣島的東北部，是台灣的附屬島嶼。
2.釣魚島位於我國東海的大陸架上。
3.與中國台灣島的距離更小
4.中國在明清時期就已經對其實施了管轄。
臨時考慮到這些
Ⅵ 如何從地理位置證明釣魚島屬於中國固有領土
1、釣魚島離中國台灣島近，歸台灣省宜蘭縣管理。
2、島嶼組成：釣魚島列島（Fishing Islands）由釣魚島（主島）、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島和3塊小島礁，即大北小島、大南小島、飛瀨島等8個無人島礁組成。（這些島嶼在地質上和花瓶嶼、棉花嶼、彭佳嶼一起，都是台灣北部近海的觀音山、大屯山等海岸山脈延伸入海後的突出部分，為台灣島的附屬島嶼。）
3、所屬地區：中國台灣省宜蘭縣頭城鎮大溪里管轄（1972年5月15日，美國將琉球主權移交日本時，將釣魚台列島的行政管轄權也交給日本。目前是由日本控制，被劃入到哦沖繩縣石垣市。）鐧懼害鍦板浘
本數據來源於網路地圖，最終結果以網路地圖最新數據為准。
Ⅶ 以歷史角度論證釣魚島是中國的
從1372年起，中國明清兩代冊封使就把釣魚島作為出使琉球海上必經之路的標志。早在1403年有關中國海上航路的《順風相送》一書便記載有釣魚嶼。1719年赴琉球的清朝冊封使徐葆光在《中山傳信錄》中指出其海上航路是：由閩安鎮出五虎門，取雞籠頭，經花瓶嶼、彭家山、釣魚台、黃尾嶼、赤尾嶼，取姑米山、馬齒島，入琉球那霸港。1971年12月，中國外交部發表聲明稱：「釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島等島嶼是台灣的附屬島嶼。它們和台灣一樣，自古以來就是中國領土不可分割的一部分。」
已故日本歷史學家井上清生前曾指出，「釣魚島等島嶼最遲從明代起便是中國領土。這一事實不僅是中國人，就連琉球人、日本人也都確實承認」。1708年琉球學者程順則在《指南廣義》一書中便清楚地記載了釣魚台、黃尾嶼、赤尾嶼，並稱姑米山（久米島）為「琉球西南方界上鎮山」，等於承認釣魚島及其附屬島嶼屬於中國。日本人高橋庄五郎也曾指出，釣魚島等島名是中國先取的，其中黃尾嶼、赤尾嶼等固有島名無疑是中國名，與台灣附屬島嶼——花瓶嶼、棉花嶼、彭佳嶼等相同，而日本則沒有用「嶼」的島名。
日本政府稱釣魚島隸屬沖繩縣。然而，沖繩被日本吞並之前的琉球王國共有36島，其中根本不包括釣魚島。日本人林子平1785年在《三國通覽圖說》中便附有琉球三十六島圖，並用不同顏色標出了釣魚台、黃尾山（黃尾嶼）、赤尾山（赤尾嶼）。1805年日本的《琉球三十六島之圖》也把琉球的36島逐個劃在圈內，而把中國台灣省的釣魚台、黃尾山、赤尾山與花瓶山、彭佳山並列畫出，並特意在其上端各畫上一個小圓圈，以示與琉球36島有別。
據中國學者鞠德源考證，1838年前後，由於負責接待清朝冊封使的琉球人錯把那霸西部近海「慶良間列島」中的「久場島」和「久米赤島」的名字套用在黃尾嶼和赤尾嶼上，不僅誤導了當時清朝的冊封使，還被1885年日本明治政府覬覦釣魚島所利用。不過，就連當時接受日本政府密令調查釣魚島的沖繩縣令西村舍三都覺得此舉不妥。他曾在調查報告中表示：「久米赤島、久場島及魚釣島為古來本縣所稱之地方名」，但該島「恐無疑係與中山傳信錄記載之釣魚台、黃尾嶼、赤尾嶼等屬同一島嶼。若屬同一地方，則顯然不僅也已為清國冊封原中山王使船所悉，且各附以名稱，作為琉球航海之目標。故是否與此番大東島一樣，調查時即立標仍有所疑慮」。由於日本動詞在賓語之後，所以釣魚島被日本改為「魚釣島」，但直到二戰後日本一些官方文件和地圖仍使用黃尾嶼、赤尾嶼等中國島名。
日本把釣魚島列島改稱「尖 閣列島」，最早是把《英國海軍水陸志》海圖中的「Pinnacle Islands」翻譯為「尖 閣群島」，1900年才稱「尖 閣列島」。這比中國命名至少晚了近500年！
Ⅷ 無論從歷史，地理還是從法理的角度來看，釣魚島都是中國的固有領土，中國對其擁
歷史
日本一直試圖秘密竊取釣魚島
白皮書介紹了日本密謀竊取釣魚島以及釣魚島隨台灣島被迫割讓給日本的歷史情況。
1879年，日本吞並琉球並改稱沖繩縣。此後不久，日本便密謀侵佔釣魚島，並於甲午戰爭末期將釣魚島秘密「編入」版圖。隨後，日本又迫使中國簽訂不平等的《馬關條約》，割讓台灣全島及包括釣魚島在內的所有附屬各島嶼。
白皮書說，1884年，有日本人聲稱首次登上釣魚島，發現該島為「無人島」。日本政府隨即對釣魚島開展秘密調查，並試圖侵佔。
據白皮書介紹，日本官方文件顯示，日本從1885年開始調查釣魚島到1895年正式竊占，始終是秘密進行的，從未公開宣示。
白皮書說，1895年4月17日，清朝在甲午戰爭中戰敗，被迫與日本簽署不平等的《馬關條約》，割讓「台灣全島及所有附屬各島嶼」。1900年，日本將釣魚島改名為「尖閣列島」。
法辯
日本侵佔釣魚島違背國際法義務
白皮書說，釣魚島屬於中國，在日本人「發現」釣魚島之前，中國已經對釣魚島實施了長達數百年有效管轄，是釣魚島無可爭辯的主人。日本所謂依據「先佔」原則將釣魚島作為「無主地」「編入」其版圖，是侵佔中國領土的非法行為，不具有國際法效力。
釣魚島一直是中國台灣島的附屬島嶼。日本通過不平等的《馬關條約》迫使清朝割讓包括釣魚島在內的「台灣全島及所有附屬各島嶼」。《開羅宣言》、《波茨坦公告》等國際法律文件規定，日本必須無條件歸還其竊取的中國領土。日本試圖侵佔釣魚島，嚴重違背了應承擔的國際法義務。
白皮書指出，美國等國家與日本簽訂的片面媾和條約「舊金山和約」所規定的託管范圍不涵蓋釣魚島。美國擅自擴大託管范圍，非法將中國領土釣魚島納入其中，後將釣魚島「施政權」「歸還」日本，都沒有任何法律依據，在國際法上沒有任何效力。
評論
日方不糾正錯誤，中方不停止斗爭
查看白皮書全文請掃描以下魔扣。
國務院新聞辦公室25日發表《釣魚島是中國的固有領土》白皮書，再次以周密詳盡的歷史法理依據，義正辭嚴的立場態度，闡述了中國對釣魚島擁有無可爭辯主權這一鐵的事實。
中國人是講道理的。白皮書中詳細講述了我們的先人乘桴漂海，破浪遠航，最早發現、命名、利用釣魚島，並在明清數百年間實施管轄。
日美之間圍繞釣魚島之種種私相授受見不得陽光，擺不上檯面。二戰勝利及其成果不容挑戰。
中國人是識大局的。白皮書認為，事態發展至今，日方無視中日之間曾有過的共識，誤判局勢，誤導民意，利用右翼分子狂熱鼓噪於前，上演非法「購島」鬧劇於後，造成中日邦交正常化40年來兩國關系「開倒車」的局面。其責任在日方。
日方一天不糾正錯誤，中方就一天不會停止堅決的斗爭。白皮書是一面鏡子，是歷史之鑒，也是現實之鑒。白皮書更是一部教材，值得世人細讀，以了解釣魚島問題的來龍去脈。白皮書同樣是棒喝，警示那些至今不能清醒看清局勢之人，切勿低估中國政府和人民維護國家領土主權的決心、能力和意志，懸崖勒馬，停止一切損害中國領土主權的行動，回到談判解決釣魚島爭議的軌道上來。
Ⅸ 釣魚島為什麼是中國的
好東西不應該在這發表啊
Ⅹ 釣魚島為什麼是中國的從歷史的角度來講
權威發布：釣魚鳥從歷史的角度一直是中國的領土。（觀點）
以下為論證分析材料，希望對此模糊的朋友好好學習，希望我們能真正地根據歷史看問題。
早在明朝，這些島嶼就已經在我國海防區域之內。明朝為了抗擊倭寇侵擾，1556年曾任命胡宗憲擔任剿討倭寇總督，負責沿海各省剿倭軍事。明、清兩朝派往琉球的使者記錄和地誌史書中具體闡明了這些島嶼屬於中國。中國和琉球的分界是在赤尾嶼和古米島（即現在的久米島）之間。1879年，清朝北洋大臣李鴻章在同日本談判琉球歸屬問題時，雙方都認為琉球是36個島，釣魚島等島嶼根本不在36島之內，不屬於琉球。在釣魚島隸屬中國數百年之後，日本人才於1884年「發現」這些島嶼。1895年，日本趁甲午戰爭清朝政府敗局已定時，竊取了這些島嶼。接著，日本政府強迫清朝政府簽定了《馬關條約》，把台灣及所有附屬各島嶼，以及澎湖列島割讓給日本。第二次世界大戰以後，戰敗國日本政府把台灣的附屬島嶼釣魚島等島嶼私自交給美國，美國政府片面宣布對這些島嶼擁有所謂「施政權」。1945年後，該島由美國佔領。
70年代初，在日、美加緊密謀把釣魚島劃入琉球群島，並將琉球群島交還日本的背景下，1970年7月，一艘日本琉球海岸巡防船開到釣魚島等島嶼，在那裡非法樹立了表明這些島嶼屬於日本琉球群島的標志。此後，日本佐藤政府竟把日本侵略者過去掠奪中國領上的侵略行徑，作為對釣魚島等島嶼「擁有主權」的根據，一再表示釣魚島等島嶼是「日本領上」，聲言要用武力保衛它。1970年8月12日，美國駐日大使館發言人亦公然聲稱：「釣魚島列島是琉球群島的一部分」，美國政府已「決定歸還日本」。美、日兩國政府竟然擅自違反《開羅宣言》和《波茨坦公告》，拿中國釣魚島等島嶼私相授受。1971年6月17日，美、日政府悍然在簽定歸還沖繩協定時，將釣魚島等島嶼「移交」給日本。
美、日政府恣意破壞中國主權的行徑，激起了海內外炎黃子孫的強烈憤慨。1971年1月29日至30日，美國各地華人成立的「保釣委員會」組織中國留美學生3000餘人，在紐約、芝加哥、舊金山、洛杉磯、華盛頓、西雅圖等地，舉行保衛釣魚島的遊行示威。4月14日至17日，台灣大學，台灣師范大學等校4000餘名學生連續在台北舉行保衛釣魚島的集會和遊行。8月13日，台灣當局就美國把釣魚島群島劃入琉球群島，准備交還日本一事發表聲明，指出釣魚島主權屬於中國，不能容忍美國將其交還日本。1971年6月17日，美國、日本政府簽訂的歸還沖繩協定，將釣魚島等島嶼一起「移交」日本時，中華人民共和國外交部發表聲明，指出釣魚島是中國領土，美國將其交歸日本是非法的、無效的。海峽另一岸的台灣當局「外交部」也在同日發表聲明，指出釣魚島屬於中國，要求美國政府採取措施加以解決。12月30日，中華人民共和國外交部發表聲明，重申釣魚島等島嶼「是台灣的附屬島嶼」，「自古以來就是中國領上」，美、日在歸還沖繩協定中，把釣魚島等島嶼列入「歸還區域」，「完全是非法的」。這是對中國領土主權明目張膽的侵犯。中國人民絕對不能容忍。也一定要收復上述島嶼。1972年5月13日，留美中國學生1000餘人，在華盛頓再次舉行示威遊行，抗議美國將釣魚島交給日本。
在中國海峽兩岸和海外華人的強烈反對下，美國國務院不得不在1971年6月17日發表聲明：琉球群島交還日本，釣魚島主權由台灣，日本協商解決。
1972年中日建交和1978年締結中日和平友好條約時，中日雙方一致同意把釣魚島問題暫時放置，以後再說，不採取單方涉及釣魚島主權問題的行動。但是，在1981年7月、1990年10月，日本方面又數次發生了有違中日兩國政府領導人就釣魚島問題表達的一致願望的單方面涉及釣魚島主權的行動。理所當然地又遭到了中國政府和台灣當局、全體中國人民和海外華人的反對。
釣魚島及其附近小島，是中國的領土。中日兩國對釣魚島主權雖有不同的立場，但從兩國友好的大局出發，應通過協商加以解決。日本方面單方涉及釣魚島主權的行動是不明智的。