Ⅰ 選科地理歷史哪個好
如果你理解能力不錯的話，選地理，有些人到高三畢業地理都不開竅，但是歷史背是不夠的，高考題永遠與課本無關，怎麼說呢，除了死記硬背，還要有理解能力閱讀能力表達能力深刻的思想。。。還是選地理吧
Ⅱ 歷史和地理選哪個比較好
看你更擅長哪一個學科啊
都各有各的好
歷史能使你學到很多過去的事
地理能在生活中很多方面幫助到你
要我選的話
我肯定會選地理
Ⅲ 天津高考選科歷史和地理哪個容易賦分容易嗎
地理。
1、根據已推行新高考的省份數據顯示，比較容易賦分的科目有地理和生物，選考地理的人數是最多的，在選科人數上占據優勢，歷史內容多不容易賦分。
2、相較於歷史死記硬背的現象，地理的競爭比較小，對於中等成績的同學來說也有機會拿到高的賦分。
Ⅳ 高考中地理與歷史哪一個更容易拿高分
應該是地理，所以新高考六選三我不選歷史
Ⅳ 高考選地理好還是選歷史好
選歷史好，因為歷史只要求背，並不要求理解，因該容易一些
Ⅵ 大學地理和歷史選哪個好
大學地理和歷史這兩個專業都挺好的，看你的興趣所在，只要你鑽研的深以後就不愁工作，但是相比來說歷史可能要讀博才可能好找工作一點，地理的話，如果實踐性強的話，本科研究生的話就已經過足夠好找工作了。
Ⅶ 地理和歷史選哪個
地理吧
雖然在學術領域所有知識都一樣 但我覺得地理比較有用 再就是歷史專業就業面較窄
要是真的兩個都喜歡難以取捨
那就考慮下要不要做自然雜志編輯、導游之類的 這樣兩方面知識都可以學學
Ⅷ 高考歷史和地理哪個容易考，有前途
自我感覺地理容易，但大多數人認為文綜中地理最難
其實地理較之其它文綜科目，「死」的成分更多。換句話說，「是什麼就是什麼」的東西很多，不像政治、歷史，可變空間太...大了。所以過去地理是歸在理科里的。
至於有前途？呵呵，這個問題..
我是辯論隊的，可能思路有點兒怪啊。是這樣
首先什麼是「前途」？其次怎樣算「有」？再次看你選什麼專業了，樓主有報純粹的地理學或歷史系的意向麽？
按照大多數人的觀點或是從現實的角度看，純學地理後的就業渠道可能會比純學歷史寬些。但如果不是純學，這個問題自然也就不存在了~
不知道我的回答能對你有多大幫助
Ⅸ 高中的X科選歷史好還是地理好的
這要看你在歷史和地理哪一個更好了,個人
建議你選擇歷史.因為我也是剛畢業的學生,也是學歷史的.從幾年來看高考對歷史不會太難.並且很容易拿分.
Ⅹ 中考選科歷史和地理哪個好
歷史
初中階段選擇歷史這門學科，遠到同學們選擇大學專業的時候，歷史都是文科當中面對專業最廣的一門學科。
歷史的廣度和化學學科差不多，都在百分之七十以上。
如果選擇了物理加上歷史這兩門學科，可以說大學所有的專業都將會向你開放，這就是所謂的三百六十度無死角。
在選科的方面優勢非常大。
所以初中學習歷史選擇歷史的好處，就不言而知了。
地理
初中地理是文科中的理科。
選考地理，一舉兩得，因為人文地理專注培養文科素養，自然地理重在提升理科思維。
中高考改革注重思維的建立，地理學科占優勢。
高考改革後更注重對分析能力的考查，如果說在初中能有一個較好的能力提升，那麼也會為高中學習鋪好路，可以說現在學好地理，高考先行起跑。