中國地理位置比印度高多少

1. 中國的地理位置好，還是印度的地理位置好

印度是南亞次大陸國家，整個國家基本上都是平原，只有北部部分地區地勢比較高，特別是在跟巴基斯坦有糾紛的地方和中部地區屬於高地，而且這些所謂的高地都只是海拔在1000米左右，剩下的基本上都是平原，非常適合農作物種植，唯一的缺點就是印度的地理位置太熱，每一年都是很長的時間屬於高溫天氣。

我國的地勢西高東低，人口大部分集中在適合生存的中東部地區，農業和工業的集中地也大部分都集中在中部和東部地區，我國東南面臨太平洋，西邊和北邊接壤陸地，周邊大大小小的鄰國數十個北邊有俄羅斯和蒙古國，東邊有朝鮮，西面有尼泊爾，印度，巴基斯坦和阿富汗，哈薩克，吉爾吉斯斯坦，不丹等，南邊有緬甸寮國和越南，太平洋上近距離的還有日本馬來西亞菲律賓，和印度尼西亞等國，可以說我們周圍布滿了大大小小的國家，我們被圍在了中間。

2. 中國的地理位置對比印度怎麼樣

兩國差不多，中國略微強點。相比中國而言：

1、印度幅員雖沒有中國遼闊，但是印度的耕地面積卻是世界第一；

2、人口規模略少於中國，但大有超越中國之勢。

3、印度人與中國人一樣，都有重視教育的傳統，因此在人力資源方面不相上下；

4、印度人大多數雖然講英語怪腔怪調，但總的來說印度還算是英語國家之一，英語在他們那兒起到作用相當於我們的普通話。

5、印度在經濟體制上長期採用蘇聯體制，但是自90年代改革以來，印度經濟飛速發展。而且印度經濟與我們以外向型經濟主導不同，印度的是以內需為主導的，因此相對而言印度經濟質量更好。

6、印度自放棄向俄羅斯（前蘇聯）一邊倒的外交政策後，與美國的關系迅速改善。出於對中國的敵視，在很多戰略上與美國相配合。但是印度一直有一個大國夢，自視為一大國，雖然在很多場合配合歐美等西方國家，但是其外交和軍事一向奉行獨立自主的政策。與西方國家勾肩搭背的同時仍然保持與俄羅斯傳統的盟友關系。再加上印度這些年經濟實力的增強，印度在國際上左右逢源，順風順水，遠比中國表面光鮮實則舉步維艱的國際困境要強出許多。

3. 印度的地理位置，真的比中國優越嗎有沒有明顯缺陷

印度的地理位置，真的要比中國優越，不過即便如此，印度這樣的地理位置也是有明顯缺陷的。關於印度地理位置的優勢主要從以下幾點可以看出來。

印度地處亞熱帶季風帶，接近赤道，常年溫度非常高，而且餘量也充足，這樣就非常適合農作物、莊稼的成長，像我們的南方省份廣東海南都是一年兩收，要是在印度，如果經營好，一年三收也不是問題。要知道印度國土面積遠沒有我國廣闊，但是印度也養活著世界上第二多的人口，差不多有13億之多，可見印度這方面的優勢還是很明顯的。

雖然印度的地理優勢相對我國似乎有很多，但印度也有明顯缺陷，那就是印度孤懸在印度洋上的最突出的一塊，沒有外圍屏障，一旦遇到自然災害就會深入印度腹地，造成巨大損失。而且也是因為沒有天然的島鏈作為屏障，印度本土極易成為敵方攻擊的目標。

4. 中國的地理位置好呢，還是印度的地理位置好

四大文明古國當中就有中國和印度，這說明這里很適合人類居住的。即便是今天不管是中國還是印度，也是人口最多的國家。

中國人口14億，印度人口13億多。

大家不要小瞧這個數字，這么多的人口不管放在哪一個國家，都是不好管理的，僅僅吃飯就有可能是個問題。

中國或者印度的人口，不管是放在世界上哪一個國家，用不了幾年肯定是會把其它的國家吃的一窮二白的。

他們沒有管理和養活這么大人口大能力。

但是，這么多的人生活在中國和印度，是沒有任何問題的，這足以證明中國和印度的地理位置的優越性了。

人以食為主，你必須要能夠養活足夠的人，才能說地理位置優越不優越，就好比俄羅斯的廣大領域，基本上大部分地區全年都是處於很冷的狀態的，這個情況下想要養活更多的人，幾乎是不可能辦到的事情。

所以說從養活人口這一點來看，中國和印度的地理位置都是不錯的。

那麼，中國和印度到底誰的地理位置更優越呢？

這個問題還要分開說，因為每一個國家都有每一個國家的好處。

總結：

中國在陸地上佔到的優勢要強於印度，印度海上的優勢是強於中國的。但是，最終的優勢還是體現在國家實力上。

只有發展到一定的高度，像美國這樣就無所謂地理位置了，只要你在世界上的盟友足夠多，只要你的影響力足夠大，這些都是足以超越地理上的位置的。

其實中國的地理上的優勢，強漢、盛唐的時候已經證明了，我們現在需要的就是自我實力的提升了。當然了現在的我們已經做得很好了，第二大經濟體國。

所以，在努力一把就可以忽視地理位置的優越了。

5. 印度的地理位置，真的比中國優越嗎

不少人用「得天獨厚」這個詞來形容印度的自然條件，盡管平方公里數只有298萬的印度，並不是全球范圍內排名最靠前的國家，僅位列第七，遠沒我國排名世界前三、陸地達到960萬平方千米的面積大。但是，它的土地面積中平原就占據了40%之多，山地的佔比小到了25%的樣子，即便是所謂高原海拔往往也不會超過1000米的高度，整體地形低緩無疑更有利交通打造，也同樣有利於農作物的生長。

6. 中國和印度誰的地理環境更好

LZ您好

印度的地理環境好於中國.但印度的地理環境有缺陷

1. 印度主體位於南亞次大陸,外圍幾乎無島鏈封鎖,幾乎可以任意向印度洋滲透勢力,事實上,印度可控制與斯里蘭卡間的保克海峽,同時擁有馬六甲海峽出海口附近安達曼群島的主權,海洋條件可謂優渥.我國東部出海有日本,琉球,菲律賓構成的第一島鏈,限制了我國向太平洋方向發展

2. 印度北有喜馬拉雅山脈,東部中南半島是雨林區,西部沙漠,西北銜接向伊朗高原-興都庫什山脈-帕米爾高原(蔥嶺),這也就是說印度的後方存在山川之險作為自然屏障.當然,近代由於孟加拉國和巴基斯坦獨立,北方尼泊爾,不丹仍獨立,因此存在瑕疵(所以印度佔領滅亡錫金,插手不丹外交).我國的"後背"其實也蠻不錯的,除開外蒙古獨立,喪失日本海出海口有瑕疵(事實上,歷史上侵入印度的外族均來自西北方向山口,而侵入我國的外族則來自蒙古高原和東北漁獵民族,二者半斤八兩)

3. 印度次大陸大面積屬於平原,乾旱的沙漠氣候只佔全境極小的部分,大部分領土屬於水熱條件變態的熱帶季風氣候.所以印度農業做到一年三熟很輕松,我國只有海南可能勉強能做到一樣的條件.印度的可耕地面積遠大於我國

綜上所述,印度的地理環境強於我國,當然印度本身有沒有好好利用其優勢,又是另外一個問題了.

7. 中國的地理位置好，還是印度的地理位置好

中國的地理位置好，還是印度的地理位置好？

無論對什麼事來說，地理位置都是很重要的一個因素。自己創業開店，地理位置如果好就是一個保障，客流量的保障。國家首都，地理位置好就是一種方便，貫通的方便。城市中心，地理位置好就是一種發展，四面八方的發展。但是如果說起國家的地理位置，就需要拿很多東西來衡量了，印度是一個人口大國，佔地面積很大，有著絕對寬闊的領土，而中國也是一個人口大國，佔地面積大於印度，卻有著一些位置劣質。那麼，如果中國和印度相比，那個國家的地理位置要好？

其實對比兩個國家的地理位置，每個國家都有自己的優勢和劣勢。就如印度的大面積耕地，可以解決人們的溫飽問題，還能大力扶持種植業，商業等。我國的天然屏障，可以抵擋住外來的攻擊和自然災害，並且地理位置復雜。但是就當前的國際趨勢發展來看，耕地面積比較多的印度還是更勝一籌，畢竟提高人民經紀能力才是當前國家的主要人物。

以上僅是筆者觀點，歡迎留言區評論補充。

8. 中國的地理位置好，還是印度的地理位置好

中國的地理位置並不差，從戰略上講西邊背後有天險鞏固，雖然說現在東邊有第一島鏈第二島鏈的封鎖，但是如果從老美那邊弄過來為己所用，也是天然屏障不沉航母，北上是遠東地區人煙稀少。鄰居多一點出門有點不方便而已，還有就是鄰居多容易鬧矛盾，也容易被人挑撥，特別是一些看不慣別人好的鄰居。這句話擱在家庭與家庭之間也很適合。

說地理，說氣候都是中國好。唯一不爭氣的是人，中國沒把灣灣控制住還把琉球安南緬甸丟了，不然就面向太平洋印度洋了，而印度，這么不濟，距離印度本土1000多公里，臨近緬甸的安達曼-尼科巴群島照樣控制在手裡。