新經濟地理學是什麼

㈠ 經濟地理學主要內容是什麼

我上個學期剛學完，雖然可能每個學校版本不一樣，但內容應該差不多的。
緒論就只是介紹一下這門學科的研究對象和研究意義，整個的體系與其他學科的大概聯系。
然後學習經濟活動區位的內容，經濟活動區位本身也是一個概念，然後結合經濟與地理區位來分析主要的影響因素，比如要素投入(土地、原材料、資源等)、交通、整個的人文與自然環境；還會介紹經典的經濟學和地理學上的著名區位論，比如杜能農業區位論、韋伯工業區位論、克里斯泰勒中心地理論等，也會講一下關於多部門企業和跨國公司區位。
接著就是經濟活動區域分析，分析區域的結構組織、區域經濟的發展包括產業集群和經濟地域綜合體等，區域之間的空間組織這些，主要就是圍繞經濟與區域。
以上基本上是重點學習的內容，
當然也會學到經濟活動的全球化，那些趨勢還有經典的行業案例比如汽車製造、服裝加工，也會提到發展中國家的一個問題。
最後就會介紹一下經濟地理學研究方法和目前的研究進展什麼的，其實就是講講經典的經濟地理學研究的方法有哪些，還有目前經濟學家一些新的看法和思路什麼。

希望能幫到你啦。

㈡ 新經濟地理學派的新經濟地理學前沿研究領域

經濟學家的「新經濟地理學」常常不能把空間或位置放在恰當的關系中，而地理學家在歷史、社會、政治和文化等方面把空間與現實的人類社會看作一個共同體。我們引用Trift和Olds的框架來描繪新經濟地理學的前沿研究領域。按照拓撲學上的4個前提條件——閉合區域、網路、流和位置看，將有4個主要研究領域統治經濟地理學的未來，地理學家可能已經實踐了其中的一部分，其他的在不久的將來也會被實踐。第一個研究領域採用「非正統但卻被廣泛構建的方法，在流通中處理國家與州及多國之間的合作、國際競爭、國際政體、規則理論的第三次浪潮、管理體制等」。這個領域基本上是「經濟學的」。第二個領域的工作與網路的前提相對應，關注於「社會的」決定因素，包括對網路化企業的自組織、知識區域、貨幣網路和種族之間的商業網路的研究等方面，該領域主要是以「實用主義、結構主義和種族地理等」方法為基礎。第三個領域的工作建立在流的前提條件下，主要關注「文化的」決定因素，研究「象團體、個人和需求以及身份和情感等問題」，其方法包括「符號學、對談話的分析、肖像學和種族地理學」。第四個領域的工作是賽伯空間地理學，主要包括後結構主義和一些「流」研究的方法。

㈢ 怎麼從經濟地理學的角度解釋經濟

新經濟地理學又名空間經濟學。由於世界經濟全球化與區域一體化的發展，主流經濟學理論在解釋現有經濟現象時遇到越來越多的問題。因此，以克魯格曼( Paul Krugman) 為代表的撣錠側瓜乇蓋岔睡唱精西方經濟學家又重新回歸到經濟地理學視角，以邊際收益遞增、不完全競爭與路徑依賴為基礎，拓展分析經濟活動的空間集聚與全球化等經濟現象，藉此開創了「新經濟地理學」。

㈣ 新經濟地理學派的「新經濟地理學」與經濟地理學的分異

毋庸置疑，「新經濟地理學」是以數學模型為基礎創建的。對於克魯格曼及其他倡導「新經濟地理學」的經濟學家來說，模型是他們真正意義上的代表。克魯格曼認為：「新經濟地理學」在模型策略、技巧和原則不同於傳統的經濟地理學，他們利用模型來解釋發展理論」。克魯格曼認為：「新採用的『新貿易』及『新增長』理論模型技巧與傳統的空間分析不同，它從個體的最大化中得到行為的集聚。」
但對地理學家來說，這些並不是創新成果。在他們看來，盡管「新經濟地理學」提高了建模的技巧和理論規范，但它對模型的應用與60年代它的先驅 (經濟地理學的孿生姐妹)———空間科學並沒有太多的差異，即都是源於理論假設和邏輯實證方法，更何況地理學20世紀60年代的計量革命對地理 (空間) 模型應用已經相當熟練。克魯格曼的方法常開始於一個實際問題，然後通過數學模型的建立來解決。但不幸的是，這些方法及理論對大多數同時代的經濟地理學家並沒有吸引力，因為他們現在已經放棄了計量地理模型的追求，轉而追求一種模糊的方法。
很顯然，雖然在研究空間集聚、區域增長與集聚以及國際貿易的地理關系時，許多經濟地理學家與克魯格曼及其他經濟學家有著相似的興趣，然而從方法上卻存在著很大的差異。許多經濟地理學家已經放棄了過於形式的模型，而尋求更現實的方法，如不同類型區域的政策以及社會、文化和制度的影響等；而克魯格曼仍然依賴不現實的假設模型，並用之代替真實世界中問題的核心部分。
地理學家過去由於注重數學模型所帶來的一個後果是對區位的忽視，如在傳統的空間集聚模型中，區域、區位和場所常常用來代表某種經濟景觀中抽象的點或其他的形狀，而文化、社會、歷史、制度等對於決定經濟過程和形成經濟景觀非常重要的因素卻被忽略了。在區域集聚研究中也是如此，文化、社會、歷史、制度這些要素在同時期的經濟地理學家的研究中則普遍受到重視。從這個意義上來說，「新經濟地理學」並不能解決空間 (區域或地方的) 經濟的概念以及空間經濟與經驗世界的關系等問題。
「新經濟地理學」，除了過於依賴抽象、簡化的數學模型以外，普遍被認為缺乏實證研究。雖然克魯格曼和其他學者如亞瑟在他們的模型中使用了經驗檢驗，但這些經驗數據不足於使讀者對模型的相信。更何況對於「新經濟地理學」來說，在理論與經驗之間仍存在著巨大的鴻溝。正因為如此，「新經濟地理學」的許多內容並沒有引起地理學家的興趣與贊賞。例如，新區域集聚模型被批評為幾十年前就被威廉森等人檢驗過、在本質上與新古典方法相似的模型。再如，「新經濟地理學」的空間集聚模型忽略了許多要素，如國家行為和外在需求等。

㈤ 新經濟地理學核心內容

新經濟地理學又名空間經濟學。由於世界經濟全球化與區域一體化的發展，主流經濟學理論在解釋現有經濟現象時遇到越來越多的問題。因此，以克魯格曼( Paul Krugman) 為代表的西方經濟學家又重新回歸到經濟地理學視角，以邊際收益遞增、不完全競爭與路徑依賴為基礎，拓展分析經濟活動的空間集聚與全球化等經濟現象，藉此開創了「新經濟地理學」。
本書用通俗易懂的語言，為讀者全面介紹了2008年諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼的理論、思想及其巨大影響。
克魯格曼通過建立各種模型將規模經濟、不完全競爭市場結構引入國際貿易，指出規模經濟是國際貿易產生的原因，從而成功解釋了戰後國際貿易發展變化的新格局，建立了國際貿易新理論。同時，克魯格曼考慮了運輸費用問題，突破了傳統國際貿易理論運輸成本為零的假定，提出了經濟活動的區位問題。克魯格曼以規模經濟和產品差異為出發點，將國際貿易模式和經濟活動區位分析結合起來，創造性地提出了新經濟地理學理論，開創了經濟地理學研究的新時代，被譽為「新經濟地理學之父」。
本書把高深的理論進行通俗解釋，使讀者能輕松領略經濟學大師的思想理論，同時學會用大師的智慧來觀察和指導生活，藉助巨人的肩膀，站得更高，看得更遠。
按照傳統的新古典經濟理論，在一個規模報酬不變的世界，比較利益決定國際貿易模式，而人口增長等外部因素則決定經濟的增長水平。然而，在第二次世界大戰之後，國際貿易和長期經濟增長的現實表現展示出一個與新古典理論所預測的相當不同的經濟圖景。以不完全競爭和報酬遞增理念為基礎的新的方法開始表現出強勁的發展勢頭，特別是在迪克西特(Dixit)和斯蒂格利茨(Stiglitz)將張伯倫壟斷競爭形式化之後。20世紀80年代興起的新貿易和新增長理論在解釋行業內貿易、專業化和無限增長方面獲得長足進展，對傳統貿易與增長理論做出了具有重大意義的補充。新貿易理論所揭示的專業化與貿易機制及新增長理論所闡明的「無限增長」原理與傳統經濟地理研究中的集聚現象的相似性，一下子拉近了這三方面理論之間的距離。
新貿易和新增長理論所採用的報酬遞增假設及賴之而建立的分析框架為解釋經濟活動的集聚現象提供了新的可能途徑。但是，新貿易和新增長理論中依然存在著一些在各，自的框架內不能完全解釋的問題。比方說，新增長理論雖然對投資促進長期增長的時間動態機制——循環累積因果關系的時間版本——做出了一定的解釋，但它卻缺少空間維度，並不涉及要素流動，不能對集聚現象——循環累積因果關系的空間版本——提供解釋，亦不能預測經濟發展的空間演化規律。新貿易理論(Krugman，1980)雖然聚焦於市場結構，但它與傳統理論有一個相似之處，即通過基本特徵方面的差異來說明生產結構上的差異——它一開始就假定有市場大小不同的國家存在，但並沒有說明為什麼會出現這一大小差異，特別是為什麼原本非常相似的國家會發展出非常不同的生產結構；它也並沒有說明為什麼一個部門的廠商趨向於群集在一起，導致區域專業化。此外，它將工業發展描述成是在所有發展中國家逐漸且同時發生的，而事實上工業化常常採取快速的波浪形式，在工業化的波浪中產業從一個國家依次向另一個國家擴散。