㈠ 地理老師就業好，還是語文老師好
語文好，地理不缺人。我自己正在找教師工作，很清楚。
㈡ 大學讀語文好還是讀地理好，就以後的畢業前景來說，哪個更好…
漢語言文學相關的語文類專業
在近些年的就業率
上
表現不佳。地理類的特別是地質工程等和物理結合的專業
就業率幾乎都是在95%以上，適合男生。男的建議選地理物理理工方向，女的最好還是選語言文學方向，語文類的就業可以在行政、文秘、傳媒等領域
㈢ 教語文還是教地理
我覺得如果是教初中的話，語文地理都沒有關系，我記得我初中那會兒，還有好多語文老師教地理的呢，不過教的都不怎麼樣。還有就是初中地理教起來蠻輕松的，但也沒什麼技術含量，教語文會有趣點，而且地理在初中是雜科，沒什麼學生會認真聽的，語文反而好點。
至於高中的話，我覺得語文和地理都挺難的。看你上面寫的就知道，你肯定是蠻喜歡地理的，但大學又學的是師范類，我覺得如果你不擔心工作失去對你的影響的話，你可以繼續去其它的培訓機構或者學校去應聘地理老師。
如果你要靠著這份工作養活自己，那麼我勸你接受吧，因為現在的大學生找份工作也很不容易的，但是我的前提是薪水能夠和自己的意。
還有如果你是個實力強者，我建議你聽從自己心的選擇，因為如果你足夠的強，一定可以找到合適的。還有就是如果是那種小小的培訓機構的話，我建議你不要去，至少得是個大的培訓機構或學校吧。
這是我個人的理解，希望能夠幫到些許。
㈣ 今年我上大專學師范，哪為朋友幫我建議下我學 語文教育；歷史教育；地理教育還是別的！謝謝啊！！！
別學歷史, 那是最沒有用的學科 , 就業最不好. 地理也不怎麼好, 還不如歷史. 語文最好, 不過做好了時間最長. 能學還是學這個好一些, 最多還可以考好多公務員. 老師里最好的還是英語, 你工作了補課也多一些, 語文基本沒人補課的.
㈤ 地理老師和語文老師 哪個更容易工作
我可以很負責的告訴你——中學地理老師
原因：幾乎所有的中學如果缺老師，都不缺語文老師——就業飽和。
幾乎所有的中學都地理老師的數量絕對少於語文老師，達不到飽和。
幾乎所有的師范類大學都有語文專業的大批學生畢業，進入市場。
不是所有的師范類大學都有地理專業，有的話畢業生數量也遠遠小於語文專業，進入市場後競爭對手相對也要少。
我們是在找工作，有空缺競爭少，當然更容易找到！
希望對你有幫助！
個人宣言：我是hk——honest king——誠實的國王，不是香港的英文縮寫，切記切記……
參考資料：hk原創
㈥ 中學語文好教還是地理好教
此事難以一概而論。須因人而異。
中學語文側重於基礎知識和寫作能力，教師應當具備扎實的語文基礎知識，具備引導學生閱讀文學經典和現代漢語的能力，具有化枯燥試題為有趣思考的能力，照本宣科容易，成為一名學生愛戴的語文老師不容易。
中學地理兼具文理兩類的特點，既有大量需要記憶的內容，也有不少需要計算的東西，
地理講得好，學生會聽得入神，講得枯燥，學生會覺得索然無味。
好不好教，要看教師的個人素質與興趣所在。
㈦ 高中地理老師和高中語文哪個好
都好的，不過語文更重要一點，屬於主課。
望採納，謝謝
㈧ 師范類 語文教育學的多呀還是地理教育學的多呀
我是地理科學畢業生，我老婆是語文教育畢業生。一個很現實的問題擺在你面前。地理科學學的面非常廣，但畢業生相對語文少很多，在大城市或者沿海發達地區，競爭壓力相比起語文要少。高考改革後各大中學都擴大地理老師需求，而原有的語文老師需求量依然相當過去那樣，這種情況下，地理老師應聘時的競爭就相對少。在教育工作層面上，地理科如果在初中，只面對會考壓力，而語文無論是初中還是高中都是主科，教學壓力蠻大。小學語文也是主科，但如果地理畢業生去應聘小學老師，那就輕松多了，因為小學有一科叫「社會」或者「（自然）科學」，大城市裡面的小學有時候會特意招地理老師去任教這門課。在高中，語文老師從高一開始就滿荷，地理老師也壓力不小。個人認為，如果你是地理老師，就到高中去教，才能真正成長起來。如果你是語文老師，女孩子適合在小學，男孩子適合在中學。
㈨ 你們覺得語文數學物理化學地理歷史，哪個科目比較實用
化學最實用啊。我們得明白漂白粉怎麼凈化自來水的，種的蔬菜里哪些農葯怎麼用，油炸食品為啥容易致癌，蒸饅頭為什麼用酵母和蘇打等等，這可是關系身體健康的大事啊。