珠三和長三哪個地理位置好

3. 珠江三角州 與 長江三角洲 哪個好

目前來講是長三角比珠三角要好，因為它的經濟輻射范圍廣，地理位置也優越，工業基礎好。珠三角（廣東的其中9個城市）長三角（浙江省+江蘇省+上海）
算人均,珠三角比長三角發達!算總量,長三角比珠三角好!
但是如果要算香港澳門下去的話...那就不用比了!大珠三角（廣東9城市+香港+澳門）
有的人現在都在說珠三角怎麼不行了,怎麼被長三角超過了什麼的
什麼長三角已經取代珠三角了!
可是大家都不要忘記了!珠三角現在又走在了國家發展的前沿,永遠比其他的地方開放!因為現在的珠三角已經在經濟升級轉型當中!對經濟來說是有點影響的!
但是這條路,如果成功的話,長三角以後也會走的,跟著珠三角走!
現在不要比總量,人均是最有說服力的
總量又比不了!因為長三角是兩個省+ 一個城市!
等珠三角經濟升級轉型成功再看吧!
不要看一時的經濟情況,而是你要看誰更開放,誰的思想比較好!
珠三角比長三角開放多少年了?誰都知道!現在珠三角轉型,那些什麼工廠都會轉移到別的省去.
沒有一步登天的,很多年前,珠三角也像現在的長三角一樣!但是城市是需要改革的!
而珠三角走過的路,長三角一定要走的

4. 長三角和珠三角哪個潛力更大

長三角毋庸置疑！

長三角珠三角比較的是港口加內河。珠三角，香港深圳加珠江內河運輸。長三角，上海 寧波舟山港加長江內河運輸。長江的深度和內河運輸量遠大於珠江，長江最遠可以抵達重慶。所以，珠三角在廣度和深度是沒法和長三角比的，這是地理條件決定的。長三角是一超多強的模式，縱深更廣，發揮空間大，珠三角范圍小，但聯系更緊密，城市間能更好的進行產業和功能分配。都是地理環境造就的。另外，分析這兩個地方隻字不提蘇州無錫寧波佛山東莞是否有說服力？南通都快破萬億了都。如果沒有太平天國和帝國主義的堅船利炮的歷史因素。那蘇州和上海就是一個城市，深圳和香港也是。蘇州和廣州在海洋時代初期就是最發達的城市了，有些地方的區位優勢是與生俱來的 。

從歷史和地理來講，雖然身在珠三角，但全面比較，的確長三角更具優勢，不過最後到底誰能發展的更好，還得看人。現在珠三角本來一個大優勢香港，現在變成了弱勢。長三角和珠三角都應該努力，畢竟國家的轉移支付就那麼幾個地方是輸出項。

5. 長三角和珠三角哪邊優勢更大

題目說地理政治角度，不要忘了政史地不分家，歷史角度也很重要。在我國，一個地區如何發展，一要看政策導向，二要看地域潛力，三要看歷史積累與負擔。

先說點題外話，記得以前看書看過建國選首都一段，當時最中意的三個城市是北京、南京、西安，後來綜合考慮選定了北京。今天看來這個決定真是無比英明，如果選擇南京，那今天經濟南北差異勢必更大，如果選擇西安，離沿海開放地區太遠，發展勢頭也不會太好。而選擇了北京，與上海南北呼應，平衡了地區發展。歷史的選擇可以大大決定發展走向。

2017城市GDP前三十裡面，長三角地區除了上海還有七個，珠三角地區除了港廣深只有兩個了，而且排名第五的惠州與前面這些差距巨大，顯然在區域發展平衡方面，長三角兩省一市比珠三角單獨一省發展的還要好。

在我看來，粵港澳大灣區將來會發展成世界一流的城市群，政策方針和區位優勢都決定了它的發展方向，但是長三角地區到時候應該已經實現了世界一流城市群的目標，規模和質量比珠三角還要好。

6. 長三角和珠三角哪個好

就目前經濟總量來說，珠三角肯定比長三角要強，但國家在上海設立自貿區，要把上海打造成亞洲新的金融貿易中心，可見未來長三角應該會世界矚目，並很快超越珠三角的
希望採納！！！

7. 長三角和珠三角哪個地理位置更好，未來的

珠江三角洲，所以珠江三角洲成為改革開放的前沿

8. 同樣都是發達的經濟區，長三角和珠三角相比誰更勝一籌

江蘇和廣東比是差3千億但江蘇只有13個市而廣東就有21個市，拿21個市的GDP和13個市來比這正常嗎？而且深圳是國家拿錢建起來的一線城市GDP就有19492.6億，江蘇人均GDP9萬多元全國之首，而廣東人均GDP只有7.3萬多元，廣東簡直就沒法與江蘇比，差遠了！

珠三角有粵港澳大灣區戰略推進，長三角地區也不會故步自封啊，往西可以延展到皖南，往北有蘇中，往南有浙南諸多城市，珠三角會受制於其地理位置，想往外擴散的發展比較困難，粵西，粵北多山地。

首先要祝賀廣東為主的珠三角超越長三角指日可待。起碼要對這種自信加以鼓勵！其二，這種比較有什麼意義呢？即使超過了早茶還是那幾款，暫時沒超過早茶照吃不誤！其三，江蘇上海等著別的地方來超越，中國多幾個發達地區有什麼不好呢？其四，老盯著江蘇上海有什麼出息？去很日本首都圈去比，去跟世界發達都市圈去比比吧。