① 高一面臨選科，6選3，猶豫了好久，歷史和地理選哪個比較好
我覺得地理是一門非常棒的學科，尤其是如果你開始熱愛它的話，你一定會收獲頗豐。
高中的政治和初中有很大不同，理論性更強，也比較………………官方一點，我個人不是很喜歡。
但是歷史政治兩門學科相通性很大，如果一門學好了，對另一門一定有幫助。不過壓力也有，因為兩門都需要大量的背誦，如果擅長背誦那麼建議選擇這兩門。
但是我還是要私心一下推薦一下下地理，地理很有趣，學習了之後生活中也會經常用到，英語閱讀分析也會有許多採用地理科學的文章，所以每次做到都會很興奮。而且地理相對來講，背誦的內容要少一些，理解性強，如果你理科還不錯那麼地理應該也會學的比較好。
② 選科地理歷史哪個好
如果你理解能力不錯的話，選地理，有些人到高三畢業地理都不開竅，但是歷史背是不夠的，高考題永遠與課本無關，怎麼說呢，除了死記硬背，還要有理解能力閱讀能力表達能力深刻的思想。。。還是選地理吧
③ 高中的X科選歷史好還是地理好的
這要看你在歷史和地理哪一個更好了,個人
建議你選擇歷史.因為我也是剛畢業的學生,也是學歷史的.從幾年來看高考對歷史不會太難.並且很容易拿分.
④ 能幫我分析一下,到底選地理比較好,還是歷史比較好
聽我的，選擇地理吧！有兩點好處：
1，地理是在短期內不會發生任務變化的，相比較歷史而言，歷史事件比較多，看看中國5000年的歷史，要是背了話，夠你受的了；就別說是世界歷史了！地理卻不一樣，他沒有發生抽象性的變壞，頂多就是氣候改變一下，只要你分段活學，不用背都能記住；我就是那麼學的，我現在在中科院地質研究所工作呢；收入在每月4000￥以上。
2，歷史那科目沒什麼前途，我上高中的時候也學的文科，背歷史，每天都有超過100萬個腦細胞死於「歷史事件」。我不想看到我的後塵，所以借鑒我的經驗來建議你要發揮你的地里長項，肯定能向我一樣考上一所理想的地理大學。
我的意思不是讓你徹底放棄不學歷史，至少要把1927年到1949年的歷史記住，尤其是1938年到1935年那斷讓中華大地危在旦夕的那段歷史。希望你能明白我的良苦用心
⑤ 中考選科，歷史和地理哪個好
歷史
初中階段選擇歷史這門學科，遠到同學們選擇大學專業的時候，歷史都是文科當中面對專業最廣的一門學科。歷史的廣度和化學學科差不多，都在百分之七十以上。
如果選擇了物理加上歷史這兩門學科，可以說大學所有的專業都將會向你開放，這就是所謂的三百六十度無死角。在選科的方面優勢非常大。所以初中學習歷史選擇歷史的好處，就不言而知了。
地理
初中地理是文科中的理科。選考地理，一舉兩得，因為人文地理專注培養文科素養，自然地理重在提升理科思維。
中高考改革注重思維的建立，地理學科占優勢。高考改革後更注重對分析能力的考查，如果說在初中能有一個較好的能力提升，那麼也會為高中學習鋪好路，可以說現在學好地理，高考先行起跑。
⑥ 高中加一科目 歷史 地理哪個好
這主要看你個人，你得成績偏理還是偏文，雖然地理和歷史都是文科類的，但地理需要計算，而且你的邏輯思維能力也得比較強.
人文地理主要是靠你的記憶力，自然的地理就是靠你得空間感也就是邏輯思維還要有一定的計算能力.
這個歷史嘛~~~~~
就是靠你的記憶力還有理解力，現在的考題他不直接問你書上能找到的答案，他就是拐著彎得問你些分不清是歷史還是政治得問題
看的我都是頭大
我個認為選地理好
你想啊 這不僅鍛煉了你的算數能力 而且你的思維也在無形中提高了啊
不好意思啊~~~我純粹事有感而發
我曾經就受到了歷史的毒碴
我心中那個憤啊~~~
⑦ 高中考試地理、歷史、政治，選哪個好簡單一些，我在初中會考裡面，地理和歷史比較不錯，但是高中那個簡單
我高中選的是文科。覺得歷史簡單一些。因為歷史的文學作品比較多而且精彩
⑧ 高中3+3當中歷史和地理到底選哪一門
地理是文科裡面的理科，靠的也是思維，光背沒用。而歷史靠的是背跟理解，看你適合什麼，如果實在不喜歡背書就別選歷史。
由於地理學科在高一就完成了學業水平考試，比其它學科提前一年率先實行等級性考試，這讓地理學科占據了時間上的優勢，選地理的學生到高三時只需選擇另外2門學科參加等級性考試，相對而言高三的學習壓力小一些，可以在語文、數學、英語的學習上贏得更多學習時間。 這種情況讓許多學生在「3+3」科目的選擇上趨向於選擇地理學科。