A. 高考地理和歷史比哪個簡單 平均分哪個高
這么說吧
文科的話,地理是高考文科中最難拿分的一科,而歷史是最好拿分的
如果二者對比的話就說不出哪個簡單,畢竟不是同一個科目,而且每個人對這兩個科目的學習情況都不一樣
一般歷史平均分都會比地理高
B. 在上海高考中,歷史好考還是地理好考
其實我覺得差不多的。在錄取上面，地理和歷史是差不多的。政治是文科都能學的。地理和歷史在熱門專業都是一樣。沒有傳聞的那麼差別大。我09年高考的，真的，會發一本填志願的書，基本都是可以選的。
歷史和地理是不一樣的，沒有好不好考的。會有加分和減分的。卷子出的簡單了，就減分。我們那年地理減分了。歷史不知道。
地理偏重理解，如果你形象思維或者邏輯思維不是很好，還是學歷史比較好。
C. 誰能告訴我學文科政治歷史地理的難易程度哪個最高那個最低
我的觀點：
1、按照學習的主體，即學生的普遍感受而得出的共性：2、從學習的客體：即學科本身的特點來看。得出的共性與規律：
難易程度有「低到高」：歷史、政治、地理。
理由說明：學習文科的同學一般是不擅長理科而選擇文科，或者說，更喜歡人文知識，人文知識以理解、識記為主的學習方式，歷史偏移記憶，變化不大，與語文閱讀能力有很大的聯系；
政治：分為「經濟、政治、文化、哲學」四部分，其中「經濟、哲學」以理解為主，貼近生活，但客觀上語言的枯燥性和理論性強，往往是學生不太「稀飯」它原因之一；尤其哲學，它需要一定的思辨力，抽象性的思維成為隔開以形象思維愛好的學生，往往成為最難學的部分；
地理：本學科從實質上來說，側重於理科知識，其中有很多的計算題。以前（也就是96年之前）文科高考不考試地理，它屬於理科考試范圍，可見地理的理科特性非常突出的。
以上是本人根據長期的教學現象和本人的思考而得出的，希望對各位童鞋們^^有所幫助。
D. 各位參加過高考的同學指點一下，地理和歷史哪個好學
本人復旦中學高三畢業生，選的歷史，高考歷史還湊合112。個人讀了高三歷史，沒花多大力氣，因為本身就喜歡歷史，所以覺得背的也不累，但是就總體而言地理比歷史簡單，而且學地理的人比歷史少一半，高考均分也是歷史低地理高，所以你懂得。話說干一行恨一行所以這個還是要看自己，但我保證絕對學地理會比歷史輕松一點，唔需要默寫和抄寫的少呵呵~
專業限制-
-怕被限制請選理科吧……文科被限制的啊我去……你到時候高三填志願就知道了……地理和歷史沒大的差別都一樣，只要是文科類語言類專業都能讀，但加起來也就那麼幾個。。地理嘛除了歷史系不能報沒什麼不行的歷史也一樣，樓主看著辦~
滿意請及時採納，有問題及時追加~↖(^ω^)↗加油！
E. 高考選歷史和地理哪個好
客觀些。如果你認為你在地理上不吃力的話。建議選地理。因為地理難學是針對吃力的人。如果感覺好的話。不會覺得它難學。比歷史政治好學。不像歷史一樣要背那麼多。如果不行的話就選歷史吧。只要肯下功就回的高分
F. 高考歷史和地理哪個容易考，有前途
自我感覺地理容易，但大多數人認為文綜中地理最難
其實地理較之其它文綜科目，「死」的成分更多。換句話說，「是什麼就是什麼」的東西很多，不像政治、歷史，可變空間太...大了。所以過去地理是歸在理科里的。
至於有前途？呵呵，這個問題..
我是辯論隊的，可能思路有點兒怪啊。是這樣
首先什麼是「前途」？其次怎樣算「有」？再次看你選什麼專業了，樓主有報純粹的地理學或歷史系的意向麽？
按照大多數人的觀點或是從現實的角度看，純學地理後的就業渠道可能會比純學歷史寬些。但如果不是純學，這個問題自然也就不存在了~
不知道我的回答能對你有多大幫助
G. 選科地理歷史哪個好
如果你理解能力不錯的話，選地理，有些人到高三畢業地理都不開竅，但是歷史背是不夠的，高考題永遠與課本無關，怎麼說呢，除了死記硬背，還要有理解能力閱讀能力表達能力深刻的思想。。。還是選地理吧
H. 高考中地理與歷史哪一個更容易拿高分
應該是地理，所以新高考六選三我不選歷史